Джек ты еще Ванхельсинга вспомни с его арбалетом стреляющим очередями и работающем на спирте.
Sadovod 17-4-2011 20:23
Да у нас тут вообще много шуток за которыми прячутся маленькие хитрости.
JACKBLUNT 17-4-2011 21:32
Арбалет очередями? нате! набивайте в гугле "АРБАЛЕТ ШАЙТАН" и получите автоматический арбалет с магазином (а не барабаном как у вани из хельсинок)причем не единичный образец а серийное устройство состоящее на вооружении спец войск РФ. И заметте НИКАКОГО СПИРТА! А вы еще смеетесь? Нет ничего невозможного! просто сам я такую идею никак не потяну, мозгов не хватит... Будет обидно если подобное устройство начнут выпускать кЕтайцы лет так через 10 а мы будем думать что это невозможно. А флудить так флудить! завтра утром сотру! Прикинте какой фурор бы вызвал газобаллонный пистолет ДРОЗД стреляя очередями году так в ... 70м? Если бы его владельца не сожгли бы за колдовство то покрайней мере в милицию бы попал. Потому что ТОГДА это было невозможно. А сейчас невозможен дизельный пулемет.
Александр11 17-4-2011 21:36
quote:можно в твоем пистолете использовать не шарики а пули
Теоретически можно, но практически сложно. Пишлось бы делать новую абойму. А смысла нет, он и так "работает" на 250ат. Это я для пробы СО "залила". Вот в автомате можно (и уже есть), там шары "подаются" в гильзах но и он тоже "на высоком давлении".
SEDOY75 18-4-2011 07:07
quote:Originally posted by Александр11: если представить себе стрелка с ранцем за плечами Представить просто, огнемётчик.
А я представил бензопилу со стволом вместо пилы)))
Himik222 18-4-2011 07:42
quote:Originally posted by Александр11: Теоретически можно, но практически сложно. Пишлось бы делать новую абойму. А смысла нет, он и так "работает" на 250ат. Это я для пробы СО "залила". Вот в автомате можно (и уже есть), там шары "подаются" в гильзах но и он тоже "на высоком давлении".
Саша а ты можеш ту же смесь на воздухе попробовать? Ну просто у меня таких игрушек нет. Только когда пробовать будеш то привяжи его к дереву и веревку к ск, а то вдруг рванет!
Александр11 19-4-2011 14:27
quote:можеш ту же смесь на воздухе попробовать
Чуть было не папробывала "с налёту". Но подумала, в ППшки "ваздух ограничен" что не сгарит вылетит, а тут воздуха "море" и чёрт его знает как он себя поведёт. Рисковать харошей игрушкой жалко, думаю взять Crosman 1077. Пачему? Из ружъя "пистолет" всегда зделаеш, клип на 12 пулек (уже не хило) плюс клип пачти 2см (хоть "гвоздями" стреляй). Так что эксперимент с воздухом откладывается на неопределённо время.
Alexander Pyndos 19-4-2011 19:59
quote:А я представил бензопилу со стволом вместо пилы)))
Мощности дв. бензопилы вполне хватит чтобы иметь 600 в\мин, с д.эн. 30-40 Дж (без дизеля), но боевой компрессор все же лучше делать отдельным цилиндром,через понижающий редуктор (1:3), ну и сцепление тама, конечно, а то заглохнет в самый неподходяшный момент...
INTRUDER ALERT 20-4-2011 09:52
По моему идея "самовзвода" не самая лучшая. Во первых - излишние потери мощности на возврат поршня и заполнение компрессора, при этом не забывая все-таки "выплюнуть" пулю из ствола. Во вторых прорыв продуктов горения в компрессор = прогар манжеты - рано или несколько позже. При отсечке диезля или детонации ВВ от компрессора вся мощность данного процесса уйдет в ствол, следовательно ниже расход "топлива", меньше отдача, выше безопасность конструкции.
По поводу установки шарового клапана, действительно не самое эффективное решение, именно в силу потерь на клапане. Но с другой стороны, давление нам нужно только для воспламенения/детонации, дальше работает заряд. Теоретически, при грамотном подборе "химии" диаметр компрессора вообще можно значительно уменьшить, а следовательно снизить массу поршня и поднять степень сжатия (при прежнем значении рабочего хода).
Deni-kin 20-4-2011 10:13
Ух Ё - упустил момент... С прошедшем днём космонавтики!
Александр11 20-4-2011 10:26
quote:По моему идея "самовзвода" не самая лучшая
Это не идея а просто "трёп" по поводу "отскока" поршня. Ну и заодно, "палёт фантазии".
Deni-kin 20-4-2011 10:34
quote:Originally posted by Александр11: Это не идея а просто "трёп" по поводу "отскока" поршня. Ну и заодно, "палёт фантазии".
При неправильной настройки ППП (и естественно при "дизеле") - "отскок" обязан быть. Да он итак есть, в "настроеной"...
INTRUDER ALERT 20-4-2011 10:35
Кстати по поводу "Шайтана" - это экспериментальная разработка, и на вооружении не стоит, существует всего в двух экземплярах, созданных лично изобретателем.
Кроме того я может кого разочарую, но на вооружении Армии и Флота РФ, а также спецподразделений не стоит официально на вооружении ни один лук или арбалет или рогатка или тому подобные девайсы. Поверьте на слово, ибо я немного в теме))), всё остальное наивная дилетантская брехня как-бы достоверных массовых источников информации.
Тем не менее, это не значит, что спецподразделениями подобные средства не применяются. Нередко используется даже спортивный инвентарь, например виделось мне как-то во сне - арбалеты фирмы PSE и Barnett - а ведь подобные можно купить в любом магазине. А уж про способы применения рогаток я вообще не буду - пытливый русский ум вообще находится гранью зарубежного разума. И таких примеров не мало, но говорить о постановке всех этих игрушек на вооружение.....
А вообще, существует несколько хитрых НИИ, разрабатыввающих всякую секретную муть в том числе и подобные спецсредства. Но самое главное - почти ничего из разработок не встает на конвеерное производсво и соответственно на воружение, за редким-редким исключением.
Тут всё дело в специфике - как правило спецсредства разрабатываются и изготавливаются под узкоспециализированные задачи, сверхмалыми партиями если не в единичных экземплярах силами производств самих НИИ. Как правило, вся продукция секретится и не известна широким кругам. Если что-то просачивается в массы, значит это уже когда-т использовалось использовалось и известно потенциальному противниу, а следовательно режим секретности неактуален, либо разработка вообще не нашла своего применения. Что собственно и представляет из себя помянутый выше "Шайтан" - не нужен он никому оказался и развивать его не имеет смысла, вот и рассекречен...
Собственно прошу простить за лирическое отступление, ностальгия знаете-ли....
INTRUDER ALERT 20-4-2011 11:02
Кстати о полете фантазии. Попала мне тут в руки игрушка - НеоКуб - ну такя хрень - 216 неодимовых намагниченных шариков, из котрых можно собирать разную хрень....
И подумалось мне, а что если в дно компрессора встроить мощных эл.магнит, включающийся при нажатии на СК. Магнит притягивает поршень к дну снижая отскок или вообще сводя его на ноль. При снятии пальца со СК, магнит отключатся. Конечно это бред и прошу не кидать в меня ботвой, я сам понимаю, что магнит нужной силы (немалой) и габаритов (наоборот - миниатюрных) создать архинепросто, не говоря уж о конструкции дна компрессора....
А еще клапан надо куда-то впендюрить...%)
Deni-kin 20-4-2011 11:11
quote:Originally posted by INTRUDER ALERT: а что если в дно компрессора встроить мощных эл.магнит, включающийся при нажатии на СК.
Я и говорю - с днём космонавтики!
quote:Originally posted by INTRUDER ALERT: или вообще сводя его на ноль
"Лямо, лямо - позитруа!" - Так вроде в (в моей) школе говорили...
INTRUDER ALERT 20-4-2011 11:37
Мы с Вами видимо в одной школе учились))))))
Himik222 20-4-2011 14:46
Я смотрю пока меня небыло народ начал ракеты в космос с помощью дизеля запускать!
Действительно с отскоком нужно бороться! Вы просто посчитайте сколько 1 см обратного хода поршня съедает кубических мм воздуха, а это своего рода тоже мертвый объем и работа которая могла быть потрачена на разгон пули!
Sadovod 20-4-2011 17:13
Хочу высказать глупую мысль. Недавно, просматривая темы форума мне попались технические характеристики пистолетов и револьверов. И я был просто поражен. У револьвера системы Наган, скорость пули всего 270 или 280м/сек. и при этом его барабан в момент выстрела прижимается к стволу, что бы пороховые газы не уходили зря. А у пистолета ТТ при почти такой же массе пули и анологичного калибра, 420м/сек. И заметим, что выстрел там практически работает как на разгон пули, так и на отброс рамы с выбрасом пули, при котором отверстие после выброса пули практически открывает ствол с казенной части и ни как не способствует дальнейшему разгону пули. Наверно у них разное количество порохового заряда и разные стартовые усилия влияющие на скорость пули. Я к тому, что разное давление при срабатывании заряда в огнестрельном варианте стрельбы из ППП может достигаться скоростью реакции самого используемого вещества. А не только объемом газа при горении. Принципиально существует возможность придать пуле ускарение до того как поршень пойдет назад. Но в этом случае задняя часть пули должна быть максимально усилена, что бы держать подобные нагрузки. Так очердной бред, что бы вас повеселить. Каждой винтовке, свого ухажера. Что бы смогла выдержать.
Александр11 20-4-2011 17:17
Химик, ты видно забыл в какой мы "ветке". При дизеле на м.о. можно забить. Тем более если дизелить не "чистым" маслом. Кстати, ты на последнем варианьте астановился или ещё что пробуеш? А что у выживальщиков интересного, может и мне туда "нырнуть"?
Himik222 20-4-2011 17:55
Там конец света 21 мая 2011 года в 22:00 отмечать собираются. Так как будет он в америке, а нам ни чего не будет!
Мне интересны все варианты. У меня гдето пороха банка валялась, хочу еще с ним попробовать.
Сделаю на заказ чучело вороны
