Вот
я тоже так думаю! 190 мысов или 210-для нашей биоцели разница
небольшая-всё равно "сквозняк". "Мощи" достаточно,теперь можно заняться
другими задачами-удобством применения и т.д. Основное изложено в 97
посте этой темы, повторяться не буду. С уважением,-ЛЕНЭНЕРГО-
osalvik 26-05-2011 22:03
Трудно убедить
искренне заблуждающегося (а тем более единомышлеников), если он не
сделает это сам. Хотел побудить к этому провокацией - калькулятор так в
руки и не взяли. нагрузка на поршеь 180кгс (- 20кг преднатяга) площадь сечения трубы 0.82см длина трубы от пяты до оси 24см модуль упругости стали 2 000 000 Закон
Гука (человек уважаемый, хотя не с ганзы и приехать пощупать руками не
может) - величина абсолютного удлинения тела (стержня) равна
произведению нагрузки на длину деленного на эффективное сечение и на
модуль упругости. Калькуляторов у вас нет поэтому даю ответ 0,023мм - величина абсолютного удлинения трубы. Если
не верим Гуку - берем плиту, скалку, и индикатоную головку 1мкм,
устанавливаем "0" на ненакачанной трубе, затем накачиваем и опять под
индикатор - 0,025/0,026 (чуть больше из-за ослабления трубы продольным
разрезом под рычаг). Усадку потрошков напрямую измерить трудно, но
сечение рычага и шатуна меньше чем у трубы, у накопителя модуль упр. в 2
раза ниже, все это замкнуто тремя подвижными соединениями и осевым
резьбовым соединением - с высокой степенью достоверности жесткость будет
в 2 раза ниже чем у трубы (на той же длине цепи) ИТОГО по самым
оптимистичным подсчетам, на 10-м кач. между накопителем и поршнем
получаем зазор 0,075мм - это МО = 15квмм (те же яйца) Далее, зазор в
0,15 с трубой и расстоянием между манжетами (не помню)дает минимум 7,5
кв.мм (без учета его увеличения под давлением - поршень не бериллиевый, а
манжета не ворворовая) СТАРАЯСЬ максимально склониться на сторону достижений Авицены суммарный МО на 10-м качке составляет более 20кв.мм Виталий,
ну где ты потерял (или убрал) 9/10 МО?? Ну не добиться там 2кв.мм.
Раскажи как мерял, может помогу найти методическую ошибку.(таких
погрешностей измерения просто не бывает. Напрямую померять МО
практически невозможно, а косвенное измерение могло привести к упущению
из виду решающего элемента.
Avizenna 26-05-2011 22:05
quote:Originally posted by ЛЕНЭНЕРГО: Вот
я тоже так думаю! 190 мысов или 210-для нашей биоцели разница
небольшая-всё равно "сквозняк". "Мощи" достаточно,теперь можно заняться
другими задачами-удобством применения и т.д. Основное изложено в 97
посте этой темы, повторяться не буду. С уважением,-ЛЕНЭНЕРГО-
Полностью согласен с тобой, везде должна быть разумная достаточность, независимо от поставленой цели.
osalvik 26-05-2011 22:17
Уважаемый
Виталий Алексеевич! Неужели Вы не видите, что Вас провоцируют и
стараются обосрать в отместку за потёртые посты! Будьте
мудрее,поберегите нервы и здоровье! Есть два способа поднять собственную
самооценку: создать что-нибудь великое самому или принизить всё,что
создали другие. Второй путь легче и поэтому он был выбран создателем
сего скандального топика. Мудрая восточная пословица гласит: "Собака
лает,караван идёт". С уважением,-ЛЕНЭНЕРГО-
Вы че, там мужи, неужто
всё так серьёзно - месть моя жуткая да лютая (ст УК РФ умышленное
причинение вреда здоровью)? Неее, мне в Кресты никак нельзя, меня там
уважаемые люди с Ганзы из 1377 порешат. Давай снижать накал дискуссии, а
я посты банить не буду.(ивсе тут! караван идет).
ЛЕНЭНЕРГО 26-05-2011 22:42
quote: Давай снижать накал дискуссии,
Ладно,давай
мириться, только переходить на личности и хамить на ганзе не принято.
Критика может быть,но конструктивная, без дверей сортирных и т.д. А то
что-то давно модератор банных листов не приклеивал...С
уважением,-ЛЕНЭНЕРГО-
gosha-kun 26-05-2011 22:53
quote:Originally posted by ЛЕНЭНЕРГО: А то что-то давно модератор банных листов не приклеивал...
В
этой ветке люди обычно занимаются делом, которое любят. Делятся
наработками, опытом, дают полезные советы. Срачи поэтому здесь крайне
редки, вот модераторы и не видят надобности сюда часто заглядывать.
ЛЕНЭНЕРГО 26-05-2011 23:17
quote: ну где ты потерял (или убрал) 9/10 МО?? Ну не добиться там 2кв.мм. Раскажи как мерял, может помогу найти методическую ошибку.
Уважаемый
osalvik! никто не берёт калькулятор в руки и не спорит с Вами по одной
простой причине: МО (мёртвый объём) измеряется в кубических сантиметрах
или миллиметрах,а не в квадратных. В квадратных величинах измеряется
площадь,а не объём. Поэтому все дальнейшие Ваши рассуждения о законе
Гука и т.д. особого смысла не имеют. Мы тут люди примитивные и верим в
то,что можно реально увидеть (лучше на хорошей фотографии),а длинные
запутанные теоретические рассуждения,изобилующие элементарными ошибками,
никто даже не читает,т.к. это просто никому не интересно. С
уважением,-ЛЕНЭНЕРГО-
Konstantin_E 26-05-2011 23:47
quote: нагрузка на поршеь 180кгс
Прошу прощения, это о какой моделе Кросмана речь идет?
Deni-kin 27-05-2011 12:59
А почему в "Крестах"? Не-е, всё - отбывать будешь под Саратовом! Интересно, по каким соображениям, ты сменил в личданных Питер на Саратов?...
ЛЕНЭНЕРГО 27-05-2011 05:54
quote: Интересно, по каким соображениям, ты сменил в личданных Питер на Саратов?...
Видимо,для
маскировки,чтобы запутать следователя. Явно готовит "умышленное" И,судя
по лексикону и уровню знаний,они уже физику изучают...а геометрию уже
забыл...Значит,логически предполагаем возраст-лет 10-12...(следствие
ведут колобки... ) Молодежь развлекается! С уважением,-ЛЕНЭНЕРГО-
osalvik 27-05-2011 06:22
Все верно, Но за 22куб.мм Мертвяка кто нибудь за Авицену ответит? Или все, сдулись, к опечаткам цепляться будем и сказки про 2 кубика сказывать? Интересно, у остальных такойже МО???
osalvik 27-05-2011 06:56
Убрать 15куб.мм
мертвяка можно регулировкой поршня. закрываем цевьё на 10-м кач об весы
(или тянем безменом), затем на открытом клапане выкручиваем порш так,
чтобы цевье закрывалось ровно с таким же усилием и качаем как
рассказывал выше. НА ПРАКтике проще задуть еще 1 кач, чем париться. Но
именно так вы определяете выигрыш на МО. Отсюда и практический вывод о
малозначимости споров конструктва выскребающего 2-3 куб.мм МО
ненагруженного поршня.(см название темы). Те 90 на ПУ+капролон и 80на
резине получаются у питерской команды из-за того, что не любят они
резинки изначально и те от страху серут воздух мимо накопителя. Если
резиновая манжета (кольцо) поставлена с любовью и вниманием, то и
разница конструктивов составит не более 1-2%. Вот это и есть реальность
(прим. сейчас юзаю ПУ). Основной МО сидит не в уплотнении пошня и
накопителя, а в жесткости конструкции
Konstantin_E 27-05-2011 08:39
quote: Основной МО сидит не в уплотнении пошня и накопителя, а в жесткости конструкции
Настраивай
нормально поршень, и будешь чувствовать как он каждый раз при накачке,
касается торца накопителя. А мертвый объем ищи в промежутке между
поршнем и входным клапаном.
ADF 27-05-2011 08:59
(философский 1\2 офф) Мертвые
объемы в погоне за сраными дополнительными полуджоулями, а дрочилка все
равно остается пуклей, которую изволь ритмично наяривать по 10 раз для
получения жалких 10Дж! КПД устройства очень низок и это факт. И если
уж прикладывать руки - почему никто (почти никто) не рассматривает
вариант полной переделки насоса: нахлобучивания на обрезок штатной -
новой трубы увеличенного диаметра, где бы елозил поршень с увеличеным
рабочим ходом. Выше объем за такт - меньше абсолютный мертвый объем (при
том-же уровне добросовестности минимизации), выше КПД накачки. Если еще
и рычаг с переменными плечами - еще и мощность достижимая выростет. На
фоне того, что маньяки-самоделкины с крысой делают, сия затея никак не
выглядит более безумной!
gosha-kun 27-05-2011 09:17
ADF, прежде чем
заходить в монастырь, не мешает как минимум почитать его устав.
Интересно, с чего ты взял, что никто "не рассматривает"?
ADF 27-05-2011 09:28
Мое утверждение (в оригинальном сообщении) предусмотрительно содержит в себе исключение, так что нефик
ЛЕНЭНЕРГО 27-05-2011 12:12
quote: Интересно, по каким соображениям, ты сменил в личданных Питер на Саратов?..
Следы запутывает,дабы не настигла его карающая десница Питерских аирганеров за флуд непомерный и непочитание старших. С уважением,-ЛЕНЭНЕРГО-
-S-B-A- 27-05-2011 16:39
Не заслуживает
этот пистолет применения к нему любых законов, особенно из магазина.Меня
лично интересует цифры из магазина,простой АП,достаточный
АП.Просматривая темы натыкаешся на настолько разные цифры,что возникают
очень большие непонятки.А цифры должны укладыватся в 10 процентов.Кто то
вес пулек путает,а кто то забывает считать качки.Если от пистолета
осталась одна рукоятка, то ненадо мозги пудрить.
gosha-kun 27-05-2011 16:55
quote:Originally posted by -S-B-A-: Не
заслуживает этот пистолет применения к нему любых законов, особенно из
магазина.Меня лично интересует цифры из магазина,простой АП,достаточный
АП.Просматривая темы натыкаешся на настолько разные цифры,что возникают
очень большие непонятки.А цифры должны укладыватся в 10 процентов.Кто то
вес пулек путает,а кто то забывает считать качки.Если от пистолета
осталась одна рукоятка, то ненадо мозги пудрить.
Я
тебе могу сказать все абсолютно точно про свой. Клапаны оба родные,
поршень с "квадратным" кольцом из полиуретана, труба родная, ствол тоже.
Все разумеется герметично. Пулей 0,57 г. (ФТТ 4.52, взвешивали их на
днях) с 10 качков у меня сейчас 191-193 м/с.
-S-B-A- 27-05-2011 17:10
quote: днях) с 10 качков у меня сейчас 191-
Спасибо.Отремонтирую
застреленный хрон,переделаю спусковой механизм и буду догонять.Правда
больше 0.52г не стрелял.Интересует 3-5 качков.А то больше 5 люди неумеют
считать.
Фазан
) Молодежь развлекается! 
