quote:Originally posted by ЛЕНЭНЕРГО: А почитать основные темы не пробовали? Там есть ответы на эти вопросы.С уважением,-ЛЕНЭНЕРГО-
раль все упоамнишь,что читал! Много читать - глаза испортишь (ветх завет)
osalvik 03-06-2011 22:16
А теперь
просмотрите 6 страницу.Где фантастика.Конечно разница между СО и
воздухом есть,но если я получаю одинаковые скорости одинаковой пулькой
на СО и воздухе,могу прдположить что и давление будет приблизительно
одинаковое.Кстати и про это есть тема.Поэтому надо забыть о немыслимых
атм. на 10качк
Не помню ссыль, но есть инт книжка (что то вроде "от
спуска до мишени"). Дык там англичане (кот кирпичём ружей не чистят)
утверждают, что самыой эффективной газ.смесью является ВОЗДУХ. при
заправке винта СО2 получали результат на 15% хуже
gosha-kun 03-06-2011 22:25
quote:Originally posted by osalvik: Много читать - глаза испортишь
А много писать - еще и пальцы...
osalvik 03-06-2011 22:26
quote:Originally posted by osalvik: А теперь просмотрите 6 страницу.Где фантастика
фантастики
никакой!- только ссора! Хорошо тянутый насос 1.5куб накоп набивает до
90-100атм как наркоман папироску анашой. (13-й штатным ударником не
пробивает)
osalvik 03-06-2011 22:38
quote:Originally posted by osalvik: разница между СО и воздухом есть
эт точно - воздухом дышат, а СО2 газировку делают
-S-B-A- 03-06-2011 23:41
quote: заправке винта СО2 получали результат на 15% хуже
Вы
уже достаточно много цифр выложили,неужели так трудно подсчитать 15
процентов от 50-60 атм.в обе стороны.Я же написал, что есть тема где уже
переделан 1377 на СО и на воздух со всеми цифрами.
-S-B-A- 03-06-2011 23:44
quote: 13-й штатным ударником не пробивает)
С такой пружиной и клапаном он и 60атм. не пробъет нормально
ЛЕНЭНЕРГО 04-06-2011 12:03
Интересный автор темы...сам себя цитирует...оригинально! С уважением,-ЛЕНЭНЕРГО-
-S-B-A- 04-06-2011 12:19
quote: точно - воздухом дышат, а СО2 газировку делают
А какое содержание кислорода и СО в воздухе которым вы дышите.
URSUS 12-06-2011 20:36
quote:Originally posted by gosha-kun: Смысл
апа примерно в том же, в чем вообще смысл всей жизни: есть возможность
жить - надо ей пользоваться и что-то делать. Не хочется пользоваться -
можно не пользоваться. Все остальное - бессмысленная философия, именно
потому, что этот вопрос применим абсолютно ко всем явлениям жизни. В
данном случае смысл в том, чтобы получить ту же мощность с меньшего
количества качков.
Ну, по этой логике, надо на ППП переходить. Там только один качок.
quote:Originally posted by -S-B-A-: quote: точно - воздухом дышат, а СО2 газировку делают
А какое содержание кислорода и СО в воздухе которым вы дышите.
До 16-20% О2, 3-5%% СО2, остальное азот. А что?
-S-B-A- 12-06-2011 21:12
quote: До 16-20% О2, 3-5%% СО2, остальное азот. А что?
Вы
же меня подкололи.Разница -сжатый воздух и жидкий СО.Дальше, если
считаете чисто геметрию насоса,то можете спокойно от расчетов оставить
30 процентов.Это и то много.И все четко совпадает с показаниями
манометра.
gosha-kun 12-06-2011 22:17
quote:Originally posted by URSUS: Ну, по этой логике, надо на ППП переходить. Там только один качок.
У МК перед ППП есть ряд сильных преимуществ, иначе лично мне ничего иного кроме ППП не надо было бы.
URSUS 12-06-2011 22:38
quote:Originally posted by gosha-kun: У МК перед ППП есть ряд сильных преимуществ, иначе лично мне ничего иного кроме ППП не надо было бы.
Есть. Но стоит того куча бабок и времени, чтобы на пару качков сократить накачку?
gosha-kun 12-06-2011 22:46
quote:Originally posted by URSUS: сть. Но стоит того куча бабок и времени, чтобы на пару качков сократить накачку?
Дурацкий разговор. И идти он может только по кругу. Все
просто - у всех есть выбор. Кто не видит в этом смысла, не нужно,
неинтересно, лень и т. д. - может юзать стоковое сырье с люфтящим
стволом, убогой коробкой, слаюым шарниром, шатущими щечками и десятком
сифонов в разных местах. Кто видит смысл, имеет желание, хочет иметь на
его базе достойный и точный аппарат - тот апает. И так будет всегда во
всех областях жизни, хоть обфилософствуйся, простое ли вервие есть
веревка или не простое. Что тут обсуждать-то?
SanSanish 14-06-2011 21:30
quote:Originally posted by URSUS: До 16-20% О2, 3-5%% СО2, остальное азот. А что?
Хм...,а вот это смесью Вы точно на одной с нами планете дышите? Особено впечатляет 5% СО2. Хорошая дыхалка однако.
quote:Originally posted by -S-B-A-: какое содержание кислорода и СО в воздухе которым вы дышите
А от дыхания СО вообще лучше воздержаться.
quote:Originally posted by osalvik: я
получаю одинаковые скорости одинаковой пулькой на СО и воздухе,могу
прдположить что и давление будет приблизительно одинаковое.
Предположить то конечно можете, а обосновать и доказать?
quote:Originally posted by osalvik: самыой эффективной газ.смесью является ВОЗДУХ.
Люди пробовавшие гелий с ними не согласны.
-S-B-A- 16-06-2011 16:47
quote: Предположить то конечно можете, а обосновать и доказать?
А
чего тут предпологать.Школу наверное все закончили.Есть вес пульки,
есть скорость,есть длинна ствола.Берете формули и считаете какой должен
быть источник энергии на входе,чтобы на выходе получить одинаковую
энергетику.Ну ошибетесь немного это погоды не сделает.
SanSanish 16-06-2011 18:13
quote:Originally posted by -S-B-A-: Есть
вес пульки, есть скорость,есть длинна ствола.Берете формули и считаете
какой должен быть источник энергии на входе,чтобы на выходе получить
одинаковую энергетику.
Хм...провокационный
вопрос - смесь 78% азота, 21% кислорода и 1% примесей под давлением 200
Атм на выходе даст ТАКУЮ ЖЕ энергетику как скажем чистый гелий при тех
же 200 Атм?
-S-B-A- 16-06-2011 19:01
quote: Хм...провокационный
вопрос - смесь 78% азота, 21% кислорода и 1% примесей под давлением 200
Атм на выходе даст ТАКУЮ ЖЕ энергетику как скажем чистый гелий при тех
же 200 Атм?
А зачем так много.Возьмите воздух
при 50атм и гелий при 50атм и СО при 50атм и считайте,какая между ними
будет разница в энергетике.
osalvik 17-06-2011 06:56
А поверку манометр
проходил?. 30% от геометрического объема на 10кач - это даже для
стокового маловато будет. с плоским поршнем и отвязанным клапаном "-"
10% от объема накачки на мертвяке это реально.
quote:Originally posted by -S-B-A-: Вы
же меня подкололи.Разница -сжатый воздух и жидкий СО.Дальше, если
считаете чисто геметрию насоса,то можете спокойно от расчетов оставить
30 процентов.Это и то много.И все четко совпадает с показаниями
манометра.
Крысиные тропы
