Новая передняя пробка это было-бы хорошо. Только надо чтоб в нее можно было и редуктор поставить, а не хочешь снять. А съемный резик станет или нет наверное не принципиально если выстрелов за 50.(Один выстрел, одно попадание). Эксцентрик потянет доработку ложа под резик, но с пластиком это не проблема там только перемычки. Все буду тоже думать.
Pasha_S 07-04-2009 21:37
quote:Originally posted by BDA: А как быть с ,,дырочкой в правом боку,, ?
Я ждал этого вопроса(День радио)
Дырочку наверное можно сделать не строго по середине, а вместо резинок резьба. Удлинение получится мм 5, не нужен редуктор поставил втулку.
BOBSS 07-04-2009 22:09
quote: Это так неудобно, когда одни и те же вопросы обсуждают на разных форумах в одно и то же время. Сделали бы единый всепланетный форум...
Спасибо за ссылку! Хотя, мог бы и здесь свои посты запостит. Темы к размышлению!
y6uBaTop 07-04-2009 23:27
quote:Originally posted by zubkov69: там увеличение было благодаря тому, что первые 35 выстрелов (в случае прямотока)не прошли по коридору+-1.а если считать коридор+-5,то в прямотоке больше85 выстрелов, а с редуктором-70
Батенька! Почитайте внимательней! Там первые 35 выстрелов вне плато, а остальные в коридоре +-4м/с.
zubkov69 07-04-2009 23:40
quote:Originally posted by BDA: zubkov69: и чего Кайнын прибедняется?резик можно сделать сьемным.
Как часто ты снимаешь резик и для чего? У меня был Бам50, так у него резик несъёмный. И что удивительно, я никогда не испытывал желания снять резик. Понятно про что я говорю?
когда еду на природу-там заправляюсь.... тащю с собой баллон... и тд. не совсем удобно. так я резик заправленный вкручу и вперед и удобнее и безопаснее. почему то в СО с перезаправляемымы баллонами не врезают заправочный клапан с потерей возможности замены СО баллона. лично мне удобнее носить пару заправленных резиков, а не баллон 7 литровый. на цъошках-носят баллончики с собой, а не огнетушители... они,наверное, все придурки... ну и я с ними заодно тогда и вообще-у меня станция без шланга-ну неудобно мне держать баллон и винт. а шланг-нехочу. ибо жабен я-жалко воздух. а на предмет бама-ну а почему бы не завести себе винтовку с несьемным резиком и без заправочного порта?всегда можно через ствол задуть.... тем более-я что-диктую условия?.я предлагаю-как можно и мне хотелось бы.если будет выбор- я возьму с возможностью снснять резик, понятно,что этот вариант дороже, но он мне больше нравится. я считаю, что так правильнее. я имею право иметь собственное мнение?
zubkov69 07-04-2009 23:51
quote:Originally posted by Pasha_S: . А съемный резик станет или нет наверное не принципиально если выстрелов за 50.(Один выстрел, одно попадание). .
ага. у тебя. а у меня тоже-1 выстрел-1 попадание.... в небо... 10-1 в мишень опять таки-жена, доча(2штуки)+пасынок... 50-мало...
zubkov69 07-04-2009 23:54
quote:Originally posted by y6uBaTop: Батенька! Почитайте внимательней! Там первые 35 выстрелов вне плато, а остальные в коридоре +-4м/с.
ойойой... прибрехать немного низзя... но идея то правильная. просто чуть увлекся и применил-как оно там-гиперболу... какие-то вы все злые, мелочные и капризные не любите вы меня уйду я от вас (речь тещщи, после того, как зять застал ее за плеванием в кастрюлю с борщом и спросил-*зачем, мама?* )
Pasha_S 08-04-2009 12:13
quote:Originally posted by zubkov69: Originally posted by Pasha_S: . А съемный резик станет или нет наверное не принципиально если выстрелов за 50.(Один выстрел, одно попадание). .
ага. у тебя. а у меня тоже-1 выстрел-1 попадание.... в небо... 10-1 в мишень опять таки-жена, доча(2штуки)+пасынок... 50-мало...
Тут не поспоришь. У самого дочь и племянник, так они за день мне коробку КП из мурки истребили.
zubkov69 08-04-2009 12:16
quote:Originally posted by BDA: zubkov69:
когда еду на природу-там заправляюсь....
Отца русской демократии спасёт насос- это безопасно, полезно, легконосимо и воздух не кончится. Запасные резики стоят 80&.
я мало того ,что жабен, еще и ленив до безобразия.... каюсь..грешен... но насоса нет, а резики есть да и как я один на 5 человек накачаю?оне токмо стрелять... не,неинтересно. ну не люблю я физзарядку. она мине вредная-еще похудею
zubkov69 08-04-2009 12:18
а насос-200_
zubkov69 08-04-2009 12:28
quote:Originally posted by Pasha_S:
Тут не поспоришь. У самого дочь и племянник, так они за день мне коробку КП из мурки истребили.
так ото ж.а еще необходимо успеть удочки запутать, сломать зонтик, прожечь все шмотки и спалить шашлык... ну когда качать ?
TVA 08-04-2009 01:33
quote:Originally posted by zubkov69: я считаю, что так правильнее. я имею право иметь собственное мнение?
Кто-то когда-то утверждал, что если собственное мнение в ходе дискуссии осталось неизменным, - то время на спор потрачено напрасно.
Конструктивы РСР, заточенные на оперативную замену резервуаров, предполагают постоянные (несъемные, связанные со ствольной коробкой) боевой клапан с редуктором (в резервуаре устанавливается еще один клапан, открывающийся при подсоединении к винтовке).
Меняя резики вместе с привязанными к ним комплектами редуктор-БК, мы будем при каждой такой замене получать новую непристрелянную винтовку.
zubkov69 08-04-2009 01:41
не.так у нас же бк в сборе с задней пробкой и прикручивающимся редуктором... а в заднюю пробку вкручивается немного переделанный резик. при замене резика бк остается-кайныновский. бк резика играет роль клапана-открывашки.... в этом и соль и еще в этой пробке должен быть шток флажек-резик вкрутил-флажек повернул-эксцентрик крутнулся и нажал шток бк резика. давление пошло через редуктор в накопитель-заднюю пробку-боевой клапан производства кайнына. надо прямоток-вместо редуктора просто капилляр вкручиваешь и готово... я так представляю
TVA 08-04-2009 01:47
Эта тема о Хатсане-РСР и его апе, я не ошибся дверью? Как думаешь, почему не размещает отчеты о своих работах в темах об апгрейде Кросмана или Вальтера/Умарекса?
zubkov69 08-04-2009 08:39
честно говоря-даже не могу предположить я не очень хорошо знаком с тонкостями аирганерской жизни вообще и KWP в частности а почему ошибся дверью?вот ежели б кто наладил выпуск таких приблуд-лично я-взял бы...вроде про ап хатсанчика...
zubkov69 08-04-2009 08:43
TVA-это к тому-что сам стань к станку?-не,я не могу. у меня руки растут из места ниже спины. получается кое что, но с 25 раза и то плохо. дешевле готовое купить
TVA 08-04-2009 13:56
quote:Originally posted by zubkov69: это к тому-что сам стань к станку?
Да нет, я о том, что у апгрейда (доработки с целью улучшения) есть границы, пройдя которые мы получаем уже не улучшенное изделие, а другое, построенное на базе того, которое раньше называлось Хатсаном АТ-44/10, например. Граница между апом и коренной модернизацией в том, что в проапгрейденном изделии остаются все его основные узлы, улучшенные и дополненные новыми деталями и решениями - вставили редуктор, улучшили выпуск боевого клапана, установили новый рычаг взвода, вывесили ствол, сделали фаску и т.п. А вот изменение конструкции, пусть даже с использованием заимствованных базовых деталей, переводит изделие в другое, новое качество, позволяющее KWP, к примеру, называть такие изделия , несмотря на то, что все сохранены.
Хатсан АТ-44 очень гармоничен (гармония в конструировании - это разумная достаточность). Возможно, именно общее нежелание нарушить эту гармонию и есть причина того, что до сих пор нет массы предложений с китами для его переделки?
Pasha_S 08-04-2009 16:29
quote: Да нет, я о том, что у апгрейда (доработки с целью улучшения) есть границы, пройдя которые мы получаем уже не улучшенное изделие, а другое, построенное на базе того
Хороший пример этому всем известный крыс 1377 от которого у многих из родного осталось только ручка и кусок трубы с надписью иногда по цене Т4. Но клапан все равно придется рано или поздно переделывать.
zubkov69 08-04-2009 20:36
может это и правильно... но я с удовольствием поставил бы трубчатый досылатель, новый бк с эксцентриком и смещением вверх дабы уменьшить длину перепуска и вкладыш с ударником меньшего диаметра и пружиной большего. а конструктив хатсана-прикольно, работает и тд.нельзя им не восхищаться, но....хотелось бы чуть переделать... турка,одно слово. не по-нашенски оне думают. ,будет кит-куплю. и начну с досылателя
y6uBaTop 08-04-2009 22:50
Полазил тут по сайтегу малехо, мысля зародилась сама-собою. Как на счет туркобулки?
К.У.П.О.Л - есть ли в нем надобность? Обсудим?
Спасибо за ссылку! Хотя, мог бы и здесь свои посты запостит. Темы к размышлению!
и удобнее и безопаснее. почему то в СО с перезаправляемымы баллонами не врезают заправочный клапан с потерей возможности замены СО баллона. лично мне удобнее носить пару заправленных резиков, а не баллон 7 литровый. на цъошках-носят баллончики с собой, а не огнетушители... они,наверное, все придурки... 
