Выглядит это примерно вот так :
Ствол 4.5мм ЛВ, полигонал с чоком. 22 дырки в двух противоположных нарезах. Диаметр отверстия 1.9мм , что обеспечивает соотношение площади боковых отв. к сечению канала ~ 4:1 , т.е. близко к оптимальным значениям на огнестрельном спец. оружии. Потеря энергии - около 1Дж, как и ожидалось. Винтофка - Steyr LG110.

Насчет улучшилась ли кучность? Пострелял дома - 17м - пуля в пулю как было и до этого - ничего больше пока сказать не могу, но по крайней мере не испортил ствол уж точно!

Нафига фсе это?

- снизить muzzle blast, чтобы уменьшить возмущение пули струей вылетающего воздуха пока пуля не оторвалась от потока

- ну и сделать настоящий ИНТЕГРИРОВАННЫЙ СМ, а не просто натянуть длинную трубку вокруг ствола и снизить звук выстрела до как здесь принято говорить : звука ударника.

- делать нечего

Вот фото:

Далее планируется сделать эксцентрический СМ с ресивером (или бэк-камерой) и классическим расширительным модером за срезом ствола.

Немного теории.
Процесс состоит из двух фаз:
1. Пуля в стволе - идет заполнение ресивера. По формулам для расчета газоотвода в дульных тормозах из книжки "Проектирование арт. стволов" ( http://field-target.spb.ru/docs/stvoli.djvu ) у меня получилось, что при моих параметрах в этой фазе боковые отверстия стравливают 80% потока воздуха. Т.е. вслед за пулей сразу вылетит только 20% от того объема, который получается без использования дырок. Что ж? Снижение в 5 раз - звучит неплохо.

2. Но фаза N1 длится очень недолго - в моем случае это около 0.6мс А дальше, начинается свободное сверхзвуковое истечение газа в пространство, которое длится около 9.5мс согласно формулам из книжки. И в этой фазе эффективность боковых отверстий падает до 40%, что в общем тоже неплохо.

Т.е. не вдаваясь в более глубокие дебри, для оценки можно сказать, что в среднем дырки должны стравить что-то около половины выстреливаемого воздуха. Осталось только проверить это на практике.

Просьба в моей ветке (которую я когда-нибудь все равно удалю - такой я противный ) писать по существу, т.е. не флудить.

quote:

---

Originally posted by SteyR:

Далее дырки заклеиваем изолентой и выстрелим снова, чтобы замерить общий объем воздуха, который в принципе и так известен

---

Есть другой способ. Незнаю, будет ли он тебе удобен...
Возьми эластичную трубочку, нареж из нее колечек шириной чуть шире твоих отверстий (зенковки). Насади эти колечки на ствол поверх отверстий. Получишь 24 нипельных клапана. Сверху можешь надеть тот же пакет или воздушный шарик. Как потом переправить воздух из шарика в измерительный прибор я не знаю. Наверно надо какую-ньть трубочку предусмотреть.

quote:

---

Originally posted by алхимик:
Я про то - как поле нареза он нащупал снаружи? Ведь оно не большое...

---

Шаг нареза известен. На торце нашел выход нареза. Через шаг нашел вторую точку. Обернул шнурок с мелом...

quote:

---

Originally posted by Fake:

Изолента не удержит. Пробовал заклеить ей отверстия в трубе модера - отжимает ее давлением.

---

У меня какая-то толстая и очень липучая немецкая изолента - обматываю ствол - держит мертво и не рвется

quote:

---

Originally posted by Бирюк:

как сверлился ствол? как извлекали облой внутри ствола?
как определили место нахождения нарезов?
можно фото пули, она ничего на цепляет по пути?

---

Отстрелянная в пластилин пуля имеет кач-во нарезов такое же как и на девственном стволе, при проталкивании пули определить на ощупь начало дырок тоже невозможно, т.е. получается супер.

По предыдущим опытам- если в стволе остается небольшой задир, т.е. при проталкивании пули шомполом чувствуется преграда и как результат виден отпечаток зацепа - прежней кучности не будет - не один стволик я загубил любознательностью Причем, это не столько из-за нарушения формы пульки и ее аэродинамики, а именно из-за удара о зацеп и вибрации ствола.

Примерно как Fаke говорит - нарисовал развертку спирали на листе бумаги - это прямая линия с наклоном, зависящим от твиста. Свернул из листа трубочку на стволе, совместил с риской на торце, и прокернил дырки. Потом трубочку повернул на 180 гр и снова прокернил. Все дырки идеально легли в нарезы и радиально находятся строго друг против друга - сверло 1.5мм насквозь протыкает ствол в любой паре дырок. Это очень важный момент. Т.к. когда я специально делал несимметричные дыры, то куча на вывешенном стволе разъезжалась. Дыры залепишь - куча возвращается. Ну или в восьмерке зафиксировать.
Про ноу-хау как безопасно сверлить давайте расскажу позднее, может в отдельной теме, т.к. технология касается не только сверления.

quote:

---

Originally posted by SteyR:
У меня какая-то толстая и очень липучая немецкая изолента - обматываю ствол - держит мертво и не рвется

---

Подобное решение я в свое время обдумывал, даже обсуждал с Сергеем Петровичем. Тогда мы оба пришли к выводу, что, во-первых, будет "не попасть", а во-вторых, по крайней мере юбку пули будет подрезать при прохождении ею отверстий.

Оказалось, что очень даже "попасть". А при небольшой модернизации метода и использовании нормальных станков это "попадание" можно сделать абсолютным.
Отсутствие подрезания юбки, на мой взгляд, объясняется конечным временем развития деформации в свинцовм сплаве. Сколь бы он ни был мягок, он, похоже, "не успевает" выдуться в отверстие за время прохождения кромкой юбки пули этого отверстия. А может, пулю просто дополнительно "формует" дульное сужение.

Чтоб заглушить отверстия, мне кажется достаточно обтянуть ствол термоусадкой а поверх намотать виток к витку медный провод ПЭЛ или ПЭВ 0,8 мм. Точно удержит.

Мои измерения шумности модераторов продолжаются, готовится реквизит. Не обещаю, что все будет в ближайшее воскресенье, но в следующее уж точно. Можно собрать очередной "семинар".
Мне лично интересно, что покажут приборы в этом случае. Более того, хотел бы понять, надо ли делать именно такую "флейту", или будет достаточно 3-4 пар отверстий.

Для нас первое, т.е. понижение скорости пули, как бы ни к чему. А вот второе пригодилось бы.

Хотя, судя по практически отсутствию потери в мощности, думается, что там все же в отверстия истекает совсем не 80%.

-------

Предлагаю вариант движения дальше. Протачиваются канавки глубиной пару мм вокруг ствола поверх каждого отверстия, т.е. отверстие оказывается внутри канавки. Сверху впритирку к стволу одевается трубка. Т.е. канавки образуют камеры. Каждую такую камеру-канавку снабдить еще мм стравочным отверстием в атмосферу в одетой сверху трубке.

Полноценный интегрированный модератор здесь все равно не надеть, баллон будет мешать.