[edited by SwD]

[edited by SwD]

Через теплообменник подавать CO2 в ствол, что-ли? Совместить стрельбу с самогоноварением..

[edited by SwD]

Для начала расточил отверстия (в расширителе оно было как будто проколото иголкой такое маленькое, стало 4 мм) значительно усилился хлопок
Можно было для начала ограничиться 3-3.5 мм. На втором экземпляре у меня 3.5 мм. Жаль, что не попробовал на родных 3 мм. Похоже, с какого-то диаметра сказывается только на объеме потребляемого газа. Т.е. возможно, достаточно просто довести диаметр отверстия в корпусе клапана до диаметра перепускного отверстия в корпусе пистолета.

поджал нитками резиновую прокладку.
В этом деле можно особо не зверствовать - пусть уж барабан легко вращается.

Попутно возник вопрос, который здесь поднимался, но решения я не понял насчет герметизации соединения камеры и корпуса, там же надо делать герметизацию вокруг выходного отверстия полностью,
За счет плотной посадки корпуса клапана, можно (имхо) вообще ничего не делать. Но можно обмотать фум лентой и посадить. После первого же выстрела ленту порвет и будет нормальная дырка.
Рекомендую сначала залепить щель в корпусе клапана под фиксирующий штифт, а потом по-новой подточить так, чтобы новый вариант обеспечивал плотную посадку и фиксацию корпуса клапана.
Был у кого-то совет посадить клапан на силиконовый автомобильный герметик для разборных механизмов. Мне этот способ не понравился - сложилось впечатление, что герметик просто смазывается при установке корпуса.. Впрочем, с фум лентой тоже не с первого раза получилось..

в связи с чем возникла идея если в расточенные отверстия вставить трубочку, которая обеспечивала соостность и герметичность?
Соосность обеспечивается нормальной рассверловкой. Во втором пистолете я сам себя перехитрил и доводить отверстие до ума пришлось на поставленном в пистолет клапане - из клапана вынул потроха, аккуратно досверлил дырку в корпусе. Соосно, герметично.
Что могу сказать про герметичность - тут можно особо не зверствовать. Когда я избавился от ствольной прокладки, то не заметил изменений мощности. Правда, объем газа несколько другой.

насчет герметизации соединения камеры и корпуса
Если речь идет про камеру барабана и перепускного отверстия - то я это никак не решал пока..

[edited by SwD]

Нашего полку прибыло!

поджал нитками резиновую прокладку.
В этом деле можно особо не зверствовать - пусть уж барабан легко вращается.
Ну это я из постов уже понял и особо не жал, хотя при вставке ствола обмотал фумом что бы жестко заходил и не болтался.

За счет плотной посадки корпуса клапана, можно (имхо) вообще ничего не делать. Но можно обмотать фум лентой и посадить. После первого же выстрела ленту порвет и будет нормальная дырка.
Фумом то обмотал и посадил горизонтальное вращение убрал, однако заметил, что при зажиме баллончика вся конструкция уходит вверх, надо будет бороться
Рекомендую сначала залепить щель в корпусе клапана под фиксирующий штифт,
Чем это чудо лучше заплавить?

в связи с чем возникла идея если в расточенные отверстия вставить трубочку, которая обеспечивала соостность и герметичность?

Идея такая расточить оба отверстия скажем до 5-6 мм нарезать мелкую резьбу и выточить втулку c внешней резьбой и внутренним диаметром 3-4 мм, на конце втулки можно сделать пропил под отвертку и закручивать это дело, что позволит сделать точную и достаточно прочную фиксацию узлов. ( В принципе можно обойтись и без резьбы в камере просто чуть меньше диаметр отверстия.

[edited by Oland]

Идея такая расточить оба отверстия скажем до 5-6 мм нарезать мелкую резьбу и выточить
Скорее всего у тебя кончится толщина корпуса со стороны толкателя барабана
В любом случае - при нормальной посадке клапана ничего там уже не требуется. Имхо - большое излишество. Просто пока забей, а потом - сам увидишь.
В принципе, с твоей расточкой на 4 мм ты в принципе уже можешь резать резьбу и на нее или без резьбы, но на герметик садить трубку с внутренним диаметром 3-3.5 мм

[edited by SwD]

[edited by SwD]

Ветеринар, а почему РПШ, а не subj?

quote:

---

Originally posted by SwD:
Ветеринар, а почему РПШ, а не subj?

---

Перефразируя Игната, "Жизнь хороша, когда есть РПШ".

Толково объяснить, наверное, не смогу.

РПШ продают у нас нечасто, а тут вдруг появился за 1080 рублей (РПШ-ВЛ без короткого ствола в комплекте стоит около 1300 р.). Не то, чтобы мне очень хотелось купить что-то короткоствольное на СО2, но шанс упускать жаль - вряд ли смогу потом найти РПШ по такой цене.
Так что, проблема выбора передо мной не стоит. Я раздумываю, нужен мне этот револьвер или нет. Для чего нужен? Во-первых, для 'рукоприкладства', во-вторых, естественно, для стрельбы.

Вот, примерно так.

Думаю, всем будет интересно. Пиши.

Я одно время подумывал о покупке 651-го для переделки его в винтовку, прикидывал, что с ним можно сотворить, кое-что из того, что придумал, уже описал здесь. Думал, также, как приспособить его для использования 12-граммовых баллонов. Пришел к выводу, что лучше это сделать при помощи небольшого вкладыша в виде муфты. Если у тебя другой вариант переделки, я опишу свой.

По поводу использования импортных баллонов в этом пистолете думаю, что это не слишком актуально: отечественные баллоны гораздо дешевле, а для того, кто покупает 651-й, цена - важный фактор. Но некоторым пользователям хотелось бы, чтобы их пистолет имел возможность использовать импортные баллоны, несмотря на их дороговизну (и мне хотелось бы, если б у меня был этот пистолет, поэтому и придумал переходник).

Немного не по теме. МР-651К под импортный баллон, если верить продавцам, встречается в продаже и у нас, но редко. Однажды видел 651-й, имеющий ортопедическую рукоять из ореха, да еще и с резьбой в виде каких-то листиков (для меня рукоять оказалась неудобной). Опять же, по словам продавцов, пистолет этот был приспособлен под импортные баллоны. В остальном он ничем не отличался от стандартного. Другу понравился этот пистолет, но цена не устроила - 1500 р.

Вот.