Потом, мне кажется что охлаждается еще (и более существенно) из-за того что газ пропускается через ТОНКОЕ отверстие (физ.эффект "дросселирование". по этому принципу холодильники устроены). Если дыра будет побольше, то и влияние этого эффекта соответственно поменьше.

скорость то побольше...
Ствол - одинаковый, приклад непричем

оказалось не до конца проткнулся баллон...
Кстати, есть такая фишка. Именно из-за мелкого изначального объема клапана требуется хороший прокол - большая часть газа добирается из баллона через иглу.

эти модели отличаются только диаметром дырки
true, true

хоть обьем испарительной камеры одинаковый????
Клапана отличаются только диаметром выпускного отверстия.

открываем клапан, допустим, на 0.1 секунды
Пуля вылетает из ствола менее чем за 2.5 милисекунды. В этом главная проблема перерасхода - своевременное закрытие клапана.

а давление как раз постоянно
Есть мнение, что фазовый переход отнюдь не мгновенен.

охлаждается еще (и более существенно)
Охлаждается только за счет теплоты, потребившейся при фазовом переходе. Что зависит от кол-ва выпущенного при выстреле газа (объем, требующий восполнения), теплоты парообразования CO2, массы жидкой фазы CO2 (теплоемкости жидкой фазы CO2), массы баллона (теплоемкости баллона). Возможно, динамика этого процесса зависит от перепада давлений. Но в конечном итоге теплота парообразования будет той же.

Намертво засевший штифт лучше выбивать короткими выколотками (длиной около 1 см или короче), сделанными, например, из хвостовика сверла подходящего диаметра или, на худой конец, - из тех же гвоздей.

Что-то бы такое сделать, чтобы клапан открывался быстро (что уже получалось) и столь же быстро закрывался.
В этом плане приходит мысль сделать обсуждавшийся ранее метод крепления пружины на штыре - шток сжимая пружину упрется в ограничительный штырь. Возможно, имеет смысл поиграть с толщиной ограничителя хода ударника.
Следующим этапом будет увеличение выпускного диаметра седла - возможно малый ход штока удастся скомпенсировать бОльшим проходным сечением.
Думается еще в сторону пружинящего ограничителя..

Или может всё таки россверлить до 4мм или больше оба отверстия???
Рассверливай до 3.7 мм. Оба. Больше смысла особого нет, т.к. сечение отверстия получается равным сечению отверстия внутри клапана за вычетом сечения утоньшенного штока. Т.е. клапан просто не даст столько газа, чтобы нужно было 4 мм.

Нащёт добавления испарительной камеры, где её можно достать и сколько это будет стоить...
Ее можно сделать самому - разные варианты обсуждались. Ее можно сделать в упрощенном варианте http://www.airgunf.narod.ru/sait651-8.html
Можно пошукать мастеров (не в этом треде - например, blacksmith). В "купле-продаже", воспользоваться поиском. Можно заказать на www.airgunmod.com - по-моему я про это тут уже писал.

Кстати, взвешивал одиннадцать 8-граммовых баллонов с целью определения кол-ва углекислоты в них. Оказалось, в среднем около 8,45 г - очень неплохо.
Пустых или полупустых не встречал давным-давно.
Вот только горловина сделана коряво и мембрана иногда посажена глубже, чем нужно.

Третий - подвод газа в камеру сделан через трубку, в которую входит хвост клапана. Т.е. как только давление в камере падает, давление из баллона толкает клапан на закрытие.

Четвертый - (в нашей схеме похоже неприменим) - пружина разгоняет ударник, в момент касания штока, пружина стопорится, ударник продолжает открывать шток по инерции - в этом варианте из схемы запирания клапана исключается усилие боевой пружины.

На рисунке - простой вариант ограничителя боевой пружины для 651-го - две шайбы, связанные прочной ниткой.

2Ветеринар:
Мне я тоже думал где-то в этом направлении, но что-то кажется мне, что не для нашей схемы такое ограничение - не будет ли выпрыгивать пружинка из посадочного места.. И ударник имхо легковат для такой схемы. А попытка утяжелить его - к хорошему не привела.. Хотя, попытка - не пытка...

2ALL:
Прикупил РПШ-ВЛ. Дивайс знатный. Несмотря на грубые прицельные приспособления. Несмотря на бугор в длинном стволе. Несмотря на то, что с штатным прикладом проблематично дотянуться до прицела. Несмотря на то, что поворот барабана надо будет подрегулировать (при выстреле перепроворачивается).
Дивайс все одно знатный.
Есть одно НО. Разгону он похоже, не подлежит.. Я пока не понял методику работы его клапана. На первый взгляд клапан там такойже. Но. При отсутствии давления, ударник полностью вдавливает шток клапана - клапан находится в открытом состоянии. Т.е. понятно, что при выстреле клапан запирается давлением. Также понятно, что если обеспечить максимально быстрый выход всего объема потенциального накопителя, давление из баллона может не успеть нарасти и клапан после выстрела уже не закроется. Кстати, этот эффект можно наблюдать при вкручивании баллона - если предварительно курок не взвести, медленно нарастающее давление может не закрыть клапан и балон отсифонит со страшной силой. А так, система запирания клапана похоже почти такая, как я нарисовал выше - открытый шток уходит в канал, через который подается газ. Только у них - весь шток с тарелкой уходит в этот канал..
Но я могу и ошибаться - усилия пружин мне неизвестны, возможно, запирание происходит давлением на шток, он сечением 2 мм, что при давлении в 60 атм, дает усилие в 1.8 кг. В таком случае, разгон очень даже возможен. Тем более - при использовании внешнего источника газа..