Я бы на твоем месте родную прокладку не ставил, купил бы другую или сделал. Родная хороша только тем, что дает возможность стрелять стальными шариками. Мне это не нужно.
Но тут, конечно, кому что нравится. Делаешь-то для себя.

2SwD

solei уже ответил на твой вопрос. Сам я правда, пилил обычным полотном (не смог найти обточенный кусок полотна, хотя нарочно куда-то откладывал, чтобы не потерять), но для меня родной рычаг был лишь моделью для отработки формы, оставлять его я не собирался.

Относительно стрельбы с прокладкой и без. Похоже, пользы от прокладки почти нет, даже от 'правильной'.
На счет стабильности скорости говорить пока рано, ведь пули были выпущены не в одинаковых условиях. Для того, чтобы провести точное сравнение, нужно делать достаточно долгие перерывы между выстрелами и отстреливать все пули из одной каморы или только из ствола.

Блин! Замерил скорость с помощью маятника вес 616г. Длина нити 2.1м. Формула с http://www.airgun.ru/articles/pistols/article11.htm
формулу вбивал в калькулятор как написано, только вместо d*d просто d квадрат
Для люмана 0.65 V=53
Gamo ProMagnum(брал 0.53г) V=69
шарик(брал 0.28г) V=95
До этого мне стрельнули в руку с 2м(случайно ), попал между указательным и большим пальцами(пуля Гамо промагнум) - слегка сорвало кожу и нехило опухло. Было это вчера, сейчас рука побаливает, но опухаль почти спала.
Вобщем я разочаровался
Хотя бутылку из под пива пулей с латунным сердечником - вдребезги!
После апгрейда - пререпускные до 4.2, утоньшение и полировка клапана(не замерял диам), убран фильтр, шайба (которая над фильтром) просверлена до 4.2мм, прокладка поджата к барабану(между прокладкой и стволом вставлена шайба, вырезаная из студенческого проезного М-ТР ), пространство между дозатором и корпусом замазал герметиком,
расчитывал получить как написамо здесь- блин, какойто форум, не могу найти, вобщем 130-140 м/с
Нифига!
В чем моя ошыбка? Или я здесь не причем!
Может расчеты не верные?
Возможно это из за горизонтальной несоосности, эсли смотреть на пулю "сверху" то с левой стороны срезана шляпка а с правой юбка, не могу разобраться барабан перекручивается дальше или недокручивается? помогите(рисунок прилагается, надеюсь понятный)
Кстати - звук выстрела довольно громкий, а эсли стрелять в подъезде оглушает
Вот ддумаю о глушытеле(рис прилагается).Какие будут коментарии?
Лутше вар 1 или 2, или вообще без паралона.
Размеры маленькие потому, что хочу компактный, итак в кармане тяжело таскать
Вашы коментарии или(и) вопросы!

Кстати, посчитав скорость по старой статье с аиргана - просто умножте результат на 2.
В результате у Фронтового получается:
Для люмана 0.65 V=53*2 = 106
Gamo ProMagnum(брал 0.53г) V=69*2=138
шарик(брал 0.28г) V=95*2=190, кстати, шарик на самом деле весит 0.35 (бывают и по 0.33), поэтому результат будет 190*28/35=152 м/с. Что уже похоже на правду для пистолета без испарительной камеры..
В старой статье рекомендовалось загадочным образом измерять расстояние между двумя крайними точками отклонений. А не отклонение маятника от среднего положения. Тогда - да, деление на двойку было бы актуальным

Итак, последние известия.
Вчера чистил новый ствол. Утром чистил, вечером чистил. Т.е. ствол новый - потому как это он у меня новый. А так - он жил вроде бы в ИЖ-38. Нарезы хорошие, но есть немного ржавчинки (если я все правильно понимаю). Тампоны, если их плотно погонять - выходят с характерным коричневым слоем. В общем, чистка была капитальной, граничащей с полировкой. На день заливал WD-40.
Вечерком, после чистки решил сделать еще серию - посмотреть, как на результате сказывается положение ствола.
Стрелял с тонкой прокладкой. Из ствола.
Gamo Match 0.49
216, 214, 213, 214, 212, 218 (боролся за качественный прокол, баллон нагрелся от рук),
215, 214, 212, 215 (восстановление темп-ры), 213, 211, 211, 211, 210, 210, 211, 208 (пошел на снижение), 207, 203, 198, 191, 182, 172.. Надоело, дострелял холостыми.
Обалдев от результатов чистки, не очень-то выяснил зависимость от положения ствола. Стрелял больше однообразно..
Надо попробовать тяжелые пули. Энергия должна быть выше. Кстати, вроде бы нашел объяснение, почему у тяжелых пуль больше энергия. Они дОльше находятся в стволе - фронт давления успевает нарасти на бОльшее значение, т.е. они гонятся бОльшим давлением, чем легкая, быстро удирающая от давления пуля. Но самое главное - разгоняется не только пуля, но и сам газ, находящийся в стволе. К концу выстрела вес газа почти сопоставим с весом пули. Т.е. при выстреле энергия делится между весом пули и весом газа. И чем больше вес пули, тем большую часть энергии получает пуля.

Незапланированно провел ишшо один эксперимент. Прогонял пулю через нарезы, обратил внимание на ее легкий ход в середине и на подобие чока в конце. Решил посмотреть, что есть такое "прорыв газов", т.е. - легко ли продуть ствол, когда пуля в нем.
Начиная с казенника, пытался дуть - ничего не выходило. Типа герметично. Даже там, где пуля легко подталкивалась шомполом - сквозящего эффекта не было. В один момент пуля просто полетела по стволу и уткнулась в сужение на конце. Опять герметично..
Прям и не знаю, как такой ствол чистить - с одной стороны - вроде бы надо чуть ли не полировать, с другой стороны - затуплю ведь нарезы...

Долго раздумывал на тему ствольной прокладки. И выходило у меня, что надо приклеить тонкую прокладку суперклеем и успокоиться. Но, с износом прокладки будет увеличиваться утечка. Я, правда, еще толком не сранивал стрельбу без прокладки с длинным стволом, но ведь жаба задушит, если можно получить на 5 м/с больше.
Идеальным вариантом была бы самозапорная прокладка. Т.е. ее запирает давлением. Но как ее сделать? Додумался до следущего: казенник ствола оформляется тупым конусом. Прокладка - тоже конус. Давление буде стараться вытолкнуть прокладку в щель стыка с барабаном, и тут ее заклинит конусом ствола.
Рисунок.