Фотка анекдот напомнила, про перфорацию крыла самолета которое и так постоянно отваливалось .
alexbg 06-09-2013 17:28
quote:Originally posted by Feng Zhu: как избавиться от двух выштамповок внутри рычага, чтобы вставить э.. вставку
А зачем избавляться? Сделай в придачу к вставке ещё и боковые части рычага накачки: . Далее собираешь это в "бутерброд", и всё... Час-полтора неторопливой работы напильником...
Pechto 09-09-2013 10:14
А что народ думает о таком способе лечения уплывающих отверстий оси рычага накачки в трубе как закалка собственно трубы в этом месте? Другими словами - будут ли плыть отверстия в трубе насоса если эту часть трубы закалить? Если бред написал, то извините уж.
Feng Zhu 09-09-2013 12:51
quote:Originally posted by alexbg: А зачем избавляться? Сделай в придачу к вставке ещё и боковые части рычага накачки
Спасибо за чертежик! Но я пока постараюсь обойтись малой кровью. Пока придумал просто высверлить эти углубления в рычаге, а вставку через получившиеся отверстия приварить полуавтоматом. Дешево и сердито.
quote:Originally posted by Pechto: как закалка собственно трубы в этом месте?
Предполагаю, что труба просто не закалится, ибо её материал-гвоздолин. У себя проблему именно отверстий собираюсь решить так- ось 6 мм, и крепление передней стальной пробки еще 2мя винтами под шестигранник впотай. По-"писипишному", как тут говорят.
Feng Zhu 09-09-2013 13:06
По поводу рукоятки крыса, может кому пригодится: Кого достало родное, постоянно отколупывающееся покрытие, можно искупать рукоять в ортофосфорной кислоте(радиотовары). Буквально за 5-10 мин. очищенная, зашкуреная мелкой шкуркой и обезжиренная нормально (думаю, не надо напоминать, что после растворителей остается пленка) рукоять протравливается и приобретает шершавую поверхность, на которую отлично ложится и прочно держится даже краска из баллончика. Правда я еще окрашенную рукоять в духовке подержал час при 70 градусах. Единственное, пробуйте сначала на небольшой плоскости, засекайте время. Ортофосфорка то разная бывает.. Можно недотравить или переусердствовать и получить поверхность, как будто в земле со времен 2й мировой лежала.
Pechto 09-09-2013 13:09
quote:Originally posted by Feng Zhu: Предполагаю, что труба просто не закалится ибо её материал-гвоздолин. У себя проблему именно отверстий собираюсь решить так- ось 6 мм, и крепление передней стальной пробки еще 2мя винтами под шестигранник впотай. По-"писипишному", как тут говорят.
Тоже думал о креплении передней пробки, но идею отбросил из-за таких вещей как: - появятся два лишних отверстия в трубе, которые могут повредить манжету поршня или резинку накопителя - учитывая качество метала трубы, дополнительное усилие на пути оси выглядит сомнительным: крепежные отверстия пробки так же будут плыть, либо их диаметр должен быть сопостовим с диаметром оси, чтобы эффект действительно чувствовался
Вообще, устанавливал тут на днях в трубу стопорное кольцо накопителя и при сверлении трубы был очень неприятно удивлен...
Feng Zhu 09-09-2013 13:46
quote:Originally posted by Pechto: - появятся два лишних отверстия в трубе, которые могут повредить манжету поршня или резинку накопителя
не повредят, если будут с фасками и не будут плыть. А плыть не будут т.к. нагрузка на них уменьшится ровно в 2 раза. 4 винта не 2.
quote:Originally posted by Pechto: дополнительное усилие на пути оси выглядит сомнительным
эту фразу не совсем понял.
quote:Originally posted by Pechto: их диаметр должен быть сопостовим с диаметром оси
я не дома, но если не ошибаюсь, у шляпки м4 под шестигранник диаметр 5 или 6 мм.
quote:Originally posted by Pechto: Вообще, устанавливал тут на днях в трубу стопорное кольцо накопителя и при сверлении трубы был очень неприятно удивлен...
Мм...?
Pechto 09-09-2013 14:30
quote:Originally posted by Feng Zhu: я не дома, но если не ошибаюсь, у шляпки м4 под шестигранник диаметр 5 или 6 мм.
Вот теперь я понял вашу идею и проникся. Такое решение более чем допустимо. Подумаю над реализацией.
quote:Originally posted by Feng Zhu: Мм...?
Ставил кольцо по рекомендациям из этой статьи (здесь она тоже есть)
Так вот сверло, пройдя метал трубы, стало уходить в сторону из-за большой разницы в твёрдости металлов.
Дяденька с ружжом 25-09-2013 13:24
-
Непушист 26-09-2013 07:05
quote:Originally posted by Дяденька с ружжом: Убрал удлинитель, оставив штатный конус в первозданном виде. Посмотрел как он работает. Теперь юбки всех пуль под ударом струи, но при этом они плотно нанизаны на конус толкателя (!), который не дает им деформироваться...
А правильнее-то не так. Надо подобрать пулю, которая хорошо летит, сделать удлиннитель или новый досылатель с тонким носиком и подогнать его длину под эту пулю, чтобы он ставил ее четко за перепуск. Ствол 1377 не капризен, мой например дружит и с ФТТ, и с ЖСБхами, притом ставит их одинаково, и летают они точно, в т. ч. и ЖСБ тяжелые. Родной конус - УГ, он душит воздушный импульс из-за своей невменяемой толщины.
StyletX 26-09-2013 10:55
Чтобы все пули одинаково вставали на нарезы поможет только одно - трубчатый досылатель
alexbg 26-09-2013 12:07
quote:Originally posted by Дяденька с ружжом: [B]1377. ПО ПОВОДУ УДЛИНЕНИЯ ДОСЫЛАТЕЛЯ. ....... Это первое, что я сделал.
А я, первое, что сделал, едва вынув свой последний крыс из блистера и ещё ни разу не выстрелив - поставил туда трубчатый досылатель! Несколько лет назад увидел фоты творений немецких инженеров - матчевых фань да вальтеров, и мне понравилось! Все пули с любой глубиной выемки в задней части встают строго за перепуском. Хоть круглые гамораунды или двунулёвку заряжай - всё равно всё встаёт на нарезы чётко за перепуском! Единственное неудобство - трубчатый досылатель требует довольно точного и изготовления. Если неохота заморачиваться, то лучше делать именно так, как написал Гоша через пост выше! По поводу пулек... Почему обязательно у лёгких пуль выемка глубокая, а у тяжёлых - неглубокая? Вот, например, сравнить гамыпромагнумы и кросманпоинтеды 7,9 грана. Масса - похожая, внешне - очень похожие. А вот полость в задней части - абсолютно разная! Кросманы хрен нанизаются на конус досылателя! Что делать?
Непушист 26-09-2013 12:46
quote:Originally posted by alexbg: Почему обязательно у лёгких пуль выемка глубокая, а у тяжёлых - неглубокая?
Ну должна тяжелая пуля быть за счет чего-то - тяжелой, верно? То, что у тяжелой является донцем - у легкой "выбрано". Вот она и легкая поэтому. Все, какбе, нехитро.
alexbg 26-09-2013 13:04
Это я к тому, что по весу пули не всегда можно судить о глубине выемки. Бывают и исключения из закономерности. Например, те же тяжёлые гамны ТэЭски 10 массой 6,8г имеют более глубокую заднюю часть, чем те же лёгкие КаПехи. Но они значительно длиннее лёгких капешек, или тех же лёгких кросманпоинтедов, холупоней да кросманвадкаттеров 7,9 гран (0,51г).
Дяденька с ружжом 26-09-2013 23:33
-
Непушист 27-09-2013 07:07
quote:Originally posted by Дяденька с ружжом: На что это влияет?
Думаю можно провести простой эксперимент. Приложить ко рту палец поперек губ и дунуть. А потом приложить, скажем, велосипедную спицу, и тоже дунуть. С той же силой и при том же диаметре отверстия В каком случае истечение воздуха будет быстрее и свободнее?
Дяденька с ружжом 27-09-2013 22:07
-
Pechto 27-09-2013 22:22
Извиняюсь за вмешательство, но не очевидно ли, что удлиняют досылатель в первую очередь для того, чтобы пуля (любая) становилась ЗА отверстием перепуска?
С-Б-А 27-09-2013 22:41
quote: Вот и получается: нарощенный носик создает угрозу деформации пули и мешает (формально) дальнейшему ускорению пули.
Если вам это интересно, то в разделе РСР есть тема\Досылание\.Найдите и почитайте. А то так и не врубился, что в вашей строчке заложено?
Deni-kin 27-09-2013 23:01
Я не понимаю, всех смущает слово "Дяденька" в нике, или возраст (61) в личке? Почему ни кто не скажет - "Всё есть в теме!" ? Много раз, и не один человек, выкладывали, что при подборе правильной пули к стволу Крысы и подгонки носика досылателя под эту пулю, реально улучшается куча и стабильность выстрела, и даже чуть скорость поднимается. И выкладки эти были основаны не на теоретических домыслах, а на практических показателях, с фото продырявленных бумажек и цифиря на хроне. Что тему апнули, это здорово, но всё это было. Просчёт теории хорош на стадии первоначального конструирования, но после построения первых образцов идут практические прогоны изделия, и результаты зачастую очень сильно расходятся с ожидаемыми по расчётам, иначе не было бы лётчиков-испытателей !
Тир деревенский v.2
.
!
