quote: Как в идеале должен двигаться впускной клапан?
Трудно обсуждать конструкцию без фоток, так как вариантов исполнения много.Но везде начинка должна двигаться легко, без заедания. Родной впускной клапан при давлении начинает плющить, так как материал мягкий и его затирает. Вот исполнение начинки. Втулка, для уменьшения объема накопителя.
-=Следопыт=- 24-10-2013 13:34
quote: Родной впускной клапан при давлении начинает плющить
Позволю себе немного добавить - родной и Гравицапин накопитель немного отличаются. В гравицапином накопителе проточен буртик (если сравнить - то запирание как на выпускном в родном накопителе, только буртик меньше) - со временем этим бортиком во впускном клапане продавливается немаленькая канавка и начинаются проблемы со впускным - у меня он начинает банально травить. Выход - или замена впускного на новый, или аккуратное выведение продавленности.
С-Б-А 24-10-2013 16:20
Сейчас поигрался со фторманжетой, очень она не любит грязи. 7 качков 188м-0.5гр. Оказалось что большая проблема в насосе, это забор воздуха. При быстром накачивании воздух не успевает полностью поступить в насос. Нужно еще увеличивать выход манжеты за прорезь. Или придумывать клапан на манжете.
StyletX 24-10-2013 16:28
А кто-нить Гравицапины манжеты юзал?
Pechto 24-10-2013 17:12
quote:Originally posted by Повелитель: Что-то мне подсказывает, что с картинками защелкивающегося клапана всё будет немного информативнее...
Мой впускной клапан именно стандартный, только в нём продавлен след от буртика накопителя Гравицапы. Надо придумывать новый клапан.
quote:Originally posted by С-Б-А: Трудно обсуждать конструкцию без фоток, так как вариантов исполнения много.Но везде начинка должна двигаться легко, без заедания. Родной впускной клапан при давлении начинает плющить, так как материал мягкий и его затирает. Вот исполнение начинки. Втулка, для уменьшения объема накопителя.
Спасибо за фотки, буду думать в таком направлении.
quote:Originally posted by -=Следопыт=-: Позволю себе немного добавить - родной и Гравицапин накопитель немного отличаются. В гравицапином накопителе проточен буртик (если сравнить - то запирание как на выпускном в родном накопителе, только буртик меньше) - со временем этим бортиком во впускном клапане продавливается немаленькая канавка и начинаются проблемы со впускным - у меня он начинает банально травить. Выход - или замена впускного на новый, или аккуратное выведение продавленности.
Именно это и случилось. Паз в клапане продавлен очень глубокий, плюс к этому в этом месте клапан распух, что и привело к тугому его ходу и т.н. защёлкиванию, о котором я выше писал.
quote:Originally posted by StyletX: А кто-нить Гравицапины манжеты юзал?
Я юзаю, вроде всё отлично.
С-Б-А 24-10-2013 17:40
quote: Спасибо за фотки, буду думать в таком направлении
Я химичил с впускными клапанами двух видов. Со штоком диаметром 3мм и диаметром под родное отверстие. Главное, чтобы нагрузка принималась на металл, резиновое колечко от зажигалки поджималось на две десятки. Иначе колечко начинает плющится.Уменьшение объемакамеры зависит от того, сколько вы собираетесь качать. У меня объем маленький, но и больше 9 раз я не качаю. Максимальный выигрыш на 5-7 качках.
-=Следопыт=- 25-10-2013 08:46
quote: А кто-нить Гравицапины манжеты юзал?
У меня не пошли, как заказал, так и валяются. Может быть мне так повезло, но у меня сложилось впечатление, что манжеты не литые а точеные при обработке все пузырьки, которые были в полиуретане повылазили и превратились в рытвины на поверхности, скоростей больше 120 на 10 качках я на них так и не смог получить - ждать когда они притрутся как то не захотел.
С-Б-А 25-10-2013 10:58
quote: ждать когда они притрутся как то не
Надо смотреть саму трубу. Если надписи на трубе штампованные, то надо выводить трубу изнутри.
-=Следопыт=- 25-10-2013 14:30
С-Б-А Дык с резиновыми кольцами то все нормально - а вот манжеты полиуретановые от Гравицапы никак.
Pechto 08-11-2013 22:48
Предлагаю к ознакомлению общественности свой вариант предохранителя, на идею которого меня натолкнул товарищ Kimver1 в своей теме в купле-продаже. Его предохранитель сделан иначе и сложнее. Но и функционал мне не совсем по душе, так что развил идею под себя. Задача заключалась в том, чтобы сделать классический флажковый предохранитель, желательно с такими же тактильными ощущениями как на пистолете Гроза (травматика). Расписал подробно на случай, если кто-то решит повторить. Не долго думая, сварганил в СолидВорксе флажок предохранителя и ответную часть (могу поделиться), которая, собственно, удерживает предохранитель в рукоятке. Сам же предохранитель точил на глаз по ручке из двух круглых латунных стоек 5 мм в диаметре (лучше найти одну со сквозной резьбой длиной больше ширины рукоятки), которые были плотно закручены и спаяны. Форма предельно проста и не требует особого напилинга. На ручке были удалены стандартные выступы вокруг отверстий предохранителя - их место заняли флажок и ответная часть. Отверстие в ручке под предохранитель расширил до 5 мм (стандартное отверстие немного меньше, так что ничего проще 5 мм сверла не придумать). На спаянных стойках, прикрутив их к флажку, разметил место выпила под ход СК и проточил надфилями. Далее разметил места под фиксирующий шарик. Вставив уже почти предохранитель в отверстие на ручке, расположил его в нужных положениях (с учётом наклона рукоятки можно выбрать любые конечные точки хода предохранителя) и разметил места под лунки для шарика. Лунки просверлил 2 мм сверлом, оно как раз подходит. Главное не перестараться с углублением. Вот собственно и всё. Отрезал стойку, подрезал винты. Работает как я и хотел: при закрытом положении палец чувствует флажок, снятие и постановка происходит лёгким движением указательного пальца, что не мешает делать это будучи уже наведённым на мишень. Задача ставилась обезопасить именно момент "зарядил - навёлся на мишень" ибо в остальных случаях снятие со взвода - самый надёжный предохранитель.
Стоит отметить, что предохранитель по размерам полностью повторяет стандартный и никаких особых переделок не требует. У меня УСМ от мастера A.L.M.A.Z, и всё работает отлично так как его СК имеет длинное плечо под предохранитель.
Непушист 09-11-2013 18:15
Молодца, чо. Вопрос правда в нужности его, предохранителя этого. На мой взгляд он нах не впал на Крысе, снял и выбросил в начале первого же сезона практического применения, но мнения могут быть разными...
Pechto 09-11-2013 21:17
quote:Originally posted by Непушист: Молодца, чо. Вопрос правда в нужности его, предохранителя этого. На мой взгляд он нах не впал на Крысе, снял и выбросил в начале первого же сезона практического применения, но мнения могут быть разными...
Ну я тоже думал выкинуть его и замазать отверстия сваркой, но стреляя дома через хрон без предохранителя, меня не покидало чувство тревоги. Такой вариант как я сделал, меня устраивает полностью.
Непушист 09-11-2013 22:18
По-моему лучший предохранитель на 1377 - его невзведенный ударник, который взводится перед выстрелом онли. Так и пружина не подсаживается...
С-Б-А 09-11-2013 23:12
quote: По-моему лучший предохранитель на 1377 - его невзведенный ударник, который взводится перед выстрелом онли. Так и пружина не подсаживается...
Вообще, если использовать 1377 в родном исполнении, то предохранитель действительно не нужен. А если приложить руки, то как бы и нужен.
ридик 09-11-2013 23:21
длину стволика от переднего среза до отверстия перепуска замерьте пожалуйста.
С-Б-А 09-11-2013 23:28
quote: длину стволика от переднего среза до отверстия перепуска замерьте пожалуйста.
254-255мм.Но чего это даст?
ридик 09-11-2013 23:44
я подбираю на другой пистоль стволик вот думаю по длине наверно достаточно будет, с учетом что они не самые дорогие
ридик 09-11-2013 23:45
quote:Originally posted by С-Б-А: 254-255мм.Но чего это даст?
и кстати Спасибо!
Непушист 10-11-2013 07:47
quote:Originally posted by С-Б-А: Вообще, если использовать 1377 в родном исполнении, то предохранитель действительно не нужен. А если приложить руки, то как бы и нужен.
Если помните, у меня 1377 был довольно-таки проапанный, а отнюдь не в родном исполнении Мне почему-то "кажется", что после того как я поюзал его в хвост и гриву в теч. не 1 года строго по практическим задачам, выводы тоже делать могу Правда вот неясно, в чем радикальная разница, приложены к нему руки или нет, в смысле наличия/отсутствия предохранителя. Задача предохранителя - уберечь юзера или окружающих от случайного выстрела. Но даже в коробочном 1377 достаточно дури уже на 5-7 качках, чтобы нанести травму. А так вообще-то, как вам известно, в Америкосии пукалка просто не пройдет сертификацию, если у нее не будет хоть какой-то мульки, условно предохраняющей от случайного выстрела, таков закон. Кросман же изначально пиндосская разработка. Вот лепят туда этот неудобный, а то и вредный недопредохранитель.
Маммон 10-11-2013 08:50
quote:Originally posted by Непушист: достаточно дури уже на 5-7 качках, чтобы нанести травму
А кухонные ножи в храните в оружейном сейфе... Там же и тяжелый инструмент типа молотков.
Дядки, если не соблюдать ТБ - то подохнуть можно от банальшины... Что люди и делают. Оружие, в списке причины смерти вообще даже не в первой десятке будет.
Со штатным предохранителем, имхо, просто надежнее его не использовать. Вместо предохранителя просто не взводить ударник до выстрела. Ога? Надежность 146% невзведенный пистолет не выстрелит, а если выстрелит, то без пули. Если вы хотите настоящей безопасности - фтопку предохранители. А вот если мы хотим удобства - уже другой коленкор. Пистолет полностью готовый к выстрелу действительно требует хорошего предохранителя.
Так что не путайте теплое с мягким.
quote:Originally posted by Непушист: Если помните, у меня 1377 был довольно-таки проапанный, а отнюдь не в родном исполнении Мне почему-то "кажется", что после того как я поюзал его в хвост и гриву в теч. не 1 года строго по практическим задачам, выводы тоже делать могу
Ваши года стажа как доказательства - по научному называют "импирическими". Это самое хреновое из всех имеющихся.
Неполная разборка М2 FT
Мне почему-то "кажется", что после того как я поюзал его в хвост и гриву в теч. не 1 года строго по практическим задачам, выводы тоже делать могу 
