quote:Originally posted by олег0165: З.Ы. А что пробку от пивандрия Аникс не пробивает?
Подъипнуть хотел? Не вышло
Аникс пробивает даже то, что не снилось всяким мр651, или иж-53, или
Вальтер СР-99 и т.д. Но тратить шарики на пробки для меня моветон. Я
когда из аникса стреляю для меня каждый шар, выпущенный не по стеклотаре
- как серпом по яйцам. Так что не обессудь
СЕРШ 02-09-2012 17:28
quote:Originally posted by олег0165:
Да и битьё стеклотары свинцовыми пулями очень зависит от места
попадания. Это вызывает потребность не просто попасть а попасть в центр.
Что бы пуля именно пробивала а не рикошетила.
В
случае со свинцом всё очень зависит всё-таки от энергии выстрела. В упор
я стрелял из 651 и иж53 по пивным обычным бутылям - и в самый центр, и в
донышко, и в горлышко. Не бьются они и всё. Поэтому выше ты правильно
написал - только нсп 150-160 м/с.
олег0165 02-09-2012 17:47
quote:Originally posted by СЕРШ: Подъипнуть хотел?
Ну не без этого
Про стоимость выстрела могу сказать вот что: Цена
пуль (как и любого более, так сказать, качественного товара)естественно
выше чем шаров. Особенно это заметно при повышении качества пуль. Ну а
Гамо рокет это пули спецыальные. Их думаю пожно(условно)приравнять к
качественным пулям. Отсюда и цена. Обьяснил немного сумбурно но вроде понятно З.Ы.
Как только дистанцыя увеличивается (до известных пределов) стоимость
выстрела из "нарезного" и "гладкого" как минимум сравнивается....
Android965 02-09-2012 18:31
quote:Originally posted by СЕРШ: Вот
ты сам и написал то, о чём я тут давно тру. Вот лично мне нравится
крушить бутылки, так какого фига вы мне тут в теме об аниксе А 101
впариваете про девайсы, предназаченные для бумаги и пробок от
полторашек, при этом нагло утверждая, что то или это много лучше аникса?
Вот это близко к консенсусу, "каждый сверчок -
знай свой шесток", или, иными словами, каждый специализированный
инструмент эффективно выполняет только свою задачу; многофункциональный
инструмент, как правило, с увеличением универсальности все больше и
больше уступает по удобству инструменту специализированному.
Но
вся каша-то, ИМХО, заварилась после сенсационных (и при этом
категоричных) утверждений одного Вашего коллеги по владению сабжем о
его, сабжа, тотальном превосходстве над шершавоствольным в плане
точности за счёт энергетики.
олег0165 02-09-2012 19:20
quote:Originally posted by Android965: Но
вся каша-то, ИМХО, заварилась после сенсационных (и при этом
категоричных) утверждений одного Вашего коллеги по владению сабжем о
его, сабжа, тотальном превосходстве над шершавоствольным в плане
точности за счёт энергетики.
Можно ибез "ИМХО". Так оно и было. Но вроде с этим(несколько страниц назад)разобрались. Ну погорячился человек,с кем не бывает.... Ничего нового не открыли. Всё давно известно. Нарезные шмаляют заметно кучней гладких но для витья бутылок удобней гладкие. (Следующий
абзац чисто моё мнение основанное на пользовании различных девайсов с
различной мощностью. Хотите спорьте хотите соглашайтесь.
Повторюсь-мнение моё на моём опыте основанное!) При чом задирать их
мощу "в поднебесье" для этого не требуется. На мой погляд разумный
предел это 160м.с. Потому что такой фактор результативного выстрела как
кучность от этого не меняется и сильней влияет на результат чем
мощность.
Monstr55 03-09-2012 10:53
quote: Потому что такой фактор результативного выстрела как кучность от этого не меняется и сильней влияет на результат чем мощность.
Все
таки мое мнение такое- Кучность в ОСНОВНОМ зависит от длины ствола. И
здесь уже дело выбора- короткий ствол и большая мощность не нужна,
длинный- и лучше избыток мощности! Разумеется чем больше мощность, тем
больше и расход воздуха. Я могу за 5минут собрать или Аникс-101, или
Аникс-101М или Аникс-101ЛБ. Но предпочитаю Аникс-101М. Для меня вполне
приемлемлемая кучность до 10-12метров, высокая скорость- 182м/сек (с
полного балонна шариком "Выстрел"), приемлемые габариты! Каждому свое! И
конечно же для разных условий я выбираю из своей коллекции разные
девайсы! Просто здесь Аникс-101М обсуждаем.
quote: Android965
Рад что ты чугуняка и не обижаешься на подколы! Стараюсь не обижать, а подкалывать! Ну такой я стервец!
Monstr55 03-09-2012 11:05
quote: Ну погорячился человек,с кем не бывает....
Или
прикинулся "бушлатиком" и спровоцировал поднять тему...(где тут зеленый
андро...то бишь морда?! На какую кнопку нажимать?). ЭЭЭ... сильно не
пинайте!!!
олег0165 03-09-2012 11:51
quote:Originally posted by Monstr55: Кучность в ОСНОВНОМ зависит от длины ствола.
Думаю
что кучность зависит от качества ствола(и "совместимости" с ним пули) в
первую очередь. Длина ствола вторична. Ну до известных пределов
естественно
Monstr55 03-09-2012 12:00
quote: Думаю
что кучность зависит от качества ствола(и "совместимости" с ним пули) в
первую очередь. Длина ствола вторична. Ну до известных пределов
естественно
Одинаковые условия, стволы тоже-
только разница в длине на 1дюйм, а характеристики резко меняются! Ну на
мощу сработало увеличение веса ствола, но куча стала значительно плотнее
на 8-10 метрах!
олег0165 03-09-2012 14:14
Это если скажем
танцевать от 4"(100мм)то что то и поменяется. Хотя ствол-стволу рознь.
Чуть глаже в канале,чуть плотнее-прослабленнее,дульный срез качественней
"оформлен",да мало ли ещо что А если танцевать от 8"(200мм)то "резкого изменения характеристик" ждать не стоит Хотя ствол-стволу рознь..... Так
что для подобного утверждения надо бы провести корректный опыт с
укорачиванием ствола путём обрезания оного с казённой части. Так как
шару в нарезы попадать не надо и казённик в шаромётах играет малую роль.
А дульный срез(то что больше повлияет) должен оставатся неизменным. Как
и последние сантиметры ствола направляющие шар в мишень. Если не лень и есть нежалимый длинный стволик можете провести эксперимент
MP654K 03-09-2012 14:25
quote: Все таки мое мнение такое- Кучность в ОСНОВНОМ зависит от длины ствола.
Кучность
зависит от качества ствола, фасок и характеристик самого девайса
(спуск, отсутствие массивных подвижных частей, крепление ствола). Так-же
от применяемого боеприпаса. Длина ствола на кучу влияет меньше. Нередки
случаи, когда после отпиливания части ствола девайс собрал кучу лучше,
чем с целым.
олег0165 03-09-2012 14:41
quote:Originally posted by MP654K: характеристик самого девайса (спуск, отсутствие массивных подвижных частей, крепление ствола)
Думаю
эти характеристики можно пока оставить в стороне. Будем считать что НСП
стабильна а ствол мёртво закреплён. Боеприпас одинаков. Мощность не
превышает возможности ствола по жосткости. Вот и остаётся:
quote:Originally posted by MP654K: качества ствола, фасок
Убедится в этом можно проведя уже предложенный мной эксперимент
Monstr55 04-09-2012 06:08
quote: успешно справляется с целым спектром служебно-боевых задач
На
работе бездомные кошаки взяли моду на мешки гадить. Когда отстировают
мешки от глистов мат грохочет на 2-3 квартала. Упросили меня. Помня
Олеговы наставления снарядил Гамма-Рокетом (Аникс 3000ЛБ, скорость
140м/сек 6дж, вес пульки 0,6гр.). На 10 метров попал в башку-(Ну ладно,
ладно! Напряглись уже.Щас начнется:"Фото в студию" Случайно влепил,
второй раз бы промахнулся!). Больше этот кошак срать не сможет по чисто
техническим причинам. ...Когда там открытие охоты???... А вообще то хоть
и нарезной ствол а кучность гораздо хуже чем у Аникса101М, а тем более
Аникса101ЛБ! Видно очень большую роль играет соосность магазина и
ствола, хотя у Аникса3000ЛБ по паспорту на 10м заявлена куча 2,4см.
олег0165 04-09-2012 11:31
quote:Originally posted by Monstr55: Упросили меня.
quote:Originally posted by Monstr55: попал в башку
Зря повёлся. Не будет кошек-придут крысы. Это неизмеримо хуже. Кошки
жывотные полезные. Обижать их не след. Надо было либо айрсофтом,либо
прикормить здорового кота он бы остальных отвадил. Да и крыс распугал. Зря так то....
quote:Originally posted by Monstr55: Видно очень большую роль играет соосность магазина и ствола,
При
пользовании пулями-да. Пуля либо подрезается,либо деформируется,либо
криво встаёт на нарезы. Всё это влияет на её аэродинамику не лучшым
образом. По этому всё спортивное оружые однозарядное. Вариантов
испохабить пулю меньше.
Gunsmith51 04-09-2012 11:31
Пуля 6 грамм, это не аникс, а макар, жалко птичку.
MP654K 04-09-2012 11:34
Кошаков стрелять не есть гут. Тем более - хвастаться об этом на форуме. И ИМХО - матчевая пуля была-бы лучше.
олег0165 04-09-2012 11:43
quote:Originally posted by Gunsmith51: Пуля 6 грамм,
Да это просто описка. Видимо 0.6г. хотел написать. Хотя их вес 0.55г. А кошку жалко...
Monstr55 04-09-2012 11:52
quote: стрелять не есть гут
Я
же писал- деваться некуда! Их штук 40 на небольшой территории. Одного
держали дык он друзей привел! А для крыс и одного хватит за глаза да и
санэпидемстанция есть! И промышленный товар портят. Так что не хвастаюсь
(самому жалко!) а деваться некуда.
quote: При
пользовании пулями-да. Пуля либо подрезается,либо деформируется,либо
криво встаёт на нарезы. Всё это влияет на её аэродинамику не лучшым
образом. По этому всё спортивное оружые однозарядное. Вариантов
испохабить пулю меньше.
Когда СВ-4" и ДВ-8"
перевел на нарезной- к такому же выводу пришел!Поэтому, чтоб меньше
заморок, гладкий короткоствол и уважаю. Чтоб если стрелять- то стрелять!
Сегодня Берету-92АВТО у Выдая заказал. Теперь еще и автоматический
опробую!
СЕРШ 04-09-2012 11:56
Насчёт кошек... Нет
на Монстра одной сотрудницы нашего отдела. Случись бы ей стать
свидетелем этого безобразия - был бы Блекбёрд у Монстра уже в самой опе.
Monstr55 04-09-2012 12:17
quote: Нет на Монстра одной сотрудницы нашего отдела.
Извени
браток (сам кошек люблю) но в данной ситуации, Когда и санэпидемстанция
отказала, другого выхода не видели. Это перебор. У нас ВСЕ СОТРУДНИКИ
увидев кошака на территории хватаются за камни! Дожали в подобной
обстановке.
Пневмопатрон из газового упора
Аникс пробивает даже то, что не снилось всяким мр651, или иж-53, или
Вальтер СР-99 и т.д. Но тратить шарики на пробки для меня моветон. Я
когда из аникса стреляю для меня каждый шар, выпущенный не по стеклотаре
- как серпом по яйцам. Так что не обессудь 
