quote:Originally posted by олег0165: У него действительно есть "преимущество"(на 0.41жд.) в мощности. Но и только.
А
это что за бред? Перед чем именно у него преимущество в 0,41 жд? Перед
всеми остальными шаромётами? Так они в большинстве своём до 3 жд.
Получается преимущество аникса почти в 2 раза. Или у кого тут 2 по
математике?
олег0165 30-08-2012 21:08
quote:Originally posted by СЕРШ: Перед чем именно
Спрашываете? Отвечаю! А101М -155м.с. шариком весом 0.33г.(данные взяты с сайта производителя вес шарика из справочника)энергетика выходит-3.96дж. Шариковые крысы С21 и С31 -150м.с. тем же шариком.(данные с сайта производителя)энергетика выходит-3.71дж. Разница в 0.25дж. Извините ошыбся Видимо двойка у меня Как смог, в двое почти, ошыбится даже не знаю.....
СЕРШ 30-08-2012 21:36
quote:Originally posted by олег0165: Спрашываете? Отвечаю! А101М -155м.с. шариком весом 0.33г.(данные взяты с сайта производителя вес шарика из справочника)энергетика выходит-3.96дж. Шариковые крысы С21 и С31 -150м.с. тем же шариком.(данные с сайта производителя)энергетика выходит-3.71дж. Разница в 0.25дж. Извините ошыбся
А
вы тему без очков читаете? Так сходите, наденьте очки и перечитайте ещё
раз хотя бы самую первую страницу и вам станет ясно, что на сайте
производителя написана чепуха. В реальности где 155 там все 180 (101 М),
а где 180 (101 ЛБ)- там все 200. Хотя, ничего вам тут не ясно, я гляжу.
Вы у себя в Якутии не спиртом случайно согреваетесь?)))
Android965 30-08-2012 21:42
quote:Originally posted by СЕРШ:
Почему
это не корректно? Всё познаётся в сравнении. Ну пусть по кучности они в
разных категориях, а по мощности почему не сравнить то? Или нарезка в
стволе дополнительной мощи придаёт?
Нарезы придают пуле вращательное движение, за счёт чего она летит в цель (что с большой мощью, что с малой). Мощный
шаромёт, рассеивающий высокоскоростные шары в разные стороны - ИМХО,
пустая трата кислоты - какой смысл в моще, если она летит мимо цели?
Конечно,
на дистанции 5 м против шеренги пустых фуфырей
хардпневмогладкоствол-шаромёт, бесспорно, грозное оружие. Но этим
действом область его эффективного применения и ограничивается. В отличии от шершавого.
СЕРШ 30-08-2012 21:51
quote:Originally posted by Android965:
Нарезы придают пуле вращательное движение, за счёт чего она летит в цель (что с большой мощью, что с малой). Мощный
шаромёт, рассеивающий высокоскоростные шары в разные стороны - ИМХО,
пустая трата кислоты - какой смысл в моще, если она летит мимо цели?
Конечно,
на дистанции 5 м против шеренги пустых фуфырей
хардпневмогладкоствол-шаромёт, бесспорно, грозное оружие. Но этим
действом область его эффективного применения и ограничивается. В отличии от шершавого.
Дядька-робот,
в тебе всё-таки какая-то неправильная программа заложена, устаревшая.
Ну что ты не вкуришь никак? О каких 5 метрах речь тут всё ведёшь? Ясно
же уже тут было сказано: 10 метров для аникса - средняя рабочая
дистанция. И с 15 метров не проблема по фуфырю попасть. А на 5 метров я
по фуфырям из аникса вообще не стреляю. С 7-8 метров пузырьки из-под
"перчика" расстреливаю. По бутылкам только на 10-15 метров.
олег0165 30-08-2012 21:55
quote:Originally posted by СЕРШ: производителя написана чепуха. В реальности где 155 там все 180
"Да это же шанхайские барсы! Вам дали гораздно лучшый мех!"(Ц) Сколько выстрелов подряд Вы проверяли? Каким хронографом и как пользовались? Влияние кислоты было исключено? Первые
выстрелы с баллона бывают нев...(опупенно)"мощными". После всё
"устаканивается" и приходит в норму заявленную производителем. Если конечно при сборке не накосячили. Или апгрейда небыло. Но мы то о стоке беседуем При чом априори исправном
СЕРШ 30-08-2012 22:12
quote:Originally posted by олег0165: "Да это же шанхайские барсы! Вам дали гораздно лучшый мех!"(Ц) Сколько выстрелов подряд Вы проверяли? Каким хронографом и как пользовались? Влияние кислоты было исключено? Первые
выстрелы с баллона бывают нев...(опупенно)"мощными". После всё
"устаканивается" и приходит в норму заявленную производителем. Если конечно при сборке не накосячили. Или апгрейда небыло. Но мы то о стоке беседуем При чом априори исправном
Я
пользуюсь хронографом от куенте. Там есть режим для ППП и есть для СО2.
Проверял на втором магазине и 101 ЛБ и 101М. Монстр писал в начале
темы, что в магазине ему дали в хрон пальнуть - результат тот же. Какой
там хронограф был он сам расскажет.
Android965 30-08-2012 22:13
quote:Originally posted by СЕРШ: О
каких 5 метрах речь тут всё ведёшь? Ясно же уже тут было сказано: 10
метров для аникса - средняя рабочая дистанция. И с 15 метров не проблема
по фуфырю попасть.
Хорошо, пусть даже 10-15 м. Всё равно - единственная задача, с которой достойно справляется шаромёт - это расколотить фуфырь.
P.S. Недавно охаенный здесь Crosman 1377 с 15 м способен убить не только стеклянный фуфырь, но и пробку от него. Так, к слову.
СЕРШ 30-08-2012 22:23
quote:Originally posted by Android965:
P.S. Недавно охаенный здесь Crosman 1377 с 15 м способен убить не только стеклянный фуфырь, но и пробку от него. Так, к слову.
И чем тебе эта пробка так не угодила?
Ну, это к слову. Я на ю-тубе вчера вечером ролики смотрел про этот
кросман 1377. Там его не то что 10, там даже по 15 раз качали с
серьёзным видом, как будто шину у велосипеда! Я чуть не обоссался, под
стол упал Нах такое надо??? Я стрелять
хожу, а не качать. Вот есть такие зораки-лайт и зораки ультра. Вот это я
понимаю. Мега-мощь и всего с 3-4 качков.
олег0165 30-08-2012 22:44
quote:Originally posted by СЕРШ: Там есть режим для ППП и есть для СО2.
Хронограф
оптический или индукцыонный? Судя по тому что есть отдельный режым для
кислоты скорей оптический. Даже в режыме Со2 бывает врут будьте-нате.
Знаю по личному опыту. У меня раз СВДшную скорость пули показывал у кислотного крысакарабина .
Адекватен в таком случае рамочный хронограф. Да и то с дистанцыи в
метр. Да и "пляску" скорости неплохо бы учесть(среднее из 3-5 выстрелов)
взять Так что думаю это не шанхайские барсы в лучшем случае мексиканский тушкан а скорей всего ....(собачья шкура изображающая выхухоль)
СЕРШ 30-08-2012 22:50
quote:Originally posted by олег0165:
Надоело читать ваши глупые опусы. Спать пойду.
олег0165 30-08-2012 22:54
quote:Originally posted by СЕРШ: Вот есть такие зораки-лайт и зораки ультра. Вот это я понимаю. Мега-мощь и всего с 3-4 качков.
Ну точно как ребёнок маленький. Шоколадкой обделённый. Сладкого,сладкого да побольше,побольше! У АДФ спросите у него это есть. Дорогая игрушка с нулевыми запасами прочности и такой же ремонтопригодностью.
олег0165 30-08-2012 22:57
quote:Originally posted by СЕРШ: Спать пойду.
Да и правильно. Во сне растут
Android965 30-08-2012 23:06
quote:Originally posted by СЕРШ: И чем тебе эта пробка так не угодила?
Это я к тому, что шаромёт хорош только для казни бутылок, и на на что более серьёзное непригоден.
Кому как, а мне бить стекло из шаромёта наскучило уже лет 6 как назад.
quote:Originally posted by СЕРШ: Я стрелять хожу, а не качать.
Подход
ясен. Чем произвести один мощный, и при этом точный выстрел, лучше за
то же время высадить примерно в ту сторону 15 шаров, т.е. процесс важнее
результата .
MP654K 31-08-2012 12:27
quote: Кому как, а мне бить стекло из шаромёта наскучило уже лет 6 как назад.
+100500 Им тоже скоро надоест
СЕРШ 31-08-2012 06:46
quote:Originally posted by Android965:
Кому как, а мне бить стекло из шаромёта наскучило уже лет 6 как назад.
Мужики,
если честно, сочувствую. Вот мне - всё ещё интересно! Да, я слышал, что
после 50 многое надоедает - бить стекло, заниматься спортом, чему-то
новому учиться, потом - секс. У кого-то раньше, у кого-то позже. Да,
печально, но такова жизнь - все там будем
Monstr55 31-08-2012 07:31
Ну и
настрочили тут, пока я на работу сходил! Сигом Олег с бандой
терминаторов- Андроид-железяка, ADF-калькулятор перегретый, да еще и
МП651-ну о нем по аватару все понятно! Робот- у тебя из шарометов только
сра-ая макака была? И ты на основе её о шарометах судишь? Почитай выше
где я описал как после покупки хрона дюжину их отстрелял и к каким
выводам пришел! Не 1 а дюжина- и Ижевские, И умарексы... .Исключение
только новый с блоубеком! А Аникс-101М ты в руках не держал, если б
держал то тут уважительно о нем отзывался! Если Олег не соблазнит крысой
за 10 с гаком тыс.. От того Олег и бесится что деньги впалил, а тут с
такими же характеристиками и во много раз дешевле!(Не имею возможность
зеленую ржущую морду вставить!) В магазине палил через свой хрон. Щас
ссылку дам-http://forum.guns.ru/forummessage/25/829153.html, "Chron-MF2"
заплатил 1500р, хотя была модель и 1000р. Проверяю на других моделях-
не врет. Палю на расстоянии 1м, чтоб газы не искажали результат. И,
уважаемые, если вы считаете что бумагу дырявить антиреснее чем
стеклотару крушить, карковую завалить или крысу изнечтожить- то это ваши
проблемы, и не стоит навязывать свое мнение! Я уже ADF пытался
объяснить, что на определенной дистанции снаряду по фигу как
прямолинейно лететь- вращаясь или нет! Только потеряв скорость начинает
сказываться преимущество вращающего тела. А если у не вращающегося
гораздо выше чем у вращающего? Об этом я и хотел донести. Поэтому и
привел доступный пример с бумагой при выстреле в упор и постепенно
относить подальше- разумеется абстрактно. Тебование же провести отстрелы
как положенно- ... не спортики мы, просто хобби у нас такое- сам видишь
что не в тирах стреляем! Пока хватит- чайку вмажу и потом вернусь.
ТРЕПЕЩИТЕ!!!
СЕРШ 31-08-2012 08:13
quote:Originally posted by Android965:
Подход
ясен. Чем произвести один мощный, и при этом точный выстрел, лучше за
то же время высадить примерно в ту сторону 15 шаров, т.е. процесс важнее
результата .
По
10-15 раз дёргать туда-сюда пластиковое цевьё - вот ЭТО как раз и есть
процессссс. При чём мазохистский какой-то. А вот из Аникса получаем как
раз результат. За то время пока ты дёргать цевьё будешь, я 5 бутылок
ухлопаю, а ты потом с одной из них так и быть пробку собьёшь, если
зрение, конечно не подведёт и рука не дрогнет, а то придётся вместо того
чтобы сразу произвести повторный корректирующий выстрел ещё надрачивать
Monstr55 31-08-2012 08:23
quote: По 10-15 раз дёргать туда-сюда пластиковое цевьё - вот ЭТО как раз и есть процессссс.
Наверна
Шварцнегер в детстве из 2 крыс стрелял- из левой и из правой!...
СЛУХАЙ!!! А тебе етот процесс из глубокого детства для мальчиков ничего
не напоминает??? Может они из него еще не вышли? Естественно то
неудобно, поэтому крысами и увлеклись? (Просто щутка! НЕ ОБИЖАТЬСЯ!)
СЕРШ 31-08-2012 08:36
quote:Originally posted by Monstr55: СЛУХАЙ!!! А тебе етот процесс из глубокого детства для мальчиков ничего не напоминает??? Может они из него еще не вышли?
Скорее обратно в детство впали. Разум не велит, но подсознательно что-то такое подёргать приятно
FX Ranchero... мечты сбываются
Видимо двойка у меня 
