quote:Originally posted by Monstr55: нас ВСЕ СОТРУДНИКИ
Я не выговариваю но когда сын помнится так же сказал спросил у него:"а если все в окно прыгать будут?"... Девятый этаж....
Gunsmith51 04-09-2012 20:01
Да это просто описка. Видимо 0.6г. хотел написать.
А над моей очепяткой поиздевался.....
Monstr55 05-09-2012 07:00
quote: Видимо 0.6г. хотел написать
Исправился. Прошу сорри. Выпивши был.
quote: При
пользовании пулями-да. Пуля либо подрезается,либо деформируется,либо
криво встаёт на нарезы. Всё это влияет на её аэродинамику не лучшым
образом. По этому всё спортивное оружые однозарядное. Вариантов
испохабить пулю меньше.
Вот с этого то я и
завелся. При отсрелах их МНОГОЗАРЯДНОГО НАРЕЗНОГО ГАЗОБАЛОННОГО (в
основном барабаные Умарексы) кучности не дают! Сразу оговариваюсь что
отстреливал девайсы друзей, у меня из нарезного Аникс3003, Аникс3000ЛБ
он же простой, да переделанные СВ-4" да ДВ-8".На основе их я и сделал
такой вывод. Даже Вальтер 99 и Кольт Говернет дали худшую кучность, а по
моще они вообще в ауте по сравнению с Аниксом101М! Девайсы не мои и я
не выяснял причины их большого разброса, но думаю дело в том, о чем
написал Олег. Когда заявлял о "тотальном превосходстве" то об
одноразовых даже и не думал. Им справедливей с винтовками тягаться.
СЕРШ 05-09-2012 08:17
quote:Originally posted by Monstr55: Вот
с этого то я и завелся. При отсрелах их МНОГОЗАРЯДНОГО НАРЕЗНОГО
ГАЗОБАЛОННОГО (в основном барабаные Умарексы) кучности не дают! Сразу
оговариваюсь что отстреливал девайсы друзей, у меня из нарезного
Аникс3003, Аникс3000ЛБ он же простой, да переделанные СВ-4" да ДВ-8".На
основе их я и сделал такой вывод. Даже Вальтер 99 и Кольт Говернет дали
худшую кучность, а по моще они вообще в ауте по сравнению с Аниксом101М!
Девайсы не мои и я не выяснял причины их большого разброса, но думаю
дело в том, о чем написал Олег. Когда заявлял о "тотальном
превосходстве" то об одноразовых даже и не думал. Им справедливей с
винтовками тягаться.
Я уже давно понял
бесперспективность нарезных многозарядников на СО2. Потому у меня их нет
ни одного и не планируется. Единственно о чём жалею, что продал МР-651,
модернизированный комплектом АГМ. Вот он действительно кучу выдавал. Но
это мне просто повезло: барабан соосен был стволу прямо с завода,
причём практически идеально. А это редкость.
Monstr55 05-09-2012 08:23
quote: Хотя их вес 0.55г.
Олег!
Не парь мозги!!! У меня на коробке написано 0.6г. я (почти) так и пишу.
Не нарушай отчетность!!! А пульки прелесть! Сегодня палил из Аникса
3000ЛБ на 17метров (27 шагов) легли в круг 3-4см при моем зрении. Видно
легкие разбрызгивает и подбором действительно надо заниматься!
Интересно- может через хрон стоит подбирать? Не обращать внимание на
скорость (раньше так и делал) а по джоулям? Легкие, несмотря на высокую
скорость, имеют меньше джоулей чем тихоходные? И, к сожалению, эти
пульки зашли в дерево гораздо глубже чем шарики и легкие скоростные пули
за счет массы. Поэтому и кучность наверно лучше у пулек с максимальной
не скоростью, а джоулей? Для гладкоствольной стрельбы шарами одного веса
конечно пойдет и скорость?
Monstr55 05-09-2012 08:29
quote: понял бесперспективность нарезных многозарядников на СО2
Имею
Аникс3003 и Аникс3000ЛБ. Девайсы очень капризны, но читай выше.
Оказываются при правильном подборе пулек конкуренты 100 серии! Даже по
мощи из за веса пульки такие же! А в 100серии-стандарт_ шарик
0.35!Просто я не имел дело с нарезными- увлекает короткоствол из за
габаритов и душа к ним лежит!
СЕРШ 05-09-2012 08:45
quote:Originally posted by Monstr55: Имею
Аникс3003 и Аникс3000ЛБ. Девайсы очень капризны, но читай выше.
Оказываются при правильном подборе пулек конкуренты 100 серии! Даже по
мощи из за веса пульки такие же! А в 100серии-стандарт_ шарик
0.35!Просто я не имел дело с нарезными- увлекает короткоствол из за
габаритов и душа к ним лежит!
По мощи 3003 не
сравнится с 100 серией. Там до 3 джоулей. А в варианте ЛБ - тут да.
Только очень уж некомпактно выглядит с этим "глушаком".
Monstr55 05-09-2012 09:34
quote: Там до 3 джоулей.
Кто
тебе сказал??? У друга выдает шарами 155м/сек (лучше чем у меня) с
магазина да при нарезном стволе! Это уже сравнимо с Аниксом101! На днях
пальну через хрон Гаммой Рокетом и другими из его девайса. После
вчерашней вечерней пальбы уверен что результаты удивят. Да еще легкая
пулька с растоянием быстрее теряет скорость и кинетическую энергию чем
тяжелая пулька! Я же писал что на 15 метров Гамма рокет из Аникса3000ЛБ
вошла гораздо глубже чем шарик из Аникса101ЛБ! И куча на высоте!
СЕРШ 05-09-2012 10:33
Вот
тут посмотри резултаты замеров 3 аниксов блекбёрдов - разброс по
скоростям очень большой. Один пистолет выдал 110, второй 132, третий
147. Правда, непонятно какими пулями. Если шариками, то первые два - до 3
дж, а третий выше. Кстати, один чувак на Уляновском форуме приобрёл
себе блекбёрд, а второй приобрёл скиф. Оба отзывались хорошо о девайсах,
но также говорили, что мощи не хватает и что бутылки пулями не
разбиваются, а только шарами, а это первый показатель, что девайсы до 3
дж. У самого ни того, ни другого не было. Посматривал в их сторону, но
останавливал себя, много уж противоречивой инфы по этим трёхтысячным.
олег0165 05-09-2012 11:51
quote:Originally posted by Monstr55: Вот
с этого то я и завелся. При отсрелах их МНОГОЗАРЯДНОГО НАРЕЗНОГО
ГАЗОБАЛОННОГО (в основном барабаные Умарексы) кучности не дают!
Шорт
побьери(Ц) Перестаньте же говорить о поделках чморекса! Я уже приводил в
пример Рём Твинмастеры. Ну не может нормальная весч стоить столько. Эти
чморексы ни чем особо не отличаются(я про качество изготовления)от
китайских игрушек. Ну нельзя игрушки воспринимать серьёзно. Как бы не
хотелось владельцам мечтать о обратном
quote:Originally posted by Monstr55: Не
обращать внимание на скорость (раньше так и делал) а по джоулям?
Легкие, несмотря на высокую скорость, имеют меньше джоулей чем
тихоходные? И, к сожалению, эти пульки зашли в дерево гораздо глубже чем
шарики и легкие скоростные пули за счет массы.
Основной
"геморрой" в пулях это баллистика. Если настильность траектории их
полёта устраивает то лучше применять максимально тяжолые. С них можно
максимальную энергетику снять. Дольше находятся в стволе и воспринимают
передаваемую газом энергию. Имеют лучшый БК и меньше теряют энергию в
полёте.
quote:Originally posted by СЕРШ: Вот
тут посмотри резултаты замеров 3 аниксов блекбёрдов - разброс по
скоростям очень большой. Один пистолет выдал 110, второй 132, третий
147.
Не заостряйтесь на этом. Это всего лиш
издержки массового производства дешовых девайсов. Уверен что всех их
можно довести до одного уровня. Просто трудозатраты нужные для этого
неоправданы и проще мирится с тем что есть. С качественными девайсами подобной картины не наблюдается. Вот к примеру(уж извините )мой
Крыс. Купил. Разобрал. Смыл консервацыю. Смазал. Собрал. Стрельнул в
хрон. Практически та же скорость что заявлял изготовитель и написана в
обзоре по пистолету. А это не самый качественный девайс. Просто уровня
чуть выше среднего. Сразу оговорюсь о энергетике. У производителей
нет цели сделать безумно мощные девайсы. Они балансируют на грани
баланса потребительских свойств. Это у нас модно купить одну весч(ценой в
три рубля)и ходить с ней на олимпийские соревнования и на охоту на
медведя Ну а так-"верным путём идёте товарищи"
Monstr55 05-09-2012 11:58
quote: выдал 110, второй 132, третий 147
А
если отстреливали пулями 0.6? Тогда 6дж у самого мощного! (Без ЛБ!)
Написал же что у друга из магазина выдает шарами 155м/сек. То что мягким
свинцом бьет стекло хуже стали- НЕ ПОКАЗАТЕЛЬ! Кинь в стекло булыжник и
окну Вася! Кинь грязью и одному Аллаху и Олегу известно: разобьётся или
нет! Нет, дружище, характеристики и бой у него отменные, универсальный,
но очень капризен и настройки его на лезвии бритвы! Поэтому большинству
народу и не пришелся он по душе! У знаменитого NIRO3 есть клапана для
увеличения мощи. Машинка отменная, но не для каждого. Тут нужно терпение
и голову, рукам по сути делать нечего!
СЕРШ 05-09-2012 12:24
quote:Originally posted by Monstr55: А
если отстреливали пулями 0.6? Тогда 6дж у самого мощного! (Без ЛБ!)
Написал же что у друга из магазина выдает шарами 155м/сек. То что мягким
свинцом бьет стекло хуже стали- НЕ ПОКАЗАТЕЛЬ! Кинь в стекло булыжник и
окну Вася! Кинь грязью и одному Аллаху и Олегу известно: разобьётся или
нет! Нет, дружище, характеристики и бой у него отменные, универсальный,
но очень капризен и настройки его на лезвии бритвы! Поэтому большинству
народу и не пришелся он по душе! У знаменитого NIRO3 есть клапана для
увеличения мощи. Машинка отменная, но не для каждого. Тут нужно терпение
и голову, рукам по сути делать нечего!
Да не
выжать там много, если это не версия ЛБ. Короткий ствол скифа - никаких 6
джоулей, никаких тяжёлых пуль со скоростью 140 и выше. Ну не верю я в
такие чудеса.
Monstr55 05-09-2012 12:30
quote: Ну не верю я в такие чудеса
В
данной моделе скорость можно поднять поджатием пружины, утяжелением
ствола и апнутым клапаном. Ну а заводской - возьму у друга и замерю
через несколько дней. Версия ЛБ как раз тяжелый ствол, а что не дает
утяжелить груз на стволе? И очень много значит как закручен клапан- выше
я писал об этом!
Android965 05-09-2012 12:53
quote:Originally posted by олег0165: Эти чморексы ни чем особо не отличаются(я про качество изготовления)от китайских игрушек.
Видать, мне попалась особо удачная игрушка.
Umarex CPS: кучность на 10 м в полевых условиях:
Не сильно, надо сказать, отстаёт от того же 53-го ИЖа.
СЕРШ 05-09-2012 12:55
quote:Originally posted by Monstr55: В
данной моделе скорость можно поднять поджатием пружины, утяжелением
ствола и апнутым клапаном. Ну а заводской - возьму у друга и замерю
через несколько дней. Версия ЛБ как раз тяжелый ствол, а что не дает
утяжелить груз на стволе? И очень много значит как закручен клапан- выше
я писал об этом!
При чём тут тяжёлый ствол?
Тяжёлый ствол и поджим пружины приводит только к перерасходу кислоты.
Если ствол короток, то сколько пружину ни поджимай, а мощности не будет,
пусть хоть хлопья из ствола летят.
СЕРШ 05-09-2012 12:58
quote:Originally posted by Android965:
Видать, мне попалась особо удачная игрушка.
Umarex CPS: кучность на 10 м в полевых условиях:
Не сильно, надо сказать, отстаёт от того же 53-го ИЖа.
6 попаданий вижу, ещё 2 не вижу. Наверно, в те же дырки залетели. В принципе, неплохо. А бутылки этот умарекс бьёт?
Android965 05-09-2012 13:11
quote:Originally posted by СЕРШ: А бутылки этот умарекс бьёт?
Нет, конечно, ибо НСП (паспортная) 110 м/с. Парой
постов выше здесь вроде бы пришли к консенсусу, какой девайс для чего
нужен. Что до меня - бутылки как мишени меня давно не интересуют, а CPS
как агрегат для дачных пострелушек меня вполне устраивает - компактный,
удобный, и при этом неплохо (для своих габаритов) укладывающий пульки в
мишень, несмотря на УСМ DAO и ствол длиной 85(!) мм.
СЕРШ 05-09-2012 13:35
quote:Originally posted by Android965:
Нет, конечно, ибо НСП (паспортная) 110 м/с.
Хавно!
Android965 05-09-2012 14:44
quote:Originally posted by СЕРШ: Хавно!
Типа вброс? Только-только вроде помирились. Для бумажек высокая НСП (и энергия) не нужна, пример тому - тот же 46-ой (НСП 138-140 м/с). Бутылки,
конечно, другое дело. В своё время переделывал 654 в airsoft, так
пластмассовый шар массой 0,28 г. при НСП в 150-160 м/с разносил пузыри
от красного полусладкого практически как стальной, правда, и от самого шара мало что оставалось .
СЕРШ 05-09-2012 14:56
quote:Originally posted by Android965:
Для бумажек высокая НСП (и энергия) не нужна, пример тому - тот же 46-ой (НСП 138-140 м/с).
Ну,
138-140 - это уже для пистоля очень даже нормально. К таким скоростям и
претензий нет. Кстати, стреляли с товарищем из его Иж 60 на 15 метров.
Скорость замерили - 138 м/с полуграмкой кросман пойнтед. Бутылки
разбивались.
Hatsan 125
)мой
Крыс. Купил. Разобрал. Смыл консервацыю. Смазал. Собрал. Стрельнул в
хрон. Практически та же скорость что заявлял изготовитель и написана в
обзоре по пистолету. А это не самый качественный девайс. Просто уровня
чуть выше среднего.
.
