Назови хоть одну модель хуже этого дерьма? Так что не давай повода посмеяться над своими познаниями!
олег0165 31-08-2012 16:41
quote:Originally posted by СЕРШ: А пружинки ударника садятся?
Много
было о этом разговоров но мной падение мощности(заметного)не
наблюдалось. Да и о каком сравнении может идти реч если это кислотники.
Для склолько нибудь адекватных замеров требуется точное повторение
температуры в БК с кислотой подобного не наблюдается Чуть выше температура скорость на метр-два-три больше,чуть ниже-меньше но стабильность скоростей отменная. В пределах +-метр. Разница
у 2240 и 2300 наблюдается ещо и по настильности. У 2300 за счот большей
НСП настильность лучше в два раза. Проседание траектории порядка 1см на
двадцатке. У 2240 что то около 2-3см. на той же дистанцыи.Но при
пользовании штатными прицельными (на этой дистанцыи) это не существенно.
Отдельным коленкором идёт модель 2300S у неё ствол ЛВ и наличие
более качественных(даже чем у 2300Т)прицельных. А так же регулируемый
поджым пружыны ударника. Ну и цена-полторы Тэшки По пружынам крыски могу сказать только то что за шесть лет эксплуатацыи претензий к ним нет.
quote:Originally posted by СЕРШ: Больше в руки их продукцию не возьму.
Там есть очень,очень достойные агрегаты и валовая продукцыя в их число не входит Для примера уже упоминавшыйся здесь Иж 46 и его ПЦП"сын", и однозарядный "внук" Корнета под кличкой "Спорт"....
Monstr55 31-08-2012 16:56
quote: Больше в руки их продукцию не возьму
Неправильный
подход. Уподобаешься чугуняки (Андроиду)! Нужно попробовать все,
сделать выводы и лучшее, для себя, себе и оставить!
quote: олег0165
Спасибо!
Отстрелял из Аникса- 3003ЛБ Про матчем и Про магнум (0,49 и 0,51г)
действительно куча значительно лучше. Видно разбрызгивало весом 0.23. Но
Аникс-101М шариками все равно лучше куча! Правда на дистанции ПОКА до 8
метров. А дальше видно будет! Попробую еще поподбирать пульки.
СЕРШ 31-08-2012 17:06
quote:Originally posted by Monstr55: Неправильный
подход. Уподобаешься чугуняки (Андроиду)! Нужно попробовать все,
сделать выводы и лучшее, для себя, себе и оставить!
У
чугуняки Андроида не было аникса, а он говорит "Не возьму!" А вот у
меня как раз-таки всё уже было из ассортимента Байкала, за исключением
спортивных, про которые Олег говорит. И даже по нескольку экземпляров,
так что была возможность сравнить качество "тогда" и "сейчас". И вот,
думается мне, что не стоит больше тратить деньги на их продукцию. О
старых образцах, до 2001 года особенно, речь не идёт - тогда ещё было
качество. А вот аникс бы и сейчас купил, не будь его уже у меня. Качество совсем другое, чтобы ни говорили.
СЕРШ 31-08-2012 17:16
quote:Originally posted by олег0165: По пружынам крыски могу сказать только то что за шесть лет эксплуатацыи претензий к ним нет.
Спасибо за консультацию. На 2300Т давно засматриваюсь, да жаба душит. Скоро отпускные получу, думаю, задушу сам жабу))
Monstr55 31-08-2012 17:19
quote: Качество совсем другое, чтобы ни говорили
Качество
у них у всех одинаково, все доводить надо... А писал я о новом что
появится! Не обязательно покупать, а при случае осмотреть!
олег0165 31-08-2012 17:21
quote:Originally posted by Monstr55: Про матчем и Про магнум (0,49 и 0,51г)
Я
так понимаю это Гамовские пули? Если да то это наихудшый выбор.
Гораздно лучшые результаты покажут ЖСБ,ХиН,КП,РВС.Для многозарядок лучше
круглоголовые даже если соосность "клип"-ствол кажется хорошей.
Перечислил по собственному "рейтингу" З.Ы. Как не странно но неплохие результаты показала ещо и Норика Киллер.
олег0165 31-08-2012 17:40
quote:Originally posted by Monstr55: Качество у них у всех одинаково, все доводить надо...
Если
про валовый Байкал таки да. Создаётся впечатление что изготовление
комплектующих и сборка ведётся из конкретного брака и руками
практикантов.
quote:Originally posted by СЕРШ: На 2300Т давно засматриваюсь,
С
"нонешних высот" я бы собирал "конструктор". Рукоятка
Мародёрапистолета. Труба с клапаном 2400. Коробка 2300Т. Ствол 2300S(как
вариант Иж 46) Последний ствол думаю даже предпочтительней. В принцыпе
всё это(кроме ствола Иж 46)собирает в кучу Кроманкастомшоп. Правда
стоить будет.... Но и Тэшка вполне приличная модель
Если не покупать её как спортивный пистолет. Это всего лиш
развлекательный девайс с повышенной точностью
универсального(плинк-"бумага"-охота) применения.
СЕРШ 31-08-2012 17:44
quote:Originally posted by Monstr55: Качество у них у всех одинаково, все доводить надо...
Если
ты про аникс, то не правда. Нечего там доводить абсолютно. Достал из
коробки и пользуйся. Это МР-654 надо доводить: и направляющие
полировать, и детали УСМ, чтобы он не скрежетал до рези в ушах. Про
расточку клапана и увеличение накопительной камеры отдельный разговор. И
это при том, что МР-654 всё же по своему уникален - единственный фулл
стальной пест. Вся же остальная их продукция... Промолчим.
СЕРШ 31-08-2012 17:52
quote:Originally posted by олег0165: С
"нонешних высот" я бы собирал "конструктор". Рукоятка
Мародёрапистолета. Труба с клапаном 2400. Коробка 2300Т. Ствол 2300S(как
вариант Иж 46) Последний ствол думаю даже предпочтительней. В принцыпе
всё это(кроме ствола Иж 46)собирает в кучу Кроманкастомшоп. Правда
стоить будет....
Нет, это не наш путь Если буду брать, то стоковый. Миллионами не ворочаю, а идей и хотелок кроме этой крысы ещё много))
олег0165 31-08-2012 18:22
quote:Originally posted by СЕРШ: Если буду брать, то стоковый.
Ну что же тоже достойный выбор. Приготовьтесь приятно удивится Возможно до мокрых штанов Купите. Постреляете. Поймёте о чом я тут десять страниц балакаю....
Android965 31-08-2012 19:54
quote:Originally posted by СЕРШ: У чугуняки Андроида не было аникса, а он говорит "Не возьму!"
Ибо нах он мне. Чего пробовать разные шаромёты, если они, в принципе, все одинаковые? Шаромёты лично для меня в прошлом, ибо с ними всё понятно (в первую очередь, ограниченная область применения).
quote:Originally posted by СЕРШ: 1377
- всё таки очень специфичный пестик с его накачкой. Не каждый такое
возьмёт, большинство всё же стрелять а не дрочить любят))
Не, ну если свести всю стрельбу к дистанционному коканью пузырей - тогда да, шаромёт - вершина технической мысли.
1377
специфичный (с некоторым охотничьим уклоном), но весьма многогранный
агрегат: и бумажки, и бутылки, и муссоршмиты ему вполне по зубам
(нарезам, то есть).
P.S. Падения качества массовой пневмы ИМЗ не
отрицаю. Что не умаляет того факта, что со стокового 53-го 2011 г.в. у
меня струлять и попадать получается куда лучше, чем получалось с девайса
2005 (или 2006) г.в., снабжённого полуортопедической рукоятью и грузом
на стволе около 150-200 г. То ли квалификация возросла, то ли второй агрегатъ удачный попался.
P.P.S. Искренне Ваш, Железный Эндрю
Monstr55 31-08-2012 21:11
quote: то не правда
Дружище!
Да я его только из коробки вынул и на 2 балоне вместо оси курка гвоздь
вбил- оси к чертям выпали! И уже писал что полировал а это разве не
качество обработки? Ствол сточенный болт напоминал! Зато теперь сверкает
зеркальным глянцем! Из коробки вынул и спуск с трудом продавил, зато
теперь чуть хуже чем у Кольта1911 от Кибергана! Даже срывы иногда из за
этого. Та же история с Глетчеровским Смит Вессоном 4" и Дан Вессоном 8".
quote: если они, в принципе, все одинаковые?
Очень глубоко заблуждаешься! И конструкцией, и характеристиками, и внешним видом... Одним словом они все разные!!!
quote: всё же по своему уникален - единственный фулл стальной пест.
И
что это дает??? Или ты к нему колиматор хочешь приварить??? Сплав,
метал, пластик, бабоё...дерево, что угодно, лишь бы было надежно,
долговечно, удобно и оружие напоминало!
Monstr55 31-08-2012 21:21
quote: P.P.S. Искренне Ваш, Железный Эндрю
Не наш андроид... Наша промышленность ишо не выпускала таких наглых, да ещё с зеленной рожей андроидов! Точно не наш... .
СЕРШ 31-08-2012 21:47
quote:Originally posted by Monstr55: Дружище!
Да я его только из коробки вынул и на 2 балоне вместо оси курка гвоздь
вбил- оси к чертям выпали! И уже писал что полировал а это разве не
качество обработки? Ствол сточенный болт напоминал! Зато теперь сверкает
зеркальным глянцем! Из коробки вынул и спуск с трудом продавил, зато
теперь чуть хуже чем у Кольта1911 от Кибергана! Даже срывы иногда из за
этого.
Так тебе просто не повезло - тебе
как раз попался некачественный аникс. Из моих трёх аниксов никакие оси
не вылетали. Наоборот, чтобы эту ось выбить надо ещё постараться. И про
спуск ты загнул. Я со своим аниксом вообще ничего не делал, но с ним
даже девушка с маленькой ладошкой легко управляется и попадает, хотя не
по руке он ей, конечно.
олег0165 31-08-2012 22:02
quote:Originally posted by СЕРШ: с ним даже девушка с маленькой ладошкой легко управляется и попадает, хотя не по руке он ей, конечно.
Это
одна из основных(для меня)претензий к этому шаромёту. Удержать его в
руке в процессе прицеливания-выжымания спуска проблема. Что видимо
накладывает свой отпечаток на "целкость" Уже после этого идут и бесконечно длинный спуск и "плавающий"(относительно прицельных приспособлений)ствол.
Monstr55 01-09-2012 03:52
quote: тебе как раз попался некачественный аникс
Это
я писал о новом Аниксе-3003. Взятый на запчасти Аникс-3000 те же самые
1в1 проблемы! А это говорит о системе! Аникс- 101М я его проблемы уже
описывал,теперь вообще он лапочка! Но когда Взял "на природу" девушку
она предпочла Дан Вессон 8" и с берега метров на 15 палила по палке
(диаметром 1.5-2см) у среза воды. Промахивалась 1раз из 10! Мне в тот
день чё то и стрелять не хотелось... Прикинь, если б Олег в такой
ситуации ей б крысу подсунул? К вечеру они б перематерились (будет она
крысу драчить, как же!) и никакого секса! А по утру у него б правая рука
от нагрузки болела!
СЕРШ 01-09-2012 09:15
quote:Originally posted by Monstr55: Прикинь,
если б Олег в такой ситуации ей б крысу подсунул? К вечеру они б
перематерились (будет она крысу драчить, как же!) и никакого секса! А по
утру у него б правая рука от нагрузки болела!
Ну
с Олегом они бы, думаю ещё нашли бы общий язык с его 2300 крысой, хотя
для девушки дан-вессон разумеется приятнее, ведь он сцука такой
красивый, как в тарантиновских фильмах)). А вот если бы Андроид с вами
поехал со своим 1377 и предожил бы ей пострелять, вот это был настоящий
цирк! Думаю, он как джентльмен сам бы надрачивал и заряжал, а даме давал
тока пукнуть
MP654K 01-09-2012 13:16
quote: Назови хоть одну модель хуже
Аниксы и практически все шарометы.
СЕРШ 01-09-2012 15:21
Чувак, да ты же сам шаромёт...
quote:Originally posted by Monstr55: Назови хоть одну модель хуже этого дерьма?
quote:Originally posted by MP654K: практически все шарометы.