цитата:Originally posted by С-Б-А: Посмотрел стволики от Зораки,1377мк и нашего
Совет мне ваш нужен.... Лежит у меня ствол от старинной советской пневмашки... с латунной нарезанной вставкой внутри стального... Нарезов явно больше чем 6.... надо будет посмотреть... Никогда с таким зверем не приходилось дело иметь? Как он в работе?
С-Б-А 10-06-2015 18:04
цитата: Совет мне ваш нужен.... Лежит у меня ствол от старинной советской пневмашки... с латунной нарезанной вставкой внутри стального... Нарезов явно больше чем 6.... надо будет посмотреть... Никогда с таким зверем не приходилось дело иметь? Как он в работе?
Старые стволики с латунным лейнером очень плотные. Современные пульки быстро разбивают заход и выход. Нарезов 12 штук. Не знаю, но для прослабленных пулек должны пойти. У них голова 4.4мм. А эти стволики как раз по полям имеют диаметр 4.4мм. Лучше тогда наши, с 6 нарезами. Хотя мне не нравится. что пульку гранят. Но всеядны и скоростные. Протачивал сам. Участок от накопителя до выхода из коробки 10мм, дальше не надо.Но тут надо учитывать при выборе модера, что диаметр будет больше
С-Б-А 10-06-2015 18:14
При проточке нового стволика, я поставил уплотнение и на стволик, родное уплотнение перепуска не снашивается. У меня это сейчас перепистолет и открываю крышку за ствол, а закрываю рычагом. Пользоваться родными защелками не удобно, но сейчас стоит одна, левая. На другой лопнула пружина.
Андрей КВ 10-06-2015 19:07
цитата:Originally posted by С-Б-А: Лучше тогда наши, с 6 нарезами. Хотя мне не нравится. что пульку гранят.
Да пусть бы их гранили! Как кучность? Это главное. Даже скорость не важна, ибо моя "дичь" или сама телом в два сантиметра, или бью в голову.
Андрей КВ 10-06-2015 19:14
цитата:Originally posted by С-Б-А: Протачивал сам. Участок от накопителя до выхода из коробки 10мм, дальше не надо.
То есть, передний конец ствола зажат в патрон, задний поджат конусом задней бабки?? Очень разумно! Сам думал о том, как буду в патрон перезажимать два раза....Получается - говно полное.... А так - самое то! Тут вопрос: заход с казённой части конус не портит? Как то обрабатывали потом?
С-Б-А 10-06-2015 19:59
цитата: Да пусть бы их гранили! Как кучность? Это главное. Даже скорость не важна, ибо моя "дичь" или сама телом в два сантиметра, или бью в голову.
Да их все везде ставили никто не жаловался. Самые доступные. От наших винтовок. И длину делать 30-35см, зависит от длины модера.
Андрей КВ 10-06-2015 20:54
цитата:Originally posted by С-Б-А: Да их все везде ставили никто не жаловался. Самые доступные. От наших винтовок. И длину делать 30-35см, зависит от длины модера.
Модер мне пофигу, не МСК. Меня интересует скорость в данном случае. Думаю так: если машинка в том же исполнении рассчитана на ствол 5,5, то накопителя и на 4,5 вполне будет хватать при полной стандартной длинне ижевского стволика. и звук будет тише... У меня сейчас винтовка мультяшка самодельная с ижевским удлиннённым стволиком 620мм. лежит. Теми же пульками, что я допреж описывал, лупит в копейку на 40 метров сильнее зораки при давлении в накопителе меньше, чем в зораке. Правда, объём накопителя больше... Винтовка изначально делалась как гибрид РСР и мульти с механическим рычажным редуктором. Но в дальнейшем редуктор был удалён, камера уменьшена и пользуется как мультяшка... Всё бы хорошо, но два момента: 1. длинна 1030 мм... , хотя очень лёгкая и компактная.. 2. САМОДЕЛКА!!! В качестве офтопа: если честно, это вообще всё полное говно.... У меня разработаны два типа пневмопатронов.Для калибра 4,5, и для калибров от 5,5 и до 9мм.... Но читаю УК, и НИКАКОГО ВДОХНОВЕНИЯ!))))
Андрей КВ 11-06-2015 16:16
И кто тут вчера пижонствовал по поводу пуль гамо??? В общем, докладываю. Проточил ижевский стволик, заворонил, поставил. Длинна 390 миллиметров. Почти целиком, срезал на всякий случай всякие проточки.... под фиксатор, под целик... И сразу вот она! Искомая, любимая ижевская кучка в 20 ммм на дистанции 30 метров!!! Теми же пулями! Последовательно: 1. Гамо хантер, 0,48г. Куча 20 мм. Очень заметно выросла скорость! 2. Гамо магнум, 0,49г. Куча та же - 20мм., но на 10 мм. правее первой кучи. 3. Гамо лонг дистанс, 0.68г. Куча подрасползлась до 30мм и образовалась ниже миллиметров на 50. 4. Просто для прикола решил стрельнуть полным "Г", русскими тяжёлыми "ГАММА", 0,8г. Г, оно г и есть..... По горизонтали три пули раскидало на 150мм! Но, самое забавное, что выстроились в одн улинию! То есть, раскидывает, почему то, по горизонтали... Вот теперь это промысловая пневма! А то - из короПки, из короПки...)
С-Б-А 11-06-2015 17:32
Когда проверю шаг нарезов у своего стволика, тогда и будет разговор. Может это только вам попался такой уникальный стволик.
Андрей КВ 11-06-2015 17:40
Вот так это теперь выглядит
Андрей КВ 11-06-2015 17:43
цитата:Originally posted by С-Б-А: Когда проверю шаг нарезов у своего стволика, тогда и будет разговор. Может это только вам попался такой уникальный стволик.
Ну, где то так) Но вы из него с 30 метров кучку в 20 мм. собирали? На чём он у вас там стоит?
С-Б-А 11-06-2015 19:10
цитата: Ну, где то так)Но вы из него с 30 метров кучку в 20 мм. собирали? На чём он у вас там стоит?
Я уже давно не стреляю, занимаюсь доработкой железок. Стволик от Зораки стоит на 1377мк. Пытался поймать блох, чтобы качать максимум 5 раз, но без увеличения объема насоса, толку нет. А если ставить другую трубу под насос, то это тянет много изменений в железе пистолета. А чтобы проверить стволик, надо разбирать опять 1377мк. Мне это уже порядком поднадоело. Прикину что надо переделать, тогда разберу. Кстати прицел, почти такой же. Я его использую как юстировычный. У него марка перемещается и видно что где криво.
Андрей КВ 11-06-2015 19:26
цитата:Originally posted by С-Б-А: Я уже давно не стреляю, занимаюсь доработкой железок. Стволик от Зораки стоит на 1377мк. Пытался поймать блох, чтобы качать максимум 5 раз, но без увеличения объема насоса, толку нет. А если ставить другую трубу под насос, то это тянет много изменений в железе пистолета. А чтобы проверить стволик, надо разбирать опять 1377мк. Мне это уже порядком поднадоело. Прикину что надо переделать, тогда разберу. Кстати прицел, почти такой же. Я его использую как юстировычный. У него марка перемещается и видно что где криво.
Я сегодня пострелял, и наоборот -решил качать всегда только три раза. Даже четвёртый смысла не имеет. Раз пошла такая пьянка - я в прошлом коллектор и по сей день изредка таксидермист. Потому пневма - и моя любовь и мой хлеб. Попеределал много всяческих систем с нуля. То есть, полностью всё своё - из промышленного только стволики. И пришёл к выводу, что будущее - за ПНЕВМОПАТРОНОМ! Будущее промышленности данного сектора, естественно. В разработках то это - давно настоящее. Но .... мы живём в расее.... Если кому чего в этой области надо - пусть пишут, помогу советом...
Андрей КВ 11-06-2015 19:30
цитата:Originally posted by С-Б-А: Я уже давно не стреляю, занимаюсь доработкой железок. Стволик от Зораки стоит на 1377мк. Пытался поймать блох, чтобы качать максимум 5 раз, но без увеличения объема насоса, толку нет. А если ставить другую трубу под насос, то это тянет много изменений в железе пистолета. А чтобы проверить стволик, надо разбирать опять 1377мк. Мне это уже порядком поднадоело. Прикину что надо переделать, тогда разберу. Кстати прицел, почти такой же. Я его использую как юстировычный. У него марка перемещается и видно что где криво.
Я сегодня пострелял, и наоборот -решил качать всегда только три раза. Даже четвёртый смысла не имеет. Раз пошла такая пьянка - я в прошлом коллектор и по сей день изредка таксидермист. Потому пневма - и моя любовь и мой хлеб. Попеределал много всяческих систем с нуля. То есть, полностью всё своё - из промышленного только стволики. И пришёл к выводу, что будущее - за ПНЕВМОПАТРОНОМ! Будущее промышленности данного сектора, естественно. В разработках то это - давно настоящее. Но .... мы живём в расее.... Если кому чего в этой области надо - пусть пишут, помогу советом...
Андрей КВ 11-06-2015 19:42
цитата:Originally posted by С-Б-А: А чтобы проверить стволик, надо разбирать опять 1377мк.
Да прогоните через стволик пульку шомполом, и делов ! Зачем разбирать??? НЕ стандартный шомпол, а просто кусок проволоки тройки с концом по типу "отвёртки". Он надёжно сцепляется с пулькой и крутится по ходу....
С-Б-А 14-06-2015 13:57
quote: Да прогоните через стволик пульку шомполом, и делов ! Зачем разбирать???НЕ стандартный шомпол, а просто кусок проволоки тройки с концом по типу "отвёртки". Он надёжно сцепляется с пулькой и крутится по ходу....
У меня есть чем и как прогнать, но пока я в замешательстве. Шаг нарезов у стволика от ЗОРАКИ, меньше чем у стволика о 1377мк. Не намного, но разница есть. Свою приспособу для точной проверки шага куда то засунул, пока на глаз, могу и ошибиться.
ADF 14-06-2015 18:42
(извиняюсь за оффтоп)
quote:Изначально написано Андрей КВ: И пришёл к выводу, что будущее - за ПНЕВМОПАТРОНОМ! Будущее промышленности данного сектора, естественно.
Полная чушь.
Пневмопатроны давно на рынке - и никогда не выбивались в топ относительно других типов пневматики: ни в развлекательном секторе, ни в секторе охотничьего оружия, ни тем более в спортивной стрельбе! Когда все другие системы, даже "примитивные" пружинно-поршневые, успели и в спорте побывать, и в охоте, и до сих пор имеют значительный сегмент рынка пневматики.
Нестабильность пневмопатронов (тупо потому, что они разные. Даже если были изготовленны максимально одинаково - у них в итоге разная степень износа, да и давление в них при закачке имеет разброс, как ни старайся) делает их непригодными для высокоточной стрельбы, а высокая цена - делает мало пригодными для развлекательной. Развлекательные пистолеты на пневмопатронах - как были, так и остаются дорогой вычурной игрушкой, но даже близко не могут потеснить другие системы.
В теории, пневмопатроны могут быть интересны для создания сверхмощных охотничьих девайсов в калибрах от 9мм и вверх, и такие девайсы в принципе уже есть. Там уже разница с ПЦП незначительная, а нормальной кучности в этих калибрах все равно нет (для охоты подходит и ладно). Однако, и явных преиммуществ перед ПЦП аналогичных калибров - тоже нет: небольшой баллон в рюкзаке для дозаправки винтовки и россыпь пуль - будут весить меньше, чем россыпь заправленных пневмопатронов на аналогичное число выстрелов. Прямо сейчас можно найти примерно одну серийную модель крупнокалиберной воздушки на пневмопатронах, но больше десятка серийных ПЦП аналогичных калибров и мощностей.
Что касается зораки: Сколько раз качать - зависит в значительной мере и от целей применения пистолета. На всякий случай выскажу еще раз свою позицию: вот у меня в арсенале - были и есть разные однокачковые пистолеты, которые стреляют как зораки с 1-2 качков и никогда не станут стрелять мощнее. И когда я беру в руки зораку - я почти всегда качаю её 4 раза: потому, что покупал этот пистолет не для того, чтобы пукать из него также, как из имеющихся более слабых пистолетов. Тем более, что для ультры - 4 качка являются её штатным режимом, по крайне мере по заявлениям производителя. Да, я прекрасно знаю, что пистолет отлично стреляет на 1, 2 и 3 качках - но в моем случае использование зораки НЕ на полную мощность - равносильно жизни, потерявшей смысл
С-Б-А 14-06-2015 19:56
Согласен, что пневмопатроны нужны для специфических задач. А пользоваться ими в пневатике, это одни проблемы. Просто очень давно делал винтовку на пневмопатронах. оказалось полная ерунда. Время только потеряли, сразу надо было ПСП затачивать. Но тогда эти пневмопатроны казались чем то новым.
Андрей КВ 15-06-2015 12:23
quote:Originally posted by С-Б-А: Согласен, что пневмопатроны нужны для специфических задач. А пользоваться ими в пневатике, это одни проблемы. Просто очень давно делал винтовку на пневмопатронах. оказалось полная ерунда. Время только потеряли, сразу надо было ПСП затачивать. Но тогда эти пневмопатроны казались чем то новым.
Здесь наказать могут вполне за оффтоп и будут правы. Но у меня есть что сказать по пневмопатрону. Особенно в свете поста ADF выше. Может здесь есть специальная тема? Я плохо ориентируюсь - очень большой форум. Ну, или в личке тогда...
Андрей КВ 15-06-2015 12:31
quote:Originally posted by С-Б-А: меня есть чем и как прогнать, но пока я в замешательстве. Шаг нарезов у стволика от ЗОРАКИ, меньше чем у стволика о 1377мк. Не намного, но разница есть. Свою приспособу для точной проверки шага куда то засунул, пока на глаз, могу и ошибиться.
Ну, у меня все сомнения позади. Мой зораки вполне типовой был, судя по первой странице, где топикстартер выкладывал отстрел с 10 метров. Да и другие отстрелы позже от других юзеров. И то и другое для охоты не годится однозначно. После перествола ижевским стволом картина радикально иная. Могу скинуть фото отстрела с 10 метров. Не различить отдельных выстрелов. Кружок в 10 мм просто в махры...
Краткий курс по пайке металлов
