quote: Вот оно счастье и идеал выживальщика в калибре 5.5
Соглашусь на все сто. Автономная, в 22 калибре мощьность заявленая производителем - 47дж,единственный минус пока видится в цене.
gosha-kun 13-09-2010 20:48
quote:Originally posted by Ivars: 4.5
слабая по определению. в тушку хоть десять раз попадешь - птица
(селезень) уйдет, потом в кустах сдохнет. если сразу в башню, то честь
тебе и хвала. а когда на воде с переменным ветром на неизвестно точно
какой дистанции? когда битый час крякаешь в манок, подманивая к чучелам
на дистанцию выстрела и малейший шорох может спугнуть птицу... а тебе
нужно еще бесшумно взвести и изготовиться. а мк и рср уже считай готовы к
выстрелу. как то так. считаю, что пневматика для охоты всё-таки не совсем то, что нужно. имхо
Речь
не о том и не о калибрах, а о якобы принципиальной негодности ППП для
охоты. Кросман тоже МК и он в 4.5, так что для охоты по тушке из коробки
малонепригоден, хоть он и МК. ППП с нормальной пружиной, а с
какой-нибудь "укрспецдеталью" вполне можно держать на взводе довольно
долго, и ей ничего не будет. Изготовиться нужно и с РСР и МК. Да и охота
бывает разная, не только на утку, да и калибр у мощной ППП вроде
Дианы-350 может быть 5.5 запросто. Другой вопрос, что она тяжела и
малоразворотиста в лесной/береговой зоне, но классический огнестрел тоже
не "Леля". Повторяю, это все не есть аргументы ЗА охоту именно с
ППП, да еще в 4.5 (для охоты на средне-мелкую съедобную птичку сам давно
предпочитаю мультяху, и весьма успешно). Это аргументы ПРОТИВ того, что
охота с ППП принципиально невозможна. МР-513 тоже ППП между прочим, а
будь это Ди-350 в папском и по лицензии, да будь у меня возможность
ходить с ней законно на утку, я может быть и предпочел бы ее
гладкостволу - точная стрельба по месту лично мне куда интереснее, чем
дыдыщь "в направлении туда где оно сидит", да и природе - деревьям,
рыбам, птицам, аквафлоре - вреда куду меньше, чем от дробового снопа.
Ivars 13-09-2010 20:48
quote: Пожалуй да..."мелкашка" типа ТОЗ-78 и ведро патронов полюбому будет предпочтительней
но только после 5 лет владения.
danmehr 13-09-2010 20:57
МР-513м
однозначно, раз есть лицензия! Гладкоствол это конечно хорошо, но бля
патронов много не потаскаешь.. В калибре же .22 аж 500 пулек будут
весить до 1кг На выжить-пожрать
хватит небольшой птички, с которой указанная винтовка справится очень
неплохо. Ну если медведь повстречается или другой выживальщик-тогда 12к.
в помощь.
evgen4452 13-09-2010 21:29
Мощная ППП с ГП. А вообще огнестрел.
LeoDron 13-09-2010 21:30
quote: Ну если медведь повстречается или другой выживальщик-тогда 12к. в помощь.
Два ствола Так лучше гладкий и пуль побольше. А вот сейчас мне привидился такая трехстволка - два гладких сверху и пневма-переломка под ними А если серьезно - то идеальный вариант, мне кажется, огнестрел-гладкоствол, с вкладышем под 0.22".
ober 13-09-2010 21:54
комбинашка Север 5.6/20k
ober 13-09-2010 22:13
ИЖК-4?
ycb1 13-09-2010 22:18
Да ИЖ-к или ИЖ-17...и немного надфиля..
old 13-09-2010 22:25
Одностволка какая-то? Показали, теперь рассказывайте
old 13-09-2010 22:28
Все, уже сам все посмотрел
ycb1 13-09-2010 22:29
Какая разница, одностволка,двустволка.... главное что туда иногда можно при случае вставить..
transport 14-09-2010 01:14
Птичку жалко !!! С ппп подранков будет ого го , хоть 4.5 хоть 5.5 . Бери мелкашку 5.6 и голодным не будешь ИМХО
Ivars 14-09-2010 06:32
quote:Originally posted by gosha-kun: точная
стрельба по месту лично мне куда интереснее, чем дыдыщь "в направлении
туда где оно сидит", да и природе - деревьям, рыбам, птицам, аквафлоре -
вреда куду меньше, чем от дробового снопа.
"дадыщь" намного эффективнее. к тому ж влет из пневмы практически нереально попасть "по месту"...
quote:Originally posted by gosha-kun: Это аргументы ПРОТИВ того, что охота с ППП принципиально невозможна
принципиально возможно охотиться и с рогаткой, и с духовой трубкой, с пращщой в конце концов. для 151й это актуальней
gosha-kun 14-09-2010 07:22
quote:Originally posted by Ivars: принципиально возможно охотиться и с рогаткой, и с духовой трубкой, с пращщой в конце концов.
Ну
вот к чему это? Рогатки какие-то, трубки. Что за бред? Ведь совершенно
недостойная аргументация, портативная демагогия какая-то для лохов, а не
разговор. Неужто всерьез не понимаем разницы между рогаткой и хорошей
точной ППП с энергетикой не ниже чем у РСР или тем более МК? Еще раз
повторяю, я не выступаю за охоту на трофейную дичь с помощью калибра 4.5
и именно с ППП, но принципиально в том же 5.5 нормальная ППП не уступит
РСР по возможностям и эффективности по этой вашей утке. Не говоря уже
об МК, которая в 5.5 просто миф - где они такие с достаточной
энергетикой хотя бы с 15 качков, покажите мне их ради бога? А с РСР и МК
типа можно охотиться в лет? Что ППП тяжелее и неразворотистее и
взводить ее в поле неудобнее, об этом и речи нет, ну так и у РСР свои
прелести есть, и у МК тоже. А если учесть, что тему эту создал
выживальщик, озабоченный этим ихним Белым Пушистым, так уж вообще на
смех пробивает, как представишь такую картину: "Уважаемая госпожа утка,
не будете ли столь любезны не покидать сей водоем до завтрашней зорьки?
Брюхо к спине от голода прилипло, очень хочется покушать жареной резины -
а у меня, изволите ли видеть, натекает редуктор (изволила попасть
соринка под клапан, соблаговолил кончиться воздух в баллоне,
заправленном мужественным пожарным еще в момент первого прихода Песца,
внезапно потекли г-н резик, сочла нужным гавкнуться ступень в насосе -
нужное подчеркнуть) - так что умоляю вас подождать до утра, я только
найду станочный парк, починю это дело и завтра же, ей же ей, буду готов
как штык влепить вам пулю в ваше высокочтимое гузло".
vovan77777 14-09-2010 10:17
про вайраух сто
зря так много лишнего написали ( касаемо Спускового механизма) и привел
я его в пример только потому , что можно по лицензии официально взять, а
не 3х джоульный вариант пневмобздунства... далее про гладкоствол, ТС сказал "хочу пневму поможите" ему советут всякую хрень.
автор если не троль , разобраться сможешь. и
всеж рекомендую ди 350, как уже писали хантер 1250 (ложе у него имхо в
районе шейки толстоватое) и в калибре 5.5, ди 54 хороша механизмом
отката, ну и мр 513, вродь все что можно и что нужно.
ycb1 14-09-2010 10:30
Володь ,ты не
понял...... охота в правильном ее понимании и пневма не совместима, как
бы не пытались пневманутые здесь ее возвысить.. (да и по закону тоже)
остается только баловство, развлекуха,спорт и настоящее браконьерство...
стрельба по неподвжной, сидящей на гнезде утке(здесь называется это
стрельба по месту).. и все это глубоко в
тайге(выживальщик все же)..так можно и кирпичем замочить божью тварь...
вон у нас в парке придурки утей на удочку ловят.... и получается..
Lelard 14-09-2010 11:03
Спасибо за советы. Повторюсь интересует именно пневма. Звук выстрела слышный на 5 км. меня не устраивает. 100 патронов весом почти в 5 кг- тоже не айс. (магнум еще тяжелее) Стоимость 1 пулевого патрона 12 кал. в магазине- от 50 до 100 руб. Сорри, но я не дочь миллионера
Понравилась FX Independence, красивая зараза, но шибко дорогая Я так понял МР- 153 оптимальный вариант. Сориентируйте пожалуйста по ценам в Питере, чтобы не переплачивать. Смущает лишь одно- есть мнение, что при БП лицензионное оружие изымут
SanSanish 14-09-2010 11:05
Если все таки
попытаться всерьез воспринимать пневму как средство постБПшного
выживания, то ППП оптимальна. Пусть менее точно, местами и мощна чем
ПСП, зато действительно надежна и не прихотлива.
По рукам ходит не
мало пружинок полувековой давности. Не смотря на ужасающий внешний вид и
полное отсутствие обслуживания они так или иначе стреляют. Даже с
севшей или лопнувшей пружиной и покоцанными манжетой/перепуском. КАК они
стреляют? Это уже другой вопрос, но даже старого ПСРМ с изношенными
потрохами и драным лейнером по мощности/точности для воробьев/дроздов
хватает.
Соответственно никаких понтов со "снайпингом на 100" и
"стрельбе по месту" после пресловутого БП тоже не будет. Почитайте о
белковании в Сибири. Ни о каком "Белку в глаз" речь не шла. Фольклор
это, хоть и с элементами правды. Глаз у белки относительно головы
крупный, находися в центре ее силуэта, а целились именно в торчащую
из-за ствола головку любопытного зверька. Естественно частенько пуля
цепляла этот глазик.
Стреляли из примитивных ТОЗиков с
открытого прицела валовыми патронами как правило не дальше 30
метров(современные стрелки такое и в руки не возьмут). И тратили в
среднем по три-четыре патрона на белку. Хватало в Сибири и белки и
патронов, так что вармитингом не баловались, всех все устраивало. По
опыту, в том числе и собственному на те самые 30 метров, а зачастую и
меньше реально подобраться и к утке, и куропатке, и дрозду с рябчиком,
да хоть к дятлу(была темка в Охоте с Пнематикой - стреляли и ели его). К
тому же на такой дистанциии еще есть шанс догнать и добить подранка, да
и просто найти его в траве и кустах.
С подобным подходом
вполне справится та же ППП, причем с тем же открытым прицелом,
примитивным и надежным. И лучше бы в калибре 5,5 для надежности. В
принципе если сможете из нее на те 30 метров попасть в спичечный коробок
4 из 5 - Вам хватит(дичи тоже). Оптика здесь не обязательна, достаточно
взять пару очков(две пары при БП) чисто для стрельбы, можно даже с
легкой диоптрией для дальнозоркости. Выйдет дешевле "карандаша" и
понадежней Липерса.
Из
кандидатов я бы расмотрел 54-ю Диану и 513-ю Мурку. Причем если Диана
дешевую оптику "любит" со страшной силой, то у Мурки ластохвост под нее
приклепан парой заклепок и со временем просто расшатывается. Ну а если прикинуть комплекс цена/доступность(в 5.5)/законность/- Мурка лидер. Поскольку с лицензией проблем нет - взять ее и побаловаться, поиграть в Апокалипсис.
quote:Originally posted by Lelard: Смущает лишь одно- есть мнение, что при БП лицензионное оружие изымут
Есть мнение, что при БП взамен изъятой МР 513М Вам выдадут АК-74М и пару кирзовых сапог. А МР 153 - да, не плохая пневма для БП.
CZ 634
