quote:Originally posted by f-g: вот нашел, фаски нет!
А представь, насколько лучше было бы с "правильной" фаской
bvg 04-01-2009 20:52
Да фаска-пулевход, все это да ,но неболее чем теория имхо. Если нет явных дефектов ствол может стрелять с "ужасной"фаской или даже вообще кривой.
Лично я давно забил на эти шаманства, особенно после того как одна из
винтовок при выстреле в снег из окна (50м.) давала мил левее утром , но
уже на мил правее вечером. (три человека еще пробовали) Полежала с месяц , и сейчас стреляет четко в крест, мистика, пули с одной банки, прицел никто нетрогал и ветра небыло. Отстрелял заправку, вторую, все отлично. Искать кучу менее 20-35мм мм на полтиннике из охотвинта- это что то как ожидание оргазма от резиновой бабы. имхо Труда вложите немеряно, а результата врядли добьетесь.
f-g 04-01-2009 20:54
quote:Originally posted by TVA: А представь, насколько лучше было бы с "правильной" фаской
Эх уже не провериш
Кузнецофф 05-01-2009 12:15
Cамое
интересное, что исключительно точно могут стрелять кривые стволы,
стволы с тремя чоками, как на Эдгане, стволы с гавенными фасками и тд.
А внешне идеальные , прямые, с отличным каналом, неперетянутые поперек
восьмерками, с идеальными фасками бывает, не сттеляют. Пойди, пойми, в
чем тут дело>..
TVA. Был свидетелем данного отстрела. И что там такого, что тебя заинтересовало?
TVA 05-01-2009 01:29
Меня там
заинтересовал психологический момент, а точнее, поиск ответа на вопрос:
что влечет в тир обладателей не совсем точного оружия? (мягко говоря). И
почему они вместо того, чтобы получать истинное наслаждение от
нахождения и устранения причин неточности, тратят бесценное время на
пуляние в молоко? Вот вопрос вопросов...
quote:Originally posted by Кузнецофф: Cамое
интересное, что исключительно точно могут стрелять кривые стволы,
стволы с тремя чоками, как на Эдгане, стволы с гавенными фасками и тд.
Да,
это так. Есть производители точных стволов, которые принципиально их не
рихтуют, т.к. их многолетней практикой доказано, что кривой, но не
рихтованный ствол точнее выпрямленного рихтовкой (ссылку не дам, данные
из доинтернетовских времен).
P.S. Помнится, что это был Дуглас или что-то созвучное.
Кузнецофф 05-01-2009 01:51
Эээээ.... Щас тебе отвечу. В тир влечет нас ЖЕЛАНИЕ обладать точным оружием. Ибо, если в тир не ходить, точного оружия не будет. Это раз. Еще в тир влечет желание научиться стрелять. Ибо, если в тир не ходить, стрелять не будешь И последнее, чтобы получать наслаждение от поисков причин и неполадок, их нужно обнаружить. Это делается в тире Понимаешь? Это все несложно Ну,
и на закуску. Когда ты пришел в первый раз в тир, ты навалял там
гораздо хуже. Как же ты мог после этого мучить этот тир в течение
нескольких лет?
Это было стреляно из буллпапа с тадии настройки , на 50м. Не сложно показать свои мишени? Все, разумеется, шутка, как и твои слова.
TVA 05-01-2009 01:55
quote:Originally posted by Кузнецофф: Все, разумеется, шутка, как и твои слова.
Спасибо за резонанс мыслей . Здесь в основном встречаешь тех, кто слишком серьезно относится к жизни вообще и к себе в частности .
Вот, например:
quote:Originally posted by bvg: Искать кучу менее 20-35мм мм на полтиннике из охотвинта- это что то как ожидание оргазма от резиновой бабы. имхо Труда вложите немеряно, а результата врядли добьетесь.
Ведь так может утверждать только тот, кому не довелось дождаться этого потрясающего зрелища . А это мысль: тому, кто выбьет 25 очей в "Золотой мухе", присуждать знак "Довел резиновую бабу до оргазма" .
Кузнецофф 05-01-2009 02:16
TVA, ты веселый! Стрелял не я. Я просто наблюдал
Migmag80 05-01-2009 02:21
а если взять винтовку зажать в тиски и пострелять на теже 25-50-101-150 метров с разными фасками ? что получим?
панацея ли эта фаска ?
val 05-01-2009 02:24
quote: кто слишком серьезно относится к жизни вообще и к себе в частности .
...и меряющих других на свою узкую мерку.
--------------------- No man has a good enough memory to make a successful liar
Кузнецофф 05-01-2009 02:43
Val : "..и меряющих других на свою узкую мерку." Правильно! Свою мерку нужно вырастить и мерить по большой! Другой, друже, нам не дадено. Нужно только что бы наша собственная больше соответствовала абсолютной!
val 05-01-2009 02:58
Искренне надеюсь, что ты знаешь, о чем я. Мне всегда интересно, почему мой ник здесь все пишут с заглавной?
Valent 05-01-2009 03:06
quote:Originally posted by TVA: ...Есть
производители точных стволов, которые принципиально их не рихтуют, т.к.
их многолетней практикой доказано, что кривой, но не рихтованный ствол
точнее выпрямленного рихтовкой (ссылку не дам, данные из
доинтернетовских времен).
Это несколько не так.
В реальности есть два подхода к стволам. Первый подход - рихтовка
стволов для повышения прямолинейности канала ствола.
Второй
подход - ствол не рихтуется. Предпологается что ствол с ОДНИМ большим и
плавным изгибом, будет кучнее чем рихтованый ствол у которого изгибы
меньше, но их количество больше. Оба варианта работают.
val 05-01-2009 03:24
quote:Originally posted by TVA: Да,
это так. Есть производители точных стволов, которые принципиально их не
рихтуют, т.к. их многолетней практикой доказано, что кривой, но не
рихтованный ствол точнее выпрямленного рихтовкой (ссылку не дам, данные
из доинтернетовских времен).
quote:Originally posted by Valent: Второй подход - ствол не рихтуется.
ТВА постоянно использует уловку о "молодости" инета для проталкивания
своих спорных утверждений, хотя "до-инетной" инфой инет просто засыпан.
Просто спрошу - кто именно не рихтует? И еще интересно, как тогда
решить проблему с прицелами, если их регулировок не хватает с таким
принципиально кривым стволом? Выбрасываем ствол из принципа?
val 05-01-2009 05:16
quote:Originally posted by TVA: P.S. Помнится, что это был Дуглас или что-то созвучное.
GRADES OF BARRELS AVAILABLE
Standard grade is a barrel that meets our dimension specifications but may have a minor amount of curvature. Truly, however, I see barrels in our scrap that are straighter than most factory barrels.
A PREMIUM grade barrel is one that has been judged straight in
checking. It will be marked with the symbol XX to designate this.
Отмечено,
что стандартные стволы могут иметь незначительную кривизну, однако в
лом отправляют даже стволы, которые прямее многих заводских стволов. Я
думаю - стволы-то не самые дешевые.
Намеков на принципиальный отказ от рихтовки не обнаружено. Еще попытки?
EVV 05-01-2009 08:11
quote:Originally posted by val: если их регулировок не хватает с таким принципиально кривым стволом
Тезк,
всё намного проще: если юзеру так дорога КОНКРЕТНАЯ дудка (ну не
поднимается у него нога выкинуть данный ломик на помойку), то всегда
есть, как минимум, два пути: 1 - если конструктив не аля-чиза (Вальтер и т.п.), то развернуть дудку на 180 градусофф; 2
- заказать кастомный крепеж производителю с компенсирующим уклоном (а
оно надо?). Поверь, мне сделать 99 моноблоков в "нуле", а один в минус
26 минут - как два пальца... Пометить его и забарыжить в тридорога - да
легко. И глазик не дергнется. И такие есть заказчики, заочно, причем. Почему люди сами себе придумывают надуманные проблемы и ожесточенно пытаются их решить?
val 05-01-2009 08:32
Ты о чем, тезк? Я о том, что упомянутые "кривые, но не рихтованные стволы" уважемый и уважающий себя изготовитель не продает.
А проблема тут в том, что у меня аллергия на bullshit
EVV 05-01-2009 08:50
quote:Originally posted by val: "кривые, но не рихтованные стволы" уважемый и уважающий себя изготовитель не продает.
А-бал-деть! :-) Да ты спустись на землю и спроси у тех, кто дудки вагонами покупает. Продает, еще как! У нас тут чего, выбор афигенный? Блин, берем, чего есть. Вальтер да Чизка...
А я вот помню, как пару-тройку лет назад за средней паршивости вальтеровский ствол люди готовы были посраться в очереди.. А потому что альтернативы ЗА РАЗУМНЫЕ денги - нет. А очень хочется. :-)
val 05-01-2009 09:12
quote: А потому что альтернативы ЗА РАЗУМНЫЕ денги - нет.
Вот тут ты прав. Только принципиальностью в технологии тут и не пахнет. Тема,
конечно, не очень приятная, но приходится вспомнить, что и Тойоты у вас
продаются турецкого разлива, а от турецких Вебли всем тошно.
TM Glock 17 3rd Generation
