quote: И тем более непонятны "потери на остывание металла"! При остывании металла энергия ведь выделяется!
Михаил. Это мое мнение, основанное собственном опыте. Хотя возможно эксперимент был неправильно поставлен. Специально, в камере глубокой заморозки, оставил винтовку на 2 часа при - 18. (проверял работоспособность ГП при низких t). И при прогоне пули по стволу, было большее сопротивление, нежели на теплом стволе при комнатной температуре. Отсюда и вывод. Что касаемо дубения манжеты, возможно и ошибаюсь. Поскольку только предполагаю. Хотя Виталик и говорил что это вряд ли. Но почему то думается что кое какое влияние это имеет.
Petrucha 20-1-2011 12:17
Ну, с повышенным сопротивлением пули при прогоне могу согласиться, так как изначально Вы совсем трение пули не упоминали. Но согласитесь: в стволе присутствует смазка, так как выносится из компрессора. Вот она и густеет. При замораживании пластиковой манжеты ее размер уменьшается и ее давление на стенки компрессора снижается.
vovan77777 20-1-2011 12:35
quote: При замораживании пластиковой манжеты ее размер уменьшается и ее давление на стенки компрессора снижается.
так же она становится тверже, что вполне может увеличить трение в компрессоре, а при некоторых условиях может перестать держать компрессию.
Nikas 20-1-2011 12:43
quote: Ну, с повышенным сопротивлением пули при прогоне могу согласиться, так как изначально Вы совсем трение пули не упоминали. Но согласитесь: в стволе присутствует смазка, так как выносится из компрессора. Вот она и густеет. При замораживании пластиковой манжеты ее размер уменьшается и ее давление на стенки компрессора снижается.
Не упомянул, согласен. Но именно это имел ввиду. Что касаемо вынесенной смазки в ствол, это имеется. Густеет все. Но разные смазки при одиной t имеют разную степень загустения. И если брать консистентные, те в большей. А что нибудь типа синтетики меньше. Пластик при замораживании сжимается. С этим соглашусь. Но по возможности поставлю эксперимент с чистым стволом без смазки. Но сдается мне что результат будет такой же.
Petrucha 20-1-2011 12:47
Влияние твердости на трение спорно, в том числе знак этого влияния. А уж если сожмется так, что пропускать начнет, трение точно уменьшится. Такие критические явления предлагаю не рассматривать. Например, перекачанная для нормальной температуры газовая пружина: Винтовка при некотором охлаждении даже мощнее стрелять начнет. И точнее.
Petrucha 20-1-2011 12:54
quote:Originally posted by Nikas: по возможности поставлю эксперимент с чистым стволом без смазки
И пули не забудьте обезжирить. Вопрос: зачем? В реале этого не бывает. И для объяснения новичкам вполне достаточно смазки и усилия ГП.
vovan77777 20-1-2011 13:24
quote: А уж если сожмется так, что пропускать начнет, трение точно уменьшится.
в этом случае я не трение имел ввиду а значительное падение скорости
Джэвэл 20-1-2011 14:50
quote: Абсолютно не верный подход к вопросу.
Разница есть всегда. Даже между китайским Липом и китайским Нонеймом.
Если ты про прицел , то да , согласен . Я же имел в ввиду моноблок . Меня лично вполне устраивает . Стоит наглухо . Прицел держит , что от него и требуется . А платить за название лишние деньги не хочу и не буду . А КП - ха выпущенная под 230 на 100 метров имеет не 8 , а 6 Дж . И не всего лишь 6 , а целых 6 .
Nikas 20-1-2011 17:43
quote: Вопрос: зачем? В реале этого не бывает.
И все таки она вертится!
quote: И для объяснения новичкам вполне достаточно смазки и усилия ГП.
Хорошо. Приму к сведению.
Nikas 20-1-2011 18:03
quote: Если ты про прицел , то да , согласен . Я же имел в ввиду моноблок . Меня лично вполне устраивает . Стоит наглухо . Прицел держит , что от него и требуется . А платить за название лишние деньги не хочу и не буду
Каждому свое. Я тоже имел ввиду моноблок.
quote: А КП - ха выпущенная под 230 на 100 метров имеет не 8 , а 6 Дж . И не всего лишь 6 , а целых 6 .
Скажи какой БК данной пули вводишь при рассчетах? по моим рассчетам 6дж на 100м при 230, БК получается всего 0.022
Джэвэл 20-1-2011 18:34
quote: Скажи какой БК данной пули вводишь при рассчетах? по моим рассчетам 6дж на 100м при 230, БК получается всего 0.022
Складываю все и делю на количество . Получаю среднее значение 0.023. А ты вводишь 0.031 . Это Б.К. для 5.5 . Пользуюсь ChairGun2
KU4KUDUK 20-1-2011 19:56
ткните носом как спуск коротким сделать плиз или своим опытом поделитесь....
Джэвэл 20-1-2011 21:22
quote: ткните носом как спуск коротким сделать плиз или своим опытом поделитесь....
Винт регулировочный заменить на более длинный . Миллиметра на 3 . Не переборщи с уменьшением , чревато самопроизвольным выстрелом .
KU4KUDUK 20-1-2011 21:30
а молее мягким я так понял шептало надо точить?
Джэвэл 20-1-2011 21:38
quote: а молее мягким я так понял шептало надо точить?
Не точить , а полировать .
KU4KUDUK 20-1-2011 21:42
ну вы меня поняли... взялся за доведение мало мальски... стремаюсь только фаску делать...0.5см сверлить...знакомый пугает что может неудачно получиться... потом края фаски полирнуть медным жалом можно с пастой гойа?
Джэвэл 20-1-2011 22:07
Ствол надо резать . А уже потом делать фаску .
KU4KUDUK 20-1-2011 22:19
зачем?если можно сверлом 8мм просверлить 5мм до нарезов,а потом полирнуть фаску...
Nikas 21-1-2011 00:18
quote: Получаю среднее значение 0.023. А ты вводишь 0.031 . Это Б.К. для 5.5
И действительно. для 5.5. Не переправил значение с последних замеров. И в табличку не заглянул.
Ну дык суть в том что даже 6дж хватает. А по сему дело не в "мощще аружыя"
quote: стремаюсь только фаску делать...0.5см сверлить...знакомый пугает что может неудачно получиться...
И правильно пугает.
KU4KUDUK 21-1-2011 09:05
так что там страшного если аккуратно хорошим сверлом выбрать а потом абразивом на сужающемся медном жале полирнуть?
Сделаю на заказ чучело вороны
