Но не факт, что поршень от 610 встанет и все сразу будет пучком. С тягой взвода возможно мальнько придется повозится. Заказать поршень от 610 можно попробывать у Крелби.
guatro 16-1-2011 17:11
Смотреть пост 14.
Кай 16-1-2011 17:38
Насколькоя понял из указанного поста проблема с установкой поршня Gamo 610 в CFX решаема при помощи небольшого напиллинга поршня 610-й и, возможно, тяги взвода CFX.
avic 16-1-2011 18:09
quote:Originally posted by Кай: Насколькоя понял из указанного поста проблема с установкой поршня Gamo 610 в CFX решаема при помощи небольшого напиллинга поршня 610-й и, возможно, тяги взвода CFX.
Надо тягу пилить и поршень с двух сторон в прорези для тяги.
Ещё Bomb делал на StoegerX20WC.
Кай 16-1-2011 18:22
Спасибо Avic! Если кто не поленится купить поршень от Gamo 610 и немножко поработать напильником, то не пожалеет! ИМХО
Кай 16-1-2011 18:40
Вот ссылка по укорачиванию поршня для StoegerX20WC -
Sandro89 16-1-2011 22:33
Народ! Вопрос появился.. Вот если с расширенной юбкой пули летят лучше, есть ли смысл перейти на калибр 4.51 или 4.52? (Чет боязно переделывать пулеприемник - боюсь ствол не сдерну, а запортить могу...)
Кай 16-1-2011 23:12
quote: есть ли смысл перейти на калибр 4.51 или 4.52?
Нет смысла. Скорости пуль все равно будут нестабильны. Кучность будет плохая.
Nikas 16-1-2011 23:25
quote: Если кучность винтовки с укороченным поршнем останется нормальной то не помешает.
В том то и дело что есть прямая зависимость. Под увеличенный рабочий объем, надо поднимать усилие ГП. А это доп динамические нагрузки на винтовку. Как вы считаете, от этого кучность улучшится? Да и прироста больше 10 метров это не даст.
Конечно это все касаемо нормально настроенной винтовки, с оптимально подобранным усилием именно под нее. Для передутой же ГП это конечно пойдет на пользу. Для недобора по усилию, слегка снизится энергетика. Но по сути чем меньше энергетика, тем лучше кучность.
Я не отговариваю никого менять и пилить поршня, увеличивая рабочий объем. Это личное дело каждого. Но мое мнение что и 20-21 дж выше крыши хватает для всех своих задач данного калибра на дистанции до 100м. Поскольку та же капеха 10.5 выпущенная под 250 мысов, 21дж, на полтосе имеет 14дж. А на сотне остаток энергии ажно 10 дж. Это около 170 мысов. По настильности разница между 21 и 24дж тоже не велика. Бутылки колет, серых роняет. Проверено. Главное попасть. И работает мяяягенько так. Что еще нужно? Но решать как говориться, вам. Что касаемо ГП под увеличеный ход. Я делал 2 гп на гаму под ход 110. Правда там поршня были с нуля выточены. По сути подходит стандартная. Но это касаемо старых СМ. На новые не станут. Если только у них заднички растачивать.
Nikas 16-1-2011 23:33
quote: Нет смысла. Скорости пуль все равно будут нестабильны. Кучность будет плохая.
Я бы в данном случае все таки попробовал. А если б не устроило, взялся бы за ствол. Только пули правильные подбери. ЖСБ не стоит Лучше барракуду. Хотя сдается мне что даже для барракуды 4.52, усилие будет великовато. Замеряй хотя бы на весах.
Кай 17-1-2011 00:03
quote: 20-21 дж выше крыши хватает для всех своих задач данного калибра на дистанции до 100м
Nikas, вы все правильно написали, но есть нюанс. Я, когда охотился с моей полностью доведенной CFX, заметил одну вещь. Часто наиболее убойными по карам были тяжелые пули. Именно этими тяжелыми пулями легче всего точно попадать, но при максимальной возможной скорости (траектория более пологая). У меня это было примерно 22 Дж.И птички падали как подкошенные. Когда моя ГП подсела скорость тежелыми подупала - я стал стрелять относительно легкими пулями. Этими легкими пулями я по прежнему попадал, но кары часто улетали (что есть непорядок) даже насквозь простреленные. Вот такое чисто охотничье наблюдение. Поэтому у меня сложилось мнение, что на охоте лучше всего стрелять тяжелыми пулями при настройке CFX на максимальную энергетику. И лишними 2 Дж в данном случае не будут. Другое дело стрельба по бумаге. Тут я с вами полностью согласен.
Кай 17-1-2011 00:34
quote: Я бы в данном случае все таки попробовал.
Да, попробовать можно. Только у многих CFX с прослабленным казенником есть одно неприятное свойство. Казенники (та часть канала ствола CFX, куда вкладывается пуля и который имеет больший диаметр) у них рассверлены несоосно каналу ствола. В результате (при выстреле) с одной стороны пуля сразу врезается на нарезы, а с другой - заход на нарезы более плавный. Получается несимметричная нарезка пули в стволе (разная глубина отпечатков нарезов на пульке). Особенно этот эффект силен если уширять юбки пулек. Юбки таких пуль при выстреле особенно сильно неоднородно деформируются. В полете такие деформированные пули ведут себя нестабильно, страдает кучность. Кучность винтовки с таким дефектом казенника практически любым видом пуль оставляет желать лучшего. Выход - переделка казенника. Описанный дефект легко выявить - выстрелить из винтовки в кучу тряпья или в сложенную слоями мягкую резину. Достать почти не деформированную пулю и внимательно осмотреть ее. Если с одной стороны пули следы нарезов более четкие, а с другой нет - сразу видно. Еще на пуле могут быть задиры (особенно у юбки пули). Эти задиры тоже располагаются несимметрично (только с одно стороны).
Legas63 17-1-2011 00:51
quote: Народ! Вопрос появился.. Вот если с расширенной юбкой пули летят лучше, есть ли смысл перейти на калибр 4.51 или 4.52? (Чет боязно переделывать пулеприемник - боюсь ствол не сдерну, а запортить могу...)
Казну переделывать однозначно, боишься накосячить, отдай людям, которым доверяешь, я ни разу не пожалел что переделал казну. хотя при разборке накосячили мы не мало, но все в целом поправили))) Главное цилиндр за отверстия (которые в задней части цилиндра) не отворачивать, чревато....
Nikas 17-1-2011 01:00
quote: траектория более пологая
Насколько более? Сейчас графики строить лениво. Но разница в снижении той же капехи на 50м между 250 и 270, всего 3 см.
Что касаемо каров. То виной сквозняков как раз часто бывает излишняя энергетика. Даже на тяжелой пуле. Поскольку не забываем что это 4.5. А улетевший кар это не непорядок. Это подранок. А легкие очень даже неплохо по месту работают. Говорю это не как специалист по карам. Ибо не мое это. По уточке метров 40 полуграм в голову работает не хуже чем более тяжелые пули.
Кай 17-1-2011 01:18
Карам обычно целю не в голову , а в центр тушки - туда куда легче попасть. Я не считаю себя супер - снайпером (попасть из пневмы, даже из CFX в голову и т.п. с 50-60 м с рук). То, что легкие пули часто менее убойны это факт. Почему это так я точно сказать не могу.
Sandro89 17-1-2011 07:18
quote: Главное цилиндр за отверстия (которые в задней части цилиндра) не отворачивать, чревато....
Вот в этом месте поподробнее, пожалуйста..
Да.. отстрел через хрон показал на разных пулях (от 0.51г. до 0.8г) что стандартная дает 16-17Дж, с расширенной юбкой от 19Дж до 21Дж. Правда расширенная юбка на Шмель 0.73г практически не дала изменений. 21Дж - стандарт и 21.4Дж - с расширенной. Отстрела на кучность (с расширенной юбкой) сделать пока нет возможности, к сожалению.
Nikas 17-1-2011 09:26
quote: Вот в этом месте поподробнее, пожалуйста..
он имел ввиду что нех пихать в отверстия под штифт, всяческие отвертки, при попытке стронуть ствол. Поскольку видимо имел печальный опыт.
drice 17-1-2011 09:42
Подпишусь на тему. Собираюсь брать CFX.
Sandro89 17-1-2011 09:48
Nikas, спасибо за пояснение! Будем смотреть и думать. Но сперва попробую отстрелять пульками 4.51 и 4.52 - посмотрим что выйдет... Да.. у меня кажется твоя ГП стоит... Спасибо за работу!
Вышел новый ВОМЗ
