quote:Originally posted by Fake: Короче, тонкостей там дохрена и больше
Вот и я про тоже!
И получается что не возможно организовать серийное производство, и
никто его не организует! Тогда долой секретность, даеш новый виток
обсуждений и конкретики!
TVA 15-05-2009 02:45
quote:Originally posted by Инспектор: получается что не возможно организовать серийное производство, и никто его не организует!
УОС - первое из всех разработанных мной изделий, которое до сих пор не производится серийно.
quote:Originally posted by Fake: Я не представляю как можно взять и сделать УОС для произвольной винтовки с предсказуемым результатом.
Но при этом ты уже знаешь, что "не представляю" не означает "невозможно".
УОС на Варю
я делал не просто без винтовки, но даже без примерки. В первый раз мы
встретились с Elbert'ом (владельцем Вари) на улице, там же, на ветерке,
штангенциркулем и микрометром были сняты посадочные размеры, с резьбы
на конце ствола был сделан пластилиновый оттиск (параметры Вариной
резьбы были мне неизвестны). И всё. При следующей встрече я вручил
Elbert'у готовый УОС, мы сделали два выстрела (один холостой и один
пулевой) и разошлись. После того пересеклись еще раз для косметического
ремонта
Скоро пройдет год эксплуатации, надо будет поинтересоваться, какой там настрел.
Подчеркну: первый
выстрел в жизни того УОСа был сделан только после его передачи Elbert'у
самим Elbert'ом. Я сам ни разу из него не стрелял, ни до, ни после. О
том, как он звучит, я узнал только после его передачи, в этом и
заключалась чистота эксперимента.
TVA 23-06-2009 11:30
Лепестковый клапан
постепенно становится элементом конструкции РСР, вот еще один пример
удачной реализации ЛК в новой разработке Victor620: (обратите внимание на хороший ТЛ).
Есть примеры и не вполне удачных реализаций , но свежая идея обычно сама выбирает своих реализаторов, это разновидность естественного отбора .
Главное,
на мой взгляд, что ЛК уже не только не вызывает прежнего отторжения
(как было всего около двух лет назад), но даже рассматривается на
первом этапе разработки: "...думаю позаморачиваться с механической отсечкой..."
Инспектор 24-06-2009 01:58
Всетаки в тесте
листок проварачивало и причем сильно , потому что на нитках висел, надо
на стул вешать как все, но разница всеравно заметна!
Инспектор 25-06-2009 20:06
Решил улучшить ЛК клапан и что-то он совсем не стал закрываться!!!
Думал наоборот сделать его более чуствительным (и все покороче), и
более мягким на изгиб, а получилось что он както не закрывается! Вобщем на рисунке покажу на верхнем как было, а на нижнем как стало!
Что
может быть не так, угол в принципе сохранился, он стал более мягкий!
Только длинну лепеска пришлось уменьшить на2мм, но он довольно плотно
всеравно с запасом прислоняется! Вобщем непонятно!
Fake 25-06-2009 21:07
Глянь ПМ
Инспектор 25-06-2009 22:47
Посмотрел ответил!
Вобщем
заставил я его работать, сделав дополнительный косой упор с верху
лепеска, я его рисовал както! И это упор в продолжении имеет шайбу, ну
он еще как первая камера! Видать силы на равне действовали и лепесток
просто не хотел закрываться, а при этой детали все стало правильно!
Вот что я сделал!
Принцип
понятен, стрелками для примера изобразил отсечение ненужных потоков, в
реале между зеленой деталью и срезом ствола еще одна деталь - дросель!
Инспектор 26-06-2009 20:35
Интересно как лепесток может полностью закрытся перед пулей! Что за невидимые силы на него действуют?
Сейчас его так прострелил, не задел, не черканул - а прострелил, он
перед пулей полностью закрылся! Както не логично! Пройдя через дросель,
и шайбу, воздух типа умудрился обогнать пулю?
TVA 26-06-2009 21:00
quote:Originally posted by Инспектор: Интересно как лепесток может полностью закрытся перед пулей! Что за невидимые силы на него действуют?
На 25-й странице этой темы я точно так же удивлялся синхронному закрытию клапанов в двухклапанной схеме. "Наука умеет много гитик" (С).
Инспектор 26-06-2009 21:22
И какие выводы можно сделать? Где искать? Надоело лепески вырезать!
Avizenna 26-06-2009 21:54
При выстреле
воздух что в стволе и в модере тоже вытесняется пулей вот и получается,
что воздух из ствола выходит раньше пули и толкает воздух в модере.
Растояние увеличить нужно чтобы небыло такого сильного влияния на
лепесток.
Инспектор 26-06-2009 22:15
quote:Originally posted by Avizenna: При
выстреле воздух что в стволе и в модере тоже вытесняется пулей вот и
получается, что воздух из ствола выходит раньше пули и толкает воздух в
модере
Вполне логично, хотя у меня
сейчас довольно далеко от ЛК от среза ствола где-то 35мм, но при первых
тестах когда лепесток работал стабильнее срез был действительно дальше
- гдето 60мм! Попробую подругому переставить ЛК!
Mehanic 26-06-2009 22:24
quote:Originally posted by TVA: Тут
нужна ясность с порядком величин. Для того, чтобы убедиться в том, что
мое устройство дает двух-трехкратный эффект, пришлось вначале
обеспечить высокую кучность без него (еще раз спасибо Nik_n).
А можно как-то конкретнее про это. Типа кучность была 20мм, а стала -7
или как там было на самом деле. Ради звука с такой конструкцией
связываться не хочется, а ради точности, если она повышается, то можно
и помучиться .
Инспектор 26-06-2009 22:39
Да не будем забывать что побочный эффект от работы УОС это отсутствие звука! В первую очередь это всетаки улучшитель кучности!
Mehanic 27-06-2009 12:34
quote:Originally posted by Инспектор: В первую очередь это всетаки улучшитель кучности!
Ну так откройте тайну, насколько она улучшается. А то кругом только и читаешь - звука нет, да на видио газеты не колышатся , а отстрелов никаких на кучность нет.
Инспектор 27-06-2009 01:09
Я реальных
тестов не проводил, я только пытаюсь заставить долго работать лепесток
и чтоб при этом было тихо, а о кучности и ее разнице я еще даже и не
задумывался!
Лучше пусть автор темы
отпишет про кучность если он ее и проводил, у него лепесток уже много
тысяч плевков работает, с таким отработанным УОС есть время сравнить
кучность и все такое!
Fake 27-06-2009 01:57
Механик, я делал. Но стрелок из меня, сам понимаешь, хреновый. Ухудшения кучности я не заметил. Но и улучшения тоже. Полагаю,
что это улучшение лежит в пределах "мастер-класса", т.е. в области
шаманств и борьбы за каждый миллиметр на 50м. Я до такого уровня
стрелковой подготовки банально не дорос. ИМХО это улучшение лежит дальше "стабильных 10мм/50м", мне до этого далеко.
Тут
один владелец обмолвился что "вроде бы СТП стала лучше". Но это "вроде
бы" основано на воронах, а в тир он уже месяц с лишним попасть не
может. Сам жду отчета. Тоже интересно.
С удовольствием предеставил бы свою чизу с модером или просто модер хорошему стрелку с чизой для сравнительного теста.
Инспектор 27-06-2009 02:19
quote:Originally posted by Fake: С удовольствием предеставил бы свою чизу с модером или просто модер хорошему стрелку с чизой для сравнительного теста.
А просто из тисков отстрелять в безветренном помещении, с и без модера!
Fake 27-06-2009 02:31
В тире, который
не соберется уже месяц с лишним, есть тиски. Но, что бы их вытащить на
рубеж, нужно человек пять. Это мини памятник тискам. Зажимать пластиковое ложе в тиски несколько сыкотно. Но, если будет возможность, постараюсь сделать отстрел из тисков.
Инспектор 27-06-2009 02:42
quote:Originally posted by Fake: Но, если будет возможность, постараюсь сделать отстрел из тисков.
И это правильно, куда уж точнее как не из тисков, а зажать можно и аккуратно! Вобщем реально интересно!
Hatsan 125
И получается что не возможно организовать серийное производство, и
никто его не организует! Тогда долой секретность, даеш новый виток
обсуждений и конкретики! 
