Вопрос по длинне утяжелителя на
длинна утяжелителя 115-4 мм 111мм а размер пружины ГХ в эжатом
состоянии 102 (смотрел ТТХ) утяж. получается не даст взвести винтовку
или я не прав(туплю)
gnom 24-01-2008 21:14
Утяж считался по
месту для пружины в винтовке с расточеным задником, так что бы занимал
все место. Ну и соответственно испробован в количестве больше сотни
штук одним только мной
Савас 25-01-2008 12:06
спасибо, за терпение буду использовать этот вариант с нарезанной внутри резьбой М10Х100 для подбора веса
R0BINZON 25-01-2008 19:04
Мне пришли утяж и направляюшая, только я не пойму где, что есть что. Вобшем две состовляюших, которые входят в друг друга( впринцепе похоже как сдесь на второй фотке : 1)Гвоздь или "папа" 2)Полая трубка "мама" Первый вариант: Я
вставляю "папу" в поршень, а "маму" в задник, не в взведённом состоянии
они в друг друга не заходят, и когда взвожу винтарь "папа" уперается в
стенку "мамы" и всё соответственно я дальше немогу её взвести-стопор. Второй вариант: Я
вставляю "маму" в поршень, а "папу" в задник, они также понятно не
соеденяются, но когда взводиш, то они нормально друг в друга заходят. Вопрос: Каой вариант , то должен быть правильным? В
"папе" есть закрытая полость, куда можно добовлять свинец, но и в
"маме" остаётся свободное пространство, но как там свинец будет
держатся если она полая. Кто прислал , пишет, что сними фаску, но я и
так вчера до часу ночи ковырялся снимал и не хера, или я чёто не так
понимаю или меня н@"b"ли.
gnom 25-01-2008 21:29
Ты случайно не телескоп получил?
momola 25-01-2008 22:29
Телескоп... причем
какой то странный:-( в моем телескопе, пока он был в этой роли, части
соединялись в невзведенном состоянии. А тут я хрен знает. Нельзя ли из
них двоих утяжелитель один нормальный сделать? Нарисуй рисунков
примерных!...;-)
R0BINZON 26-01-2008 12:19
Были, проблемы с инетом, вобшем вот фотки: Причём
убрал все эти потроха и пальнул без них, результат гораздо лутче, чем с
этими железками, так и не пойму в чём я тут пролетел, может одного
"папу" в поршень засунуть и свинцом немного удобрить, пока не пробывал,
так как жду мнения обшественности(велосипед изобретать не
собираюсь)))он уже сдесь давно изобретён))), поэтому жду дельных
доводов.
Слево "мама" Справо "папа"
gnom 26-01-2008 12:42
Обычный телескоп.
Правильно, когда папа в поршне. По всей видимости не правильно
посчитаны длины, в невзведенном состоянии папа должен быть чуть
привставлен в маму
R0BINZON 26-01-2008 01:13
quote:Originally posted by gnom: Обычный
телескоп. Правильно, когда папа в поршне. По всей видимости не
правильно посчитаны длины, в невзведенном состоянии папа должен быть
чуть привставлен в маму
Ну и момола,
говорил мне тоже самое, да и я сразу как получил железяки, по интуиции
и прочтённой мной инфы, "папу" в поршень, а "маму" в задник, у трёх
человек не может быть одного глюка одновременно))). Точил, точил, а потом понял , что говно это всё точить то, как не точи, а "папа" всеровно упрётся в стенку "мамы"........ Вот
и поменял местами, после чего всё заходит, но смысл?...никакого...
правильные слова мамолы, что "маме" в поршне делать не куй, поршень и
так пружину в себя вберает(я чуть своего добавил),тут я уж и
думаю-скорость конкретно потерял с железками, чем без них. ( а так ждал
нормального утяжелка, чтобы мысов прибавить, а тут получается дождался) Ладно,
если они у меня уже на руках, есть хоть какие нибудь с ними варианты,
может "маму" в сторонку, а в "папу" свинца и по месту его в поршень, у
меня только остаётся такая мысль... и нах такие штуки продовать с
которыми не только время , а ешё и нервы портиш.. не пойму, заказывать
нужно только у людей, а не у народа.
gnom 26-01-2008 02:18
quote: и
нах такие штуки продовать с которыми не только время , а ешё и нервы
портиш.. не пойму, заказывать нужно только у людей, а не у народа.
А кто производитель? Просто здесь кто нибудь выложит хрен знает какой чертеж, а потом его наделают даже не проверив.... Телескоп надо считать, а не от балды лепить... Советую делать самому, либо просто нормальный утяжилитель...
BRN 26-01-2008 04:43
Народ, полазил по
форумам, накачал кучу вариантов переноса ск, а чертежей нигде нету...
Токарь на подходе, сам боюсь косяков накидать... Подскажите где самый
простенький вариант чертежика раздобыть!Без регулировок спуска и
предохранителя тупо крепления, ск и тяга хотябы=)
gnom 26-01-2008 05:03
Для тупо тяги и чертежа и токаря не надо
Просто шпилька, с одной стороны навинчиваеш две гайки и контриш друг
другом, с другой две гайки и между ними зажимаеш новый крючек вырезаный
болгаркой из 3мм листа. Если есть фрезировщик, то все гораздо
интереснее
BRN 26-01-2008 05:10
Мда, ну вот такто на глазок можно, да только со временем перекосы, косяки пойдут... Ладно, помозгую. можт еще че кто подскажет?
gnom 26-01-2008 05:20
А с простой тягой полюбому рано или поздно косяки пойдут Надо фрезировать основание и на оси сажать крючек с тягой.
R0BINZON 26-01-2008 10:48
gnom, подскажи, что можно сделать в данной ситуации, есть варианты, кроме, того, что железки выкинуть и новые точить? Если
отрезать от "папы" гвоздь, который вставляется в "маму", чтобы он не
стопорил взвод, и получается будет просто утяжилитель, а "маму" в
задник, в качестве направляюшей(ну чтобы пружина не так сильно
деформировалась) Или это всё полная лажа?
gnom 26-01-2008 12:06
Сколько не доастает
папа до мамы в невзведенном состоянии? Может достаточно будет поджать
монетками спереди и папа встанет в маму?
R0BINZON 26-01-2008 13:19
В не зведённом состоянии между ними 2-ва сантиметра росстояние(. Производителю я уже отписал об этом в ПС, может после этого одумается. Если,
кто хочет заказать такие штуки и чтобы не нарватся на такую ситуацию,
как у меня, то пишите мне в ПС я назаву его имя, также в ПСе, а так не
хочу, тут его на всеобшее посмешеше выстовлять, может у него и так
трудная жизнь, раз на железе экономит.
R0BINZON 26-01-2008 16:11
Вобшем поджимать монетками я думаю не получится. Как
и раньше писал, когда "папа" в заднике, а "мама" в поршне, то
получается никакой мощи, пробывал без телескопа, то результат выше, чем
с телескопом в перевёрнутом варианте, а сейчас поробывал просто одного
"папу" в поршень поставить - результат намного лутче!, чем два выше
описаных. Вопрос: если смысл отпилить от "папы" торчаший гвоздь(рабочая
поверхность по пружине у него 3-ри сантиметра всего), а "маму" в
задник, будет ли от этого толк? я так понимаю, что "мама" в заднике не
даст сильно деформироватся пружине. Просто получится, короткий утяж и
трубка не даюшая перекосу пружине в заднике(два устройства не
контактируюшие друг с другом, до и после взведения винта.)
momola 26-01-2008 16:14
Можно так
сделать. Но утяжелитель легковат получится. Моно еще как я те в пм
написал, кмк, самый нормальный вариант, по крайне мере больше пока не
придумал я ничего:-)
R0BINZON 26-01-2008 16:46
Момол, я ж
писал, что в "папе" есть хорошая полость, куда можно свинца залить, тем
самым, он у меня в весе прибавится(кстати как получил его, и надульник,
по пути домой сразу замерил в магазине на весах, значит надульник 216
гр., а телескоп в сборе 114гр., кстати надульник очень даже не плохой,
это пока единственная радость от посылки)Вот пусть утяж вместе с
гвоздём весит 60-70гр минимум, так, как он намного лекче полой трубки.
Если отпилить гвоздь и залит в полость утяжелка свинец, может, так
поступить, просто это необратимо, но походу я так и сделаю, а трубку ф
топку.
Охотники на привале
