42х3.5 12Х18Н10Т.
Кто что скажет? Вопрос веса пока не рассматриваем. Пробки собираюсь
крепить на три болта. Опресовка будет по любому, просто сейчас вопрос
стоит покупать или нет. Д16Т замучился искать.
fanat- hunter 15-01-2009 21:46
quote:Originally posted by dvoynik: 42х3.5 12Х18Н10Т. Кто что скажет?
рабочее давление 185 бар, сила на пробке 1783 кг. разрушение 350 бар при усилии на пробке 3367 кг. масса при длине 600мм. 1937гр. объём при этой длине 577 см.куб
Программа для расчета резервуаров показала для данной трубы рабочее давление 185Атм
svadim 15-01-2009 21:49
Дело вкуса. Я в
своё время тоже задрался искать. Но потом нашёл 34*3.5 на одном
заводике кусочки по 60см. Посчитай, опресуй, попробуй, поиграйся, а там
поймёшь оно или нет. Конечно стеночку бы потолще. Чем больше диаметр
трубы, тем толще должна быть стенка. Глянь в поиск там должны быть
формулы.
Mehanic 15-01-2009 21:59
quote:Originally posted by dvoynik: 42х3.5 12Х18Н10Т. Кто что скажет?
Диаметр явно мал .
Если вес не волнует и размеры похоже тоже, то возьми толстостенную
трубу из мягкого алюминевого сплава. Он даже лучше и безопаснее. Только
стенка должна быть значительно толще чем в случае Д16Т. Концы закатай и
получишь баллон .
Youri 15-01-2009 21:59
quote:Originally posted by fanat- hunter:
разрушение 350 бар при усилии на пробке 3367 кг.
если дунуть из свежезаправленного баллона, то
dvoynik 15-01-2009 22:04
Спасибо значит буду дальше искать.
fanat- hunter 15-01-2009 22:09
quote:Originally posted by Mehanic: Диаметр явно мал . Концы закатай и получишь баллон .
А если как руководство к действию воспримет?
dvoynik 15-01-2009 22:23
На счет "диаметр сильно мал" и "закатай" улыбнуло, сам шутки люблю.
Igor V 15-01-2009 22:59
Вот программка и будет тебе счастье
Mehanic 15-01-2009 23:12
Все мы не правы. Закатать в принципе можно. Технически это осуществимо и сильно снижает вес резервуара. Все баллоны именно закатаны.
А я не прав потому что не глянул предварительно на свойства мягких
сплавов. Там такая толщина стенки получается, что из нержавейки будет
намного легче. Кстати пробки в резервуаре из нержавейки лучше заваривать. И легче по весу и надежнее.
quote:Originally posted by fanat- hunter: рабочее давление 185 бар, разрушение 350 бар
А как это посчитано? какой предел текучести и прочности был взят?
fanat- hunter 15-01-2009 23:18
quote:Originally posted by Mehanic: А как это посчитано? какой предел текучести и прочности был взят?
Той самой программой .
Mehanic 16-01-2009 12:10
quote:Originally posted by fanat- hunter: Той самой программой .
quote: какой предел текучести и прочности был взят?
Т.е. ответ на этот вопрос тебе неизвестен?
DANILA 86 16-01-2009 01:50
quote:Originally posted by fanat- hunter:
рабочее давление 185 бар, сила на пробке 1783 кг. разрушение 350 бар при усилии на пробке 3367 кг. масса при длине 600мм. 1937гр. объём при этой длине 577 см.куб
Это
теория, на практике будут совсем другие цифры!Я имею ввиду рабочее
давление и давление разрушения!Опрессовка все покажет и опрассовывать
только ЖИДКОСТЬЮ!!
fanat- hunter 16-01-2009 08:13
quote:Originally posted by Mehanic: Т.е. ответ на этот вопрос тебе неизвестен?
А ты что, роль экзаменатора себе взял? Предел текучести 196МПа Запас прочности 1,5 для 60градусов по цельсию. Человек спросил, я ответил цифрами, расчётными, теоретическими. Которых,
для грамотного человека должно хватить, чтобы делать вывод о
пригодности или непригодности. Думаю что в этой ветке именно такие
ответы люди и ищут, а не "хи-хи"... Оставь менторский тон для "пионэров"!
Mehanic 16-01-2009 09:58
quote:Originally posted by fanat- hunter: Оставь менторский тон для "пионэров"!
Если у тебя комплекс неполноценности и ты любой вопрос рассматриваешь как оскорбление то я не виноват.
А вопрос задал потому что у меня получается совсем другое давление
рабочее. Если ты при своем пределе текучести посчитаешь рабочее
давление по ГОСТу то оно будет сильно отличаться от приведеннного
тобой.
quote:Originally posted by fanat- hunter: Предел текучести 196МПа
Кстати вопрос о том откуда взят предел текучести тоже интересен, но я
его боюсь и задать такому ранимому человеку как ты, опять обидишься.
fanat- hunter 16-01-2009 14:44
quote:Originally posted by Mehanic: Кстати вопрос о том откуда взят предел текучести тоже интересен
Каков вопрос-таков ответ... ГОСТ 5582-75 - так? Способа
обработки данного образца мы не знаем, закалён ли, условий отжига не
знаем, состарен-ли, нагартован-ли, плакирован-ли - так? По ГОСТу значение предела текучести варьируется от 216 до 205 (кгс/мм.кв), или (при 205) 201МПа Поэтому
я и беру цифирь для стали 03Х18Н11, где значение по ГОСТу равно 196,
как стали очень близкой по всем параметрам(кроме хладноломкости, по
которой 12Х18Н10Т приближается к титану) Чтобы, так сказать, запас соблюсти ,
т.к. прочность материалов при многократных нагружениях характеризуется
пределом усталости. Его изменения у некоторых металлов при их
охлаждении показаны на графике. Хотя предел усталости многих металлов
при снижении температуры возрастает, увеличивается при этом опасность
перехода от усталостного к хрупкому разрушению при возникновении первых
небольших трещин.
И давай в дальнейшем мирненько-спокойненько, договорились? Мне нервы для семьи нужны, а экстрима и в жизни хватает.
ЗЫ:Если сегодня Эдуард или Демьян зададут в ветке РСР вопрос что такое РСР и хде его взять... он тоже нормальным будет?
Mehanic 16-01-2009 17:36
quote:Originally posted by fanat- hunter: И давай в дальнейшем мирненько-спокойненько, договорились?
А кто против? Как надо было задать вопрос чтобы ты не обиделся, причем
коротко а не на 2-х страницах? И вопрос задан не из праздного
любопытства, а потому что озвученное тобой рабочее давление не
соответствует ни нормальному расчету, ни практике. Кстати ты хоть
теперь проверил соответствие своей программы ГОСТу? Формулы совпадают?
А ты непроверенные данные предлагаешь новичку в качестве справки. Думаю
было бы правильно с твоей стороны дать здесь то рабочее давление, что
получается по ГОСТу, а он уж пусть думает. Твой ответ интересен, но
мне не понятен. Если известен предел текучести 12Х18Н10Т то и надо его
брать по минимуму, поскольку сертификата нет. Причем тут аналоги,
хладноломкость, усталость и другая дребедень не относящаяся к
обсуждаемому вопросу. Не нужно заниматься самодеятельностью там, где
все расписано до тебя. Что касается графика, то вряд ли кого интересут поведение материала резервуара при температурах близких к абсолютному нулю . Меня так точно не интересует.
Donetsk 16-01-2009 18:13
Этой "программкой" можно разве что посчитать вес и объем резика, дальше одна брехня..
Фазан
.
Если вес не волнует и размеры похоже тоже, то возьми толстостенную
трубу из мягкого алюминевого сплава. Он даже лучше и безопаснее. Только
стенка должна быть значительно толще чем в случае Д16Т. Концы закатай и
получишь баллон 
.
