алхимик
25-04-2007 12:53 | quote:
Originally posted by KVK:
Про дрочеров...Помнится
было это давно. Лет 11 назад... Поехали мы с бывшей супругой (она как
раз была беременна и я её повёз в пригород на свежий воздух) в город
Павловск на прогулку... Покормили белочек орешками, погуляли по парку,
полюбовались на дворцы, посидели в кафешке, и опять пошли в парк... И
тут меня приспичило "по большому". Я узрел в парке зелёный домик,
обозначенный буквами "Ме" и "Жо". Направил скорее свои стопы к нему. С
большой радостью скинул штанцы и занялся облегчением... Домик был весь
в щелях и с отличной слышимостью, и вскоре я услышал, как во вторую
половину домика зашли какие-то тётки и переговариваясь занялись
справлением надобностей. Мне пох, сижу над очком, курю... Тут, в домик
забегает дрочер, припадает к щели и начинает дрочить. Я просто охуеваю,
и понимаю, что он так перевозбудился от предмета вожделения, что меня
не заметил... Затягиваюсь поглубже сигареткой и с шумом выпускаю дым в
его сторону... Что тут было!!! 
Дрочер подпрыгнул, как ретивый конь, завопил диким голосом, и, галопом
выбежал из сортира, на ходу натягивая штанишки... Когда я вышел, ржа, и
припоминая как дрочер ломанулся из сортира, меня встретила бывшая с
вопросом - "А что это было?" Я сказал, что я, как Хоттабыч - на людей
дуну, а они бегать начинают... Вобщем, к чему это я? 
Эдик, ты зачем надымил?
Кость - сам то вздрочнул?
|
Эдуард
25-04-2007 13:53 | quote:
Originally posted by dtorhov:
1
Спуск. В конструкцию закладывалось усилие спуска примерно 1-1,5 кг.
Собственные соображения ТБ и некий опыт общения с охотниками и
'эрганерами'. По плечам кинематики. Кинематика СМ должна обеспечивать
требуемое усилие и требуемый характер спуска. Усилие регулируется
подгибкой усов пружин. А кинематика и характер спуска: Ну, качество и
правильность характера спуска было первым на что обратили внимание те,
кому он показывался - стрелки-спортсмены, представители мировых брендов
и просто оружейные авторитеты. Нужно некоторое время пострелять из
винтовки с таким механизмом, что бы понять - большая часть остального
всего лишь переключатели. Причем данный СМ работает как надо даже при
невысоком качестве отделки поверхностей.
Дмитрий,
все проще. Я взял винтовку в руку, взвел, попробовал нажать на
спусковой крючок, и получил то, что описал. Потом посмотрел, понял
из-за чего была проблема. Кстати то, что сделал Валера, сдвинул вниз
точку приложения - это как раз то, о чем я говорил. Вполне может быть,
что это только на его винтовке так, на других все замечательно. Не
знаю, я описал то, что видел. И еще вопрос - стрелки спортсмены
смотрели спуск серийный или все же беты?
quote:
Originally posted by dtorhov:
2 Предохранитель четко и правильно работает при установленной в ложу винтовке и никуда не проваливается и не додавливается.
Хорошо. Снимается. Смотрел без ложи. quote:
Originally posted by dtorhov:
3
Для чего сделаны приточки на стволе с казны и с дульной части. Это
базы, а нужны они лишь для того, чтобы дульная фаска и пульный вход
были концентричны каналу ствола. Пояснять думаю не требуется для чего и
от чего. Фаска не полирована. А она и не должна быть полирована. Она
должна обеспечивать отсутствие заусенцев на кромках нарезов и
соответственно четкий, плавный и ровный сход пули с нарезов. И главное
это она должны быть концентрична стволу и иметь четкую ровную форму.
Чистота на конусе фаски роли особой не играет. Пусть лучше она будет
ровной но со следами от резца, чем полирована и с заваленными кромками
и формой.
Дмитрий, ради интереса, когда будешь
с Валерой встречаться, посмотри на эти проточки, вряд ли их можно
признать за базу. Я ведь не зря написал, что токарь делал их с
перерывом на обед :-) По фаске - речь шла лишь о том, что доступ
к фаске для пользователей, которые хотят ее переделать - неудобен. Со
слов Валеры он снять рога не смог. Только и всего. Если бы эти рога
снимались или Валера бы их снял - вообще этот вопрос не возник бы. quote:
Originally posted by dtorhov:
4
Выемки в отверстиях шины. Это конструктивный элемент обеспечивающий
однообразную установку ствола на две контактные линии при
сборке-разборке. Это обеспечивает лучшую базировку чем простое
отверстие. Тем более что ровные трубы и стволы в природе существуют
наверное только в Японии.
Ага, понятно. Здраво. Молодец. Возьму на заметку. quote:
Originally posted by dtorhov:
5
Зачем протачивать. Да затем, что круглых и прямых труб не бывает - по
крайней мере я не видел. Результат проточки это ровная, равностенная и
калиброванная труба- б.к.
Это понятно. Хотя при таком зазоре в хомутах по большому счету пофигу пару десяток на диаметр резервуара. quote:
Originally posted by dtorhov:
6
Вообще резики и все остальное нам в гальванике не промасливали. Забыли,
что в строчке ТТ к чертежу написано Ан. Окс. черный прм. и "сварить"
забыли видимо. И пачкаются детали недолго - пока масло лишнее из пор
вместе с некоторой частью красителя вылезет. Тряпочкой протирать.
Валера уже подробно об этом написал. Резервуар пачкается. У меня была подобная история. Я в другой ветке про это написал. quote:
Originally posted by dtorhov:
7
Рогатая втулка надета конечно с усилием и должна сниматься (как
задумано) при постукивании по заднему торцу деревяшкой или медным
молотком и алюмишкой какой нибудь. Все сделано в угоду четкому и
однообразному базированию при обслуживании.
Ствол предъосаживается -
задумка такая и посмотрим как себя поведет. Если внимательно осмыслить
конструкцию, то получиться, что ни ствол, ни труба не крепиться в трех
точках. Он крепиться в ствольной втулке и направляется рогатой втулкой
внутри трубы модера. Причем рогатая втулка при затяжке передней пробки
разжимается и выбирает зазоры в трубе. Труба тянется к шине двумя
винтами через пластик очень малым усилием. Лишь бы поджато было короче
и связано с шиной. Труба модера накручена на втулку с резьбой
М16,7х0,75 и при натяжке вся сборка ствол-модер образует довольно
жесткую, весьма устойчивую и нелюфтяще-незвенящую конструкцию. При
ручном нарезании указанной резьбы на токарном станке у меня ни разу не
возникло проблем. Да, а какую резьбу можно нарезать в дюралевой трубе
внутреннего диаметра 16 мм и со стенкой 1 мм.
Дмитрий,
вполне вероятно все именно так и будет. Я высказал лишь свое
предположение, на основе собственного опыта. Он (опыт) не охватывает
все стороны РСР строения. Могу ошибаться. В любом случае все выяснится
в течении полугода-года и на паре сотен винтовок. quote:
Originally posted by dtorhov:
8-9
Диаметр досылателя. Хммм. Ну не знаю в прямотоке получаются любые
безумные скорости, и нет проблем с расходом и на редукторе. Все
пробовали и тонкие носы и толстые и очень толстые. Зато узел прочнее и
при стрельбе затвором куда либо (вспоминаем Алхимика) проблем небыло,
нет, и надеюсь, не будет. С грязью проблем небыло, нет, и не будет.
Единственный затвор, который от лохмотьев ржавчины внутри стал не очень
ровно работать - был на моей винтовке. На ней отлаживалось просто ВСЕ.
Макалось в воду в сборе (не вру никогда) раз 70-80. Внутри все сгнило
нахрен - еле разобрал и восстановил. Сейчас все детали затвора из
нержавейки. Затвор надо не ХОДИТЬ, а уверенно перемещать - это оружие
все же которое не надо бояться поломать или погнуть. Навык и понятие
преимущества такого затвора не за 10 минут осмотра приходят, а за 20-30
выстрелов хотя бы. При правильной изготовке к стрельбе никто не
жаловался на ухудшение работы из-за возможного перекосика. Насчет
поворота рукоятки (дюралевая кстати) - локтайт красный непонятный. То
встает намертво, то нет, и это не зависит от подготовки склеиваемых
поверхностей.
Ага, понятно, то есть чтобы
Алхимик не погнул досылатель. Хотя, если его диаметр равен диаметру
штока клапана - тогда проблем нет. Но, опять же, из собственного опыта
- чем больше переходные сечения, тем легче настроить винтовку на
оптимум. По затвору - может быть непривычно, но подергай сам у Валереной винтовки, заедания есть и ощутимые. quote:
Originally posted by dtorhov:
10
Манипуляции по съему со взвода с пулей в стволе. Собственные
соображения ТБ - снимая со взвода снимай барабан. Если не хочешь -
стреляй или ставь на предохранитель. Только время и эксплуатация может
показать, что безопасней. У бета-тестеров первой партии после недели
другой эксплуатации вопросов по манипуляциям не оставалось, и они вроде
как дискомфорта не испытывали и пр. Выступающие части механизма
поворота барабана выступают только при КЗП затвора, а там он бывает
весьма непродолжительное время. Не у кого из бета тестров проблем с
грязью не возникало, не возникнет никогда. К слову, в Польше оружию
приходилось в настолько сильном загрязнении работать (пыль, песок,
листья и пр. мусор), что через пару часов шатания по склону оружие
покрывалось ровным и устойчивым слоем грязи. Поляк, к примеру,
стрелявший со мной из файна Р70 к вечеру всхлипывал глядя на свою
винтовку. В чехлы прятать оружие тоже не сильно помогало - чехлы были
сборщиками листьев.
Понятно, дело привычки. По грязи, время покажет. quote:
Originally posted by dtorhov:
11
Боевой клапан с направлением только по штоку отлично работал, работает
и работать будет. Он проще любого другого и соответственно надежнее -
меньше факторов. Такой клапан в 99% случаев не требует подбора для
обеспечения герметичности - самобазируется на запирающую плоскость и
для этого необходим зазор по штоку всего от 0,005 до 0,015 мм. Шток 3
мм (разные диаметры пробовали и местное протачивание) и отверстие для
выхода газа 6 мм обеспечивают требуемую площадь сечения для стрельбы
калибром 6,35 с энергией до 90 Дж. Втулка перекрывает перепуск на
0,25-0,3мм. Сделано для возможности установки перепускных втулок в
перепуск. Это надо понять и оценить. Я уже оценил готовя 16 Дж
винтовки. Влияния этого выступания на расход и мощность не выявлено и
наверное не будет выявлено.
Понятно теперь по перепуску. Спасибо. По клапану - останусь при своем мнение и опять же лишь долгая эксплуатация покажет. quote:
Originally posted by dtorhov:
12
Оружие (если это оружие) не потребует разбора на коленке в машине, и мы
постарались сделать как можно больше препятствий и пр. для этого.
Ствольная
коробка - если ее действительно осмотреть окажется верхом
технологической простоты. Она делается вся минимальным количеством
простых прямых перекладок - это не может быть не видно при осмотре.
Не
согласен - я любой пистолет, автомат и прочее разберу без инструмента.
По месту. РСР не совсем это, но мне такой подход ближе, чтобы из-за
мелочевки, устранить которую можно за минуту на месте, не ехать в
сервис центр хрен знает куда. По ствольной коробке. Останусь при своем мнении. quote:
Originally posted by dtorhov:
13
Редуктор и камера. Эксплуатация покажет (уже показывает но это
внутренние наблюдения) достаточна ли камера или надежен ли редуктор. В
принципе размер камеры тоже не с потолка брался, а подбирался опытным
путем исходя из множества соображений и потребных характеристик.
ОК, понятно. Тоже эксплуатация покажет. quote:
Originally posted by dtorhov:
Заключение.
Я лично стараюсь всегда давать сдержанные комментарии без должного
осмысления и полной информации - любая сделаная по нашей теме вещь
вызывает у меня уважение, так-как я знаю чего стоит разработка и
производство. Причем сперва стараюсь (при возможности)выяснить
мотивацию конструктора и производителя - почему что-то сделано так а не
иначе. Если что-то сразу и говорю, то это обычно общая предварительная
оценка не могущая влиять на правильность выбора или принятие
окончательного заключения после осмысления данных.
Надеюсь ответил на многие технические вопросы.С уважением Дмитрий.
Дмитрий,
отберите у Демьяна доступ к Интернету! Вот ты ответил четко и понятно,
на заданные вопросы и возникшее непонимание. Спасибо! Удачи, Эдуард
|
Охотники на привале
