quote: Leshik видел. читал тему , фото тоже видел , зачетный агрегат.
Мне тоже ндравится! Но я к чему фотку листа железного втавил, если мощу еще гелием на 50% поднять что будет-то!? Пули при попадании в металл вообще в "пар" будут превращаться? От них даже сейчас остается примерно 1/10 от первоначального веса. Ну видел я как огнестрелная пуля по броне отрабатывает, но чтобы и пневматическая такую вспышку давала даже подумать не мог, ё-моё. И опять-же, а не будет-ли свинцовая пуля на сверхзвуке полностью фрагментироваться об кости делая при этом не слишком глубокий раневой канал??? Вот это меня уже сильно напрягает, а ну как подранок получится!? Мне почему-то думается нужно остановится на пороге около 330м/сек, лучше при запасе энергии у винтовки пуле добавить веса, но барьер скорости оставить дозвуковой, а саму пулю делать в меру экспансивной. Но это чисто мое видение предмета...
mavic 01-07-2011 15:05
Почитай тему про патроны для мелкана, у людей вроде нет проблем.
Aleks39 01-07-2011 20:10
quote:Originally posted by kombat0302: не зря извращался!
А все думали наоборот, что это Борщевич "извращался" добывая эту мощь из винта, а Вы взяли и задушили игрушку
ПВ89 01-07-2011 20:41
Мужики,чет не пойму,а НАФИГА эти супермегаплюйки,если точно попал и так все падает,а кто не хочет струлять точно,пущай нарезняк вогнепальный покупает,хотя и это от подранков не избавит.
Leshik 01-07-2011 21:56
quote:Originally posted by ПВ89: а НАФИГА эти супермегаплюйки,если точно попал и так все падает
Логично .Думаю, неплохо бы выкладывать всем фото трофеев взятых из пневмы разных калибров начиная с тетерева и заканчивая лосем, рябчиков и уток не всчет, они и с 10 дж падают. Только боюсь модераторы закроют , хотя можно немного под закон сформулировать, типа, стрелял в рябчика , подошел а там кабан лежит с ранением в голову, кто то недобрал ,пришлось забирать самому.
kombat0302 01-07-2011 22:25
quote: Aleks39 А все думали наоборот, что это Борщевич "извращался" добывая эту мощь из винта, а Вы взяли и задушили игрушку
Да не душил я ее, а просто с расходом боролся и собсна получилось. А поднять мощу до максимума не трудно, достаточно поджать пружину и все!
quote: ПВ89 Мужики,чет не пойму,а НАФИГА эти супермегаплюйки,если точно попал и так все падает,а кто не хочет струлять точно,пущай нарезняк вогнепальный покупает,хотя и это от подранков не избавит.
Огнестрел для меня пройденый этап и он мне не интересен. И откуда такие выводы о моей стрелковой подготовке!? За два с лишним десятка лет, как я охочусь ни одного не добраного подранка у меня не было, да и подранков этих было меньше чем пальцев на руке. Если нет уверенности в выстреле, я и стрелять не буду, зачем животину мучить в чем она виновата!?
Avizenna 01-07-2011 23:11
Пуля с урановым сердечником калибра 3,75 длиной 12мм при скорости 1200м/с пробивает абрамс насквозь как шило.
Fil55 02-07-2011 12:56
Пока меня не было пофлудили? А теперь успокойтесь и по теме. Тема не про ружья, огнестрелы и атомные бомбы, а про быстрые пули для пневматики. И собственный опыт, а не вычитанное или услышанное где-то.
Avizenna 02-07-2011 09:14
А я как раз о быстрых пулях. При одинаковой энергии у 4,5 пробивная способность всегда будет выше, со всеми вытекающими последствиями для биоцели. Поэтому я не собираюсь переходить на более крупный калибр (на слонов с пневмой не хожу ). А на крупную дичь имеется другое оружие. Тем более охота это не тир для развлечения стрелять во все, что движется, как для некоторых.
Fil55 02-07-2011 13:36
quote:Originally posted by Avizenna: Пуля с урановым сердечником... А на крупную дичь имеется другое оружие.
А я про охотничьи пули, коими мы пользуемся. Калибр у нас 4.5 -нет меньше. Скорости тоже не 1200. Что касается крупной дичи, то что считать крупной (больше её возможностей) для 4.5? Это завсит не только от пробивной способности пули. Вот с этим и хочется разобраться. Только опыта нет и народ суёт в тему всё "медленное", но доработанное (или лучшее из "медленного"), либо то, что отнесено к "переходному". Хочется сказать что-то, а сказать и нечего... Увы, у меня тоже пока больше теория с капелькой найденой практики. Поэтому и тему поднял, чтоб обсудить, доработать, найти...
Но при этом, не отрываясь от действительности.
Avizenna 02-07-2011 17:55
Енджины граммовые хорошо летят на 320, СР 10,5 тоже неплохо, но на больших скоростях нужна соответствующая пулька. А 45 -55 желудей в 4,5 мне хватает на большенство дичи включая тетеревов и гусей (если не бить через жесткое перо ).
Fil55 09-07-2011 23:47
quote:Originally posted by Avizenna: на больших скоростях нужна соответствующая пулька
Что имеется в виду под словом соответствующая? Вес в 1-1.4 г легко достигается н фабричных пулях+дробина в юбке (не ахти какая "доработка"). Можно и прессовать пулю своей формы и веса, но это гораздо сложнее на начальном этапе (матрица, подбор формы).
Avizenna 10-07-2011 11:30
Пули для больших скоростей (больше скорости звука 360-600 м/с) должна иметь другую форму (чтобы кучно летела и БК соответствующее было). А на счет веса известно как достигается, много обкурено.
Aleks39 10-07-2011 12:42
quote:Originally posted by Avizenna: Пули для больших скоростей (больше скорости звука 360-600 м/с)
Кто Вам такое сказал и почему Вы думаете, что на дозвуковых скоростях острые пули будут проигрывать?
Fil55 10-07-2011 12:44
quote:Originally posted by Avizenna: Пули для больших скоростей (больше скорости звука 360-600 м/с) должна иметь другую форму (чтобы кучно летела и БК соответствующее было).
В этой теме на первой странице второй пост - приведена кучность. Пуля фабричная. А вот скорости, пожалуй, для нас пока реальны до 400, что вполне укладывается в задачу. Да и в теме "Трофейный выстрел..." есть чертежи-разработка прессованной пули. В 6.35 примерно такая же идёт кучно.
Для того и обсуждаем на форуме, чтоб собрать имеющийся опыт, разобрать всё до мелочей, выбрать лучшее...
Есть сторонники очень крупных калибров и мощностей. Спорить, отговаривать не буду. Исхожу из реалий - объектов охоты, умения точно стрелять.
Покопался и пришёл к выводу, что при известных условиях калибры 4.5 и 5.5 могут вполне обеспечить необходимую убойность, учитывая объекты охоты. Гнаться за мегамощностью и большим калибром - не вижу смысла. Мне интересно поднять возможности малых калибров, сделать винтовку более лёгкой и удобной, максимално надёжной и простой в обслуживании.
Archengel 10-07-2011 16:06
quote:Originally posted by Fil55: Пуля фабричная
Посмотрите, нашел видео в инете от Бармалея
Avizenna 10-07-2011 17:29
quote: Покопался и пришёл к выводу, что при известных условиях калибры 4.5 и 5.5 могут вполне обеспечить необходимую убойность, учитывая объекты охоты. Гнаться за мегамощностью и большим калибром - не вижу смысла. Мне интересно поднять возможности малых калибров, сделать винтовку более лёгкой и удобной, максимално надёжной и простой в обслуживании.
И я о том же. Зачем мне гаубица на лису если после от нее не останется и хвоста, когда из точной рогатки можно залепить ей в глаз и она моя.
Archengel 10-07-2011 18:23
quote:Originally posted by Avizenna: Зачем мне гаубица на лису если после от нее не останется и хвоста, когда из точной рогатки можно залепить ей в глаз и она моя.
100%
SergeyWilliams 17-07-2011 21:20
а вот бобёр граммом на 320 реальность ?
Leshik 17-07-2011 21:44
quote:Originally posted by SergeyWilliams: а вот бобёр граммом на 320 реальность
Заяц, нагло бродивший по участку...
Мне почему-то думается нужно остановится на пороге около 330м/сек, лучше при запасе энергии у винтовки пуле добавить веса, но барьер скорости оставить дозвуковой, а саму пулю делать в меру экспансивной. Но это чисто мое видение предмета... 
