цитата:Originally posted by Hatsan BT-65 SB: Но ведь это уже полнотелые пули.
Имел в виду 1 жсб и 1полнотелка. Колбасу почти не ем. Предпочитаю мясо, жаренное!
Hatsan BT-65 SB 09-02-2015 20:20
цитата:Originally posted by gortom: Имел в виду 1 жсб и 1полнотелка.
Хаммерка будет эффективнее, 100%. Или нет?
цитата:Originally posted by gortom: Колбасу почти не ем
В последнее время тоже, т.к.
цитата:Originally posted by gortom: Предпочитаю мясо, жаренное! И тушеное!
Andry-aleks 02-03-2015 22:40
Хатсан бт 65 написал: И по поводу мифа о дырокольности более быстрой пули: возьмите 2 камня, один потяжелее, другой по легче. Бросьте в воду, лёгкий - слабо, а тяжёлый - сильно. Что Вы увидите на поверхности воды? Дальше думаю должно быть понятно...
Так наоборот наверно: лёгкий-сильно, а тяжёлый-слабо! Или о чём Вы тут говорите??? Так можно монетку навесом, а метеорит 30 км/с-так он реку из берегов вынесет))))
Fil55 03-03-2015 09:22
Про какой метеорит и какую монетку речь (вес, размеры)? Если метеорит будет величиной с монетку, то куда и какую реку он вынесет. А теперь представим свинцовый метеорит на скорости 30000 м/сек... Могу предположить, что он превратится в тонюсенький листик свинца (равносильно удару по кусочку свинца многотонным молотом).
Стреляли полнотелыми пулями весом в 3 г со скоростью 320 м/с в бочку с водой. Деформация пули была впечатляющей. На скорости 120 м/с на пуле никаких следов удара. Чем масса пули больше, тем бОльшая скорость потребуется для её деформации.
Цельная, обтекаемой формы пуля сможет проникнуть в ткань глубже, чем "корявая" (деформированная).
Coconut-ru 03-03-2015 22:41
Добрый вечер. Мысль по поводу экспансива в 4.5 - пуля кп 10.5 - надрезаю почти до половины длина со стороны головы, забиваю получившуюся щель пластилином, сжимаю до первоначального размера. Отстрел по пластилину показал фрагментацию головной части...если взять H&N Crow Magnum и забить нос пласилином - точность повысится без потери убойности?
Fil55 03-03-2015 23:44
Можно и не забивать. Надрезал, свёл пальцами до практически исходного и всё. Ничего не забиваю и экспансивность или фрагментация зависят только от глубины надреза. Есть ещё зависимость от скорости. Чем меньше скорость, тем глубже надо делать надрез.
Coconut-ru 04-03-2015 07:46
Не-не..по резаной пуле вопросов нет. Вопрос по поводу пуль с выемкой в головной части - если забить ее пластилином или скажем залить воском - куча соберется?
Fil55 04-03-2015 13:26
В выемке образуется плотный "кусок" воздуха, вроде бы и выемки нет. Стрелял с выемкой без "вложений" и на куче никак не отражалось... Надо сначала собрать этой же пулей кучу без всяких издевательств над ней. Если всё сложится, то и выемки с разрезами не должны влиять.
Hatsan BT-65 SB 04-03-2015 17:36
цитата:Изначально написано Andry-aleks: Хатсан бт 65 написал: И по поводу мифа о дырокольности более быстрой пули: возьмите 2 камня, один потяжелее, другой по легче. Бросьте в воду, лёгкий - слабо, а тяжёлый - сильно. Что Вы увидите на поверхности воды? Дальше думаю должно быть понятно...
Так наоборот наверно: лёгкий-сильно, а тяжёлый-слабо! Или о чём Вы тут говорите??? Так можно монетку навесом, а метеорит 30 км/с-так он реку из берегов вынесет))))
Хорошо, возьмите 2 одинаковых камня. Один бросьте сильно, другой слабо. Что-то изменится? Верно, нет. Камень, который полетит быстрее, передаст бОльший импульс. Для тех, кому не понятно действие быстрого и медленного по воде, могут проверить на своей 5-ой точке , так будет сразу понятно!
Это адресовано сказочникам, которые в своих убеждениях пытаются преподнести миф о дырокольности более быстрой пули (по отношению к более медленной) за истину.
Почему сказочники? Да потому, что эти утверждения минимум ни чем не обоснованы. О практике вообще молчу.
Fil55 04-03-2015 18:22
цитата:Originally posted by Hatsan BT-65 SB: Почему сказочники?
Ром, да это из разряда Ганзейских мифов - ГУРУ сказал, некоторые приняли как истину в последней инстанции, не удосужившись проверить.
Hatsan BT-65 SB 04-03-2015 18:53
цитата:Originally posted by Fil55: Ром, да это из разряда Ганзейских мифов
Вот! Мифическое представление - оно же обман! Михаил, нас, понимающих, оказывается так мало... Но на душе легко от понимания, что я не один в своих убеждениях.
Шалим 04-03-2015 22:52
Тут аналогия с огнестрелом, по моему не уместна. Утверждать не берусь, так как опыты такие не проводил, но от охотников неоднократно слышал, что стреляя на дальняк, тот же лось, часто уходит. Обьясняется тем, что пуля на излёте, имеет меньшую скорость и просто дырявит животное насквозь, причиняя минимум повреждений, хотя тем же потроном, при попадании с близкого(для огнестрела) расстояния, зверь ложится на месте. Идёт уже динамический удар от высокоскоростной пули и разрушения, причиняемые ею, фатальны. Так же, это относится и к слабым патронам, типа 7,62/39. И мне кажется, что большая доля истины, в этом есть. У нас, в пневме, немного подругому. Тут просто. На более высоких скоростях, валан лучше деформируется и тем самым приносит больше повреждений. Вот и всё. На медленных скоростях, ему не хватает энергии, что бы раскрыться и вот тут уже нужен баланс. Чуть быстрее - получаем сквозняк, с нераскрывшейся пулей, и как правило подранок. Чуть медленней, и уже, пуля остаётся в теле жертвы и она падает кульком. Тоесть есть два диапазона убойных скоростей. 1) высокая скорость, при которой пуля разрушается и работает как экспансив. 2) средняя скорость, при которой пуля без разрушения, дырявит жертву, делая подранок. 3) малая скорость, при которой пуля остаётся в теле жертвы, тем самым убивая её.
Fil55 04-03-2015 23:02
цитата:Originally posted by Шалим: 1) высокая скорость, при которой пуля разрушается и работает как экспансив.2) средняя скорость, при которой пуля без разрушения, дырявит жертву, делая подранок.3) малая скорость, при которой пуля остаётся в теле жертвы, тем самым убивая её.edit log
1. Подумай!!! 2. "Высокий" или "низкий", "богатый" или "бедный" - ни о чём! Нужна конкретика!!!
Alezz 05-03-2015 07:59
То есть если на машине на высокой скорости влететь в стену то разобьешся, если чуть ниже то живой, а еще ниже о5 помер)
Шалим 05-03-2015 09:11
цитата: написано 5-3-2015 07:59 То есть если на машине на высокой скорости влететь в стену то разобьешся, если чуть ниже то живой, а еще ниже о5 помер)
Узнаю Ганзу
JAWriters 16-03-2015 06:54
3) малая скорость, при которой пуля остаётся в теле жертвы, тем самым убивая её.
Я предпочитаю как раз такой исход, т.к. безопасность превыше всего. Зачем мне простреляная дичь и подраненный случайно охотник или пробитая лодка за соседними кустами. Пуля шмель 0,91 г. Скорость на срезе 200-210 м/с
volkodlak 16-03-2015 12:48
А у меня оба варианта работают :гамо хантер 5.5 выплёвывает жсб экспресс 215 км/пятилетку,а суматра барракуду 310 км/пятилетку.И тот и другой винт записал на свой счёт множество тетеревов,кряковых селезней,зайцев,рябчиков и прочих бобров.Вывод:правы все .
Fil55 16-03-2015 14:47
Ром, неосмотрительно пишешь! Какой у тебя стаж охоты, а какой у начинающих. Ты знаешь когда и куда стрелять, а когда отказаться от выстрела... Результат на охоте совсем не в первую очередь зависит от винтовки.
volkodlak 16-03-2015 19:53
Михаил,а вот сейчас ОЧЕНЬ СЕРЬЁЗНО скажу одну неприятную штуку. Читаю я в последнее время ганзу и думаю,а не ограничить ли доступ в тему охота с пневматикой.А не превратить ли данный раздел в законспирированную секту или элитарный клуб с ограниченным доступом. Сколько однотипных постов-запросов мелькает:"Что бы такое взять пошмалять по бутылкам,банкам,воробьям,кошкам,собакам,уткам,зайцам,кабанам?".Сколько людей,читая отчеты об успешной охоте,думают:"А не пострелять ли и мне по чему-нибудь живому?"И если раньше всё ограничивалось воронами,то теперь пневмонеофитам подавай дичь и промысловых зверей.Мощная пневма стала в разы доступней(что ППП,что РСР)-теже хатсаны,всяческие самоделки. В "охоте" ещё не так много таких постов(хотя тоже хватает),а в "пневматическом оружии" просто кишит-Миха,который Маркет только успевает темы закрывать и сносить. А не провоцирруем ли мы своим разделом людей с с лишними деньгами,свободным временем и редуцированным мозгом?
Fil55 16-03-2015 19:59
Может и так! Сомневаюсь, что нам позволят стать клубом для избранных, а пока нужно активнее высказываться старожилам. "Желающие новички" пишут на ура, а те, кто здесь испокон веку - отмалчиваются. Мне быть единоличным Цербером? А мне это нужно одному-то? Выскажутся опытные и знающие, так я снесу и забаню, а когда молчат, то я смотрю и думаю, а не лишний ли я здесь, может всё поменялось, а я как мамонт, перешагнувший в другое тысячелетие...
Anics A111 + Саундмодератор
, так будет сразу понятно!
