quote: В баллистике нет показателя стабильно разбитые бутылки, мне например эти слова ни о чем не говорят. Есть кучность, в серии из хх выстрелов, измеряется в цифрах.
Зато в охоте есть показатель стабильного взятия трофея! Лично для меня гораздо важнее когда пуля стабильно попадает в зону размером примерно с кулак, метров эдак на 60 при стрельбе из положения стоя, без сошек, упоров и т.д. Передо мной стоят задачи не в наборе максимального колличества очков, а колличество килограмм добытого мяса, жира и т.п. Хотя для бумаги точность в цифрах очень актуальна, согласен полностью!
quote: Проверка экспансивности стрельбой в упор не имеет отношения к реальности. Как эта пули поведет себя на 50м? Мне кажется экспансивность слабовата, если на 325м.с. ее только выворачивает а не рвет в куски то на охотничьих дистанциях пуля раскрыаться не будет.
Пули отстреливались не в упор, а на 30м. и рвать ее в воде на такой скорости не будет, сопротивление у воды для такой скорости маловато. С желатином возиться нет желания, и пластилина в достаточном колличестве у меня нет, так что вода самый доступный материал. По сезону покажу дествие пули по "мясу"!
quote: Про Бк расскажите подробнее, нужно знать высоту прицела над стволом, дистанцию пристрелки, снижение в милах. В певые слышу чтобы бк цилиндра совпадал с бк пули обычной формы.
Что касается прицела и винтовки, высота прицела над осью ствола 65мм, пристрелян в ноль на 50м, прямой выстрел в трех сантиметровой зоне от 14 до 60м, на 130м поправка по пятому милу от креста на 8кратах увеличения. И если честно то я и сам никак не ожидал такого эфекта от этой пули! Когда снаряжал ее с шаром она шла несколько ниже и менее кучно, просто для прикола выполнил ее без шара, ну вот и прикололся! Чуть не упустил, я стреляю пулями не совсем обычной формы, нос моих пуль на 2/3 диамметра плоский и именно от этих пуль БК нового циллиндра не отличается!!!
Leshik 20-06-2011 23:39
quote:Originally posted by kombat0302: Так это-же аксиома при любом раскладе! Именно попадание по месту с достаточной мощьностью, чтобы экспансивная пуля смогла нанести максимальные повреждения отдав всю свою энергию в тело дичи, а не у неся ее с собой. Пуля при попадании раскрывается до 13мм, как вы считаете, при такой площади поперечного сечения нужна будет мощьность с запасом для глубокого проникновения!? Если моей пулькой зарядить в рябчика, боюсь что он тоже улетит после попадания, но по частям! Ну раз затронули гладкоствол, то на крепкого на рану зверя, а кабан входит в их число, нужно применять пули с хорошим останавливающим эфектом, а не дырокол как например пуля Полева. Она по своему очень хороша, но на коротке мощный экспансив надежней и шансов охотнику остаться целым и невредимым добавляет в разы! Если кому приходилось охотится на кабана в густых зарослях тростника или густом буреломе сплошь заросшему хмелем и вьюном, где видимость порой не более 5м, тот меня поймет.
Вы разделывали кабана после экспансивной пули? Да нахрен такой экспансив нужен, там гематома в полтуши. С лобазов стреляем только картечью, в загонах стрелой. Полева только по зиме использую, у неё большой плюс для тех кто умеет точно стрелять, она не дает крови. То что ваша пуля не на рябчика я понял, тогда на кого? На зайца , которому и 4,5 хватит, на лису , я её брал из 5,5, на бобра , и ему хватит 50 дж. Я на своей м2р снял редуктор , поставил посильней пружинку , отстрелял и вернул все назад(90дж) , потому что мне не нужна такая мощность (110дж), ненаком применить.
У меня есть друг , он любит ружья но не любит охотится. Не ваш ли это случай?
kombat0302 21-06-2011 12:27
quote: У меня есть друг , он любит ружья но не любит охотится. Не ваш ли это случай?
Почти мой, но с точностью до наоборот! Лет семь уж как отказался от огнестрела, стало не интересно. Перешел на лук и арбалет, а теперь еще и на пневму запал. И все это ради охоты! Дичь под пулю есть у мну, если повезет, по сезону раскажу. А туши после экспансива и не только кабана разделывать приходилось не раз, но при стрельбе на штык выбор не велик, или зверь ляжет замертво или ты вместе с ним, уж лучше 15кг разбитого мяса собакенам отдать чем дать возможность товарищам поднять рюмку за упокой. Я тоже первоначальную настройку винтовки со 180Дж опустил до 140, расход нормальный, звук тихий, попадания стабильные, ну а легкий запас мощности, как говорится в .опу не .....! Поохочу пока так, а там глядишь и последую вашему мудрому решению и снижу мощу до сотки, только тогда придется отказываться от прессованных пуль, а они мне нравюца!
Fil55 21-06-2011 01:01
quote:Originally posted by Aleks39: Осетра надо урезать
Это к ветру , чтобы в лендующий раз дул не так сильно!
Fil55 21-06-2011 01:06
quote:Originally posted by ПВ89: мой СамЕнг 1.25гр и 320мс в детском,к какому класу причислять,тяжелых или быстрых?
По моим представлдениям к лёгким и быстрым. Тяжёлая пуля в 4.5 будет больше 1.4г.
Fil55 21-06-2011 01:20
quote:Originally posted by undermined: мне почему то казалось что больше сносит лёгкую пулю малого калибра.
Я тоже так думал... Вопрос решает скорость и не просто скорость, а очень высокая скорость. Пуля настолько быстра, что влияние не сильного ветра на коротких дистанциях можно не учитывать.
По моему в теме "Трофейный выстрел..." были ролики... Медленную пулю сбивало, а быстрая проходила без изменения траектории. Именнно за счёт скорости (речь не идёт о предмете гораздо большей массы, чем пуля. Тем более обозначена дистанция = не более 50 метров, пока пуля имеет огромный потенциал. Дальше будут выигрывать хоть и медленные, но более тяжёлые пули больших калибров.
Еще не маловажную роль играет форма пули и соотношение длины к поперечнику. Чем пуля длиннее и меньше в диаметре, тем больше её сносит.
Fil55 21-06-2011 01:37
Что касается точной стрельбы (по месту), то миф о преимуществе крупного калибра (в случае неточного попадания), как мне кажется, развеян. Неточный выстрел в любом калибре и получите подранка.
Leshik 21-06-2011 08:06
quote:Originally posted by kombat0302: Перешел на лук и арбалет, а теперь еще и на пневму запал.
Тоже посещают такие мысли. Кстати метательное оружие отнесли к охотничьему оружию. Только еще не определили разрешенные виды животных для добычи из него.
kombat0302 21-06-2011 08:21
quote: Тоже посещают такие мысли. Кстати метательное оружие отнесли к охотничьему оружию. Только еще не определили разрешенные виды животных для добычи из него.
Прошу прощения у ТС за ОФ, но тоже темка интересная! В принципе это очень смертоносное оружие, охотят с ним и слонов, вот только зверь редко останавливается на месте, хотя летальный исход обеспечен на 100%!!! Стрела или болт создают широкий и глубокий раневой канал и происходит быстрая кровопотеря, подранок дойдет максимум метров через сто и мясо по качеству выше получается. У нас нет дичи которую невозможно было-бы добыть при помощи лука или арбалета! Ну и опять-же от охоты с таким оружием совсем другие ощущения.
sanchez 21-06-2011 09:03
Ну вас в баню! Тепрь ,чо ишшо и лучные форумы курить!? .
------------------ с ув. старый мексиканский оленевод.
kombat0302 21-06-2011 09:18
quote: sanchez
posted 21-6-2011 09:03 Ну вас в баню! Тепрь ,чо ишшо и лучные форумы курить!? .
.
Leshik 21-06-2011 09:43
quote:Originally posted by sanchez: Тепрь ,чо ишшо и лучные форумы курить!?
Ага, раневая балистика и "экспансивность" лучных и арбалетных снарядов .
Fil55 21-06-2011 09:53
Всё! Закрыли флудливые темы здесь. Есть ОФФ-тема. Дальше всё лишнее буду тереть!!!
kombat0302 21-06-2011 11:35
quote: через ОП было заметно в полете и такое чувство что было даже видно как она из-за дисбалланса раскачивается,не помогал даже нарезной ствол.
Чтобы стабилизировать полет пули такой формы нужны очень большие скорости! Поэтому отходить от дозвуковых форм далеко думается не стоит.
quote: Значит штампованные пули лучше,там меньше вероятность сделать ошибку в диаметре ведущей части.Но и сами детали штампа предстоит выполнить предельно точно во избежании дисбаланса пуль.
При прессовании размер пуль очень точно повторяет размер-форму матрицы и пуансонов. А саму пресформу нужно изготавливать с одного установа заготовки, тогда все будет в шоколаде! Те кто занимаются изготовлением прессформ об этом прекрасно знают и работу выполняют очень какчественно.
Fil55 21-06-2011 12:20
Если говорим о пулях - выкладываем фото или рисунок, указываем калибр, вес и размеры (общая длина, длина контакта по нарезам), если о скоростях, то тоже с точным указанием. Так будет проще, тем более, что в стартовом посте есть границы "медленных-быстрых".
kombat0302 21-06-2011 14:55
Ну если фоты надоть, то вот два моих фаворита!
Вес пуль одинаков 2,7гр, Ведущие пояски и передние и задние 1мм шириной, длинна пули с тупым носиком 9,5мм, длинна экспансивной 11мм, кал.6,35мм, скорость 325м/сек, куча на 50м укладывается в 2,5-3см. Сегодня при стрельбе экспансивной пулей по мишени, случайно срубил молодой ясень в два пальца толщиной, упал как покошенный! Я не специально...
undermined 21-06-2011 15:46
приступлю на днях к экспериментам с JSB Monster Exact 0,87 гр. 4.5 мм жутко любопытно узнать их потенциал
fynjy1981 21-06-2011 17:26
через 3 недели буду бить свиней из 6,35...свиньи домашние ))) посмотрим )))))
undermined 21-06-2011 18:02
во бы сравнить 4,5 чем нить тяжелым в область сердца и 6,35
mxo-s 21-06-2011 20:59
quote:Originally posted by fynjy1981: через 3 недели буду бить свиней из 6,35...свиньи домашние ))) посмотрим )))))
Прессование пуль для РСР.
Чуть не упустил, я стреляю пулями не совсем обычной формы, нос моих пуль на 2/3 диамметра плоский и именно от этих пуль БК нового циллиндра не отличается!!!
