quote: Естесственно!
Он и после 120 хреново продавливается. Этот клапан не рассчитан на
давления более 120 без переделок. Да и зачем? Нужно ли от шароплюя
(пусть даже на ВД и с нарезным и даже раундом)более 12-14 Дж? Вы в кого
стрелять собрались? Это же антураж, в первую очередь! Эдгана с него все
равно не сделать. Никак. А на мелкую дичь этой энергетики хватит по
небалуйся, даже с избытком. Уж не по людям же лупить раундами в 0,53
грамма со скоростью 240!
он мне для охоты
необходим и как Вы заметили для антуража.
marine 12-05-2009 02:45
"Да я
имею ввиду как она для юнкера " Насколько я понял она изначально
Кряжевским под Юнкер и делалась, видна попытка имитировать стрельбу с
закрытого затвора. Что помешало в жизнь воплотить незнаю, скорее всего
излишняя сложность конструкции, большое количество сопрягаемых деталей и
пружин.
Но это выход, реальный выход из положения для тебя,
так как схема достаточно жизнеспособна.
Единственное клапан
не может быть сьёмным, иначе его сопряжение с трубкой газаотвода будет
негерметичным.
кран 12-05-2009 10:21
quote: Originally
posted by paucek: У меня тоже есть деструкторовский юнкер но у
моего проблемка при закачке 200 атмосфер не продавливается клапан в
рожке и пропускная способность мне не очень нравится да и при выстреле
часть газа уходит в рожок через трубку с шариками
Пришли
фоток своего Юнкера.
Илья 777 12-05-2009 12:08
Тогда
легче использовать эту схему которая снизу
b4now 12-05-2009 13:09
Легче?
Кому? Издеваетесь? Да просто количество парных черных точечек
пощитать - колечки уплотнений - и убиться нна. А общая
сложность-дофига-детальность? А то, что газ, перед тем как толкнуть
шарик проходит чуть ли не Царскосельскую анфиладу? Бред наикрутейшего
замеса. Безобразно низкий конструктивный уровень. Для эйрсофта, с
его до-100метровыми пуклями - может и годится, особенно - для мазохистов
по сексу с механизмами, но для чего другого - надо искать что-то
другое. Раз уж с конструированием такие напряги. Даже схема Кряжевского - умнее и
лаконичнее раз в пять.
Илья 777 12-05-2009 13:29
Не схема что
ниже этой ,эту я уже выкладывал ранее
b4now 12-05-2009 13:36
Про ту что
ниже, цветная с анимацией, я уже отписал выше.
marine 13-05-2009 12:51
Эта
страйкерская схема спроектирована для максимального блоубэка при
минимальном давлении. Что разумно, так как у страйкеров нет такого
понятия как точность или кучность и давления там районе 10-20 атмосфер. Эта
схема приносит в жертву блоубэку всё и надёжность и кучность и
экономичность и даже технологичность.
Vlad_se 13-05-2009 01:24
Как
человек, сложивший лапы в данном отношении ( по очень многим причинам,
хотя бы, потому, что не технарь)скажу: Александр (Деструктор) по его
печатным сообщениям, имеет в разработке явно гораздо более удобную и
технологичную схему механического блоубэка. Может подождем доработки? Не
призываю отказаться от собственных разработок (чего и сам никогда не
сделаю по причине взбалмошного характера), но , тем не менее, человек
варится в этом не первый год. И претензий (официально опубликованных,
подобных претензиям на изделия А.К. и ЗМЗ иже с ним, на моей памяти
прожженого кислотника, опубликовано не было.) Иными словами - изделия
работают. Давайте повременим, и, возможно, в недалеком (х.з., конечно)
будущем, получим кит, достойный и удобоваримый. Но доверия
человеку-практику, который работает с металлом почти ежедневно, и имеет
доступ к любым станкам, у меня все же побольше, нежели лирикам, вроде
меня и некоторым в данной теме. Много слов, и мало в металле. Пусть даже
и неудач. Вот мое мнение.
marine 13-05-2009 03:38
Предлагаешь
подождать когда рак на горе свистнет? Странное
предложение, чего ждать, почему нельзя самим что-то придумать? Что в
этом плохого, что не профессионалы заняты творчеством? Или тебе это
чем-то мешает? "Александр
(Деструктор) по его печатным сообщениям, имеет в разработке явно гораздо
более удобную и технологичную схему механического блоубэка." Если
имеет чего ж не удивит нас здесь? Или эта схема только в печатных
сообщениях находится?
fenixxx 13-05-2009 11:28
я думаю она
просто находится в стадии "конструкторсгоко секрета" или "авторской
идеи" т.к. если схема станет доступна всем, то Деструктору уже будет
беспонтово самому её выпускать...
wonkel 13-05-2009 11:35
не в далёком
прошлом я занимался тоже темой перевести юнкер на автоматический режим.
Схемы которые тут приведены, прорабатывал. восновном все жрут со2
немеренно. Мне бы ктонибуть дал тирекс поиграться. Я бы все чертежы
выложил. есть доступ к оптической системе измерения деталюх. Также
естьдоступ ко всем видам станкам.
Илья 777 13-05-2009 12:51
К нам
прибавление +1, добро пожаловать!!Зачем тирекс в нем ничего интересного
,надо своими мозгами поразмыслить тем более что нас становиться все
больше и больше
wonkel 13-05-2009 13:20
да просто
интересно. Я с кряжевским общялся некоторое время. так как он жаловался
что не кто нехочет делать его разработки, и качество поганное. Я ему
предлагал делать узлы у нас. Но не сработалось. Так как мы не хотели
покупать его конструкторские разработки, а только наладить производство и
сбыт. Так как в европе нету так сказать пневматического оружия
полностью из стали. Одно барохло силуминовое и пластмасовое. ( ведущий в
этом деле великий УМАРЭКС. На данный момент работаю над Винторезом с
высоким давлением воздуха. В принципе туже ситему можно и в юнкер
воткнуть.
MT_L1 13-05-2009 14:07
А почему не
сделать как на эирсофте? Там же электрика затвор шатает туда-сюда,
зубчатая передача все дела. Я конечно не спец, но объясните почему тут
эта схема работать не будет? Или её никто не рассматривал?
Насчет
газа... Так сделать питание газом отдельным пунктом, два балона один на
клацканье затвором, другой на свои обычные дела. Два независимых друг
от друга устройства или это трудоемко? Это по газовой схеме.
wonkel 13-05-2009 14:29
Ну идея такая
полностью без батареик.
Почему есть и идеи с двумя питателями.
Так даже и легче. Я сечас восновном занимаюсь высоким давлением. Так
как со2 не стабилен при автаматической стрельбе. падает сильно скорость
при охлаждении и также при низких температурах
MT_L1 13-05-2009 14:51
А что
батарейки так нелюбите?) Это же вариант менее геморный, по крайней мере
мне так кажется. Только вот где найти электромоторчик такой мощности,
покупать от аирсофта?
wonkel 13-05-2009 15:40
електронная
версия есть. дроздовская.
Но механическая версия, с моей точки
зрения, намного интересней. Так бы наверное стал бы електриком а не
конструктором
Илья 777 13-05-2009 16:36
Я тоже
сейчас продумываю АС ВАЛ это можно сказать ВИНТОРЕЗ только со
складывающиемся прикладом, может вместе подумаем??? батарейки в такой
системе не актуальны мы пытаемься всю систему сделать без электрики
чисто только на механике Можно сделать и в Деструкторовский калаш
поставить моторчик что бы он затвор дергал ,там все равно одна электрика
Сделаю на заказ чучело вороны
