так, я
приехал с дачи) как и обещал, потестировал автоматическую стрельбу с Ю-4
путем зажатия клапана на длительное время (на очередь).
и вот
что получилось: 1)очередями стрелять можно!
2)расход
газа ~1 баллон на 2 очереди по 30 пуль (т.е. нужно сделать отсечку
подачи газа после вылета последнего шара, например, после последнего
шара поднимается клапан и перекрывает выход CO2).
3)ну,
стрелял я не очень удачно - левой рукой держал цевье, правой - давил
отверткой на клапан, поэтому картина попаданий не самая лучшая - разброс
до 12-13 см, но скорость нормальная. Когда газ кончается, последние 5-6
пуль идут криво и слабо.
4)требуется подогрев баллона
(после очереди он охлаждается до 7-10 градусов по Цельсию).
5)у
Ю-4 нехорошо сделана система с поджиманием баллона рычагом - после
одной очереди при снятии магазина он может отжаться (как у меня и было,
5-6 гр оставшегося газа пшикнуло отменно, и баллон замерз нафиг).
выводы:
-надо уменьшить расход газа -неплохо бы бункерный магазин (30 пуль
за ~2 секунды выплевывает, с таким характерным "фрррррр" и углекислым
паром) -и неплохо бы 88 граммовые баллоны с газом использовать.
Илья 777 03-05-2009 20:15
Вам
надо делать под Дрозд от туда все системы брать и баллон побольше и
будет вам счастье
LamaK 03-05-2009 21:02
эх, еще бы
мне кто Дрозда подарил...)
LamaK 03-05-2009 22:34
2marine я еще
в начале темы писал, что ДОРОГО! и предложил свою систему. З.Ы.
вроди бы топикстартер не требовал блоубэк? а, сорри, не заметил...
Тогда да, моя система не катит...
fenixxx 04-05-2009 12:21
а ведь у
кого-то калаши кряжа лежат... надо бы у них выпытать конструкцию ихъ и
доработать
michaelgv 04-05-2009 13:01
Кряжевского
получше схема будет. Это факт.
Илья 777 04-05-2009 13:32
quote: Кряжевского
получше схема будет. Это факт.
И чем она
лучше??? Вот нарисовал принципиальную схему того что было под знаком
?,картинка номер 0 просто раздельные детали ,1 рисунок исходное
положение ,2 уже после выстрела затворная рама откатываеться назад
освобождая рычажок зеленый а затвор расоединяеться только после того как
рычажек поднимиться вверх
Илья 777 04-05-2009 20:11
quote: Идея
интересная, но на мой взгляд это абсолютно необоснованное усложнение и
без того не простой конструкции. Какие плюсы или преимущества оно даёт?
Из очевидных момоему никаких. Куча лишних уплотнений сочленений и
механизмов с непонятными конечными целями их предназначения.
Сложности
меня не пугают эта схема нацелена на автомат АС ВАЛ который буду скоро
собирать там эту схему и опробую Преимушества в ней что затвор и
магазин отдельные детали в ствольной коробке больше ничего не нужно для
работы системы кроме пружин, то что при перезарядке будет ,когда
дергаешь рукоятку затвора будет работать жеская пружина как на ак 74 а
при стрельбе мягкая как на вальтере пневматическом и при заканчиванию
патронов стрелять не будет(это пока в разработке)ход затвора будет
большой (больше чем у Кряжевского у его ак 47) может быть даже будет
хорошая отдача, при родном усм(АК 74)будет все режимы как и в реальном
АК,короче все ведет к схожести к боевому не только внешне но и по
работе(разве что гильзы вылетать не будут )))) ).
paucek 04-05-2009 22:55
Отличная
дискуссия получилась жаль, что только среди в основном двух
конструкторов! Илья ты почти угадал мою идею про резервуар а для того
что-бы его не распирало нужно будет поставить продольные перегородки с
отверстиями и все детали делать из нержавеющей стали толщиной 1,5-2мм
вот моя мысль по поводу резервуара в рожке и его хочу изготовить для
РПКшного рожка.
Илья 777 05-05-2009 13:31
Да мне вот
только 18 лет стало так что пока с огнестрельным оружием связываться не
хочу ,насчет магазина есть идея встроить в крышку алюминиевого
резервуара который был нарисован выше ,подогревателья для СО2 типа того
что на задних стеклах автомобилей или еще какие предлагайте ,чуть позже
нарисую
Илья 777 05-05-2009 16:59
quote: Ага ну тогда
понятно почему у вас такие не зрелые решения, не в полной мере ещё
знакомы с творчеством его величества напильника
Не
я раньше чего только не делал, с напильником хорошо дружу можно сказать
на ты с ним и с ножовкой тоже самое ,руки вроде из нормального места
растут но это скоро посмотрим
Илья 777 05-05-2009 17:08
quote: На мой взгляд
если вас интересует стабильность стрельбы, то необходим клапан с
саморегуляцией расхода/давления. Там 2 варианта либо за счёт сил
Бернулли и большого диаметра прижимной тарелки клапана, либо за счёт
подбора пружин, я в последний способ не верил пока один дружбан не
добился его реализации.
А про это можно
поподробней для хардбольного то что надо
fenixxx 05-05-2009 18:02
проблем
переделки нет... платишь 20 килорублей, или около того и получает
страйкерский привод с энегрией около 5 ДЖ, что их люминевым шаром даёт
160 м/с
LamaK 05-05-2009 18:54
quote: Originally
posted by Илья 777: Я хочу сделать чтобы можно было
переделовать например страйкбольный
quote: Originally
posted by LamaK: переделанное из хардовой пневматики
страйкбольное оружие запрещено...
не
тупите, речь совсем о другом...
LamaK 05-05-2009 19:26
quote: Originally
posted by fenixxx:
не тупите
весной???
да ни за что!)
Илья 777 06-05-2009 20:23
quote: Этим методом
пользуются ПЦПшники для создания плато на прямотоке. Суть заключается
в большом диаметре тарелки клапана прилегающей к прокладке, за счёт
большой площади плоскостей, при высоком давлении и высокой скорости
потока создаётся прижимная сила Бернулли которая быстрее закрывает
клапан. Когда давление пдадет скорость потока падает и клапан
открывается на чуть большее время тем самым пропуская большую порцию
газа и компенсируя падение давления. Это теория, на практике говорят
работает.
А для моей конструкции подойдет
,там размерами И тем что стрелять будет автоматом, как думаете ???