quote: Originally
posted by MT_L1: знаю больше чем человек, котрый собирается
что-то делать.
Дык ето закон диалектики. 90%
всего что мы видим вокруг нас - ТАКОЕ именно потому, что его сделали
совсем не те люди кто мог справиться с задачей наилучшим образом, а те
что просто взяли и сделали как могли, пока теоретики теоретизировали и
не делали вообще ничо. Другая
сторона етой теории - что человек, представляющий все сложности и
аспекты задачи будет наихудшим (как ни странно) ее исполнителем А
хорошо, ну или удовлетворительно с
задачей справится тот, кому она не кажется сложной, пусть даже его
представления далеки от истины.
MT_L1 31-05-2009 23:44
Вся беда в
том, что аффтар является
quote: Originally posted by b4now: пока
теоретики теоретизировали и не делали вообще ничо
Вот я и говорю, что мне по душе такие люди
quote: Originally
posted by MT_L1: молчат, молчат, смотрят на все со стороны, а
потом выдают свои детища
На манер
Dudis'a
spiritt69 01-06-2009 01:21
хоть я в
этой теме и новичёк, но сразу могу дать дельный совет - всегда лучше
доработать имеющееся, чем придумывать непонятно что не в обиду тем кто занимется полнейшей
ернёй самый простой вариант в данной
ситуации - заказать у Кряжевского бкг-07 и ставить эксперименты с ним, а
не рисовать то, в чём кпд будет не больше 1%. тока не говорите, что с
конторой Кряжевского куча проблем типа времени доставки, на..балова с
деньгами и пр. кто захочет - тот дождётся. и будет и блоубэк, и
автоматическая стрельба, и бессонные ночи из-за постоянных сифонов и
прочих косяков но не надо будет
ломать голову над малоэффективной схемой, которая вряд ли вообще
заработает
с другой стороны
можно вовсе не прибегать к прямой помощи тов. Кряжевского - можно
воспользоваться его начальной схемой или же попросить тирексоводов
отфотать ВСЕ внутренности в режиме макро и потом уже ломать голову,
пользуясь при этом фотами ГОТОВОГО изделия. я конечно же не хочу никого
обидеть. просто тема превратилась в мусорку на ровном месте. а если
учесть что всё уже придумано и давно продаётся, то думаю нет смысла идти
обходными путями, чтобы в конце концов прийти к тому же результату.
доклад
окончен, спасибо за внимание
b4now 01-06-2009 02:03
quote: Originally
posted by spiritt69: кто захочет - тот дождётся.
Кто
захочет может дождаться и конца етой темы "Переливаем из пустого в
порожнее в мечтаниях сделать из юнкера3 давно уже сделанное." Но рак
на горе свистнет раньше, точно вам говорю.
quote: Originally posted
by spiritt69: отфотать ВСЕ внутренности в режиме макро
Пусть
даже и сделано. Ну и что оно даст? А там все дело в волшебных
пружинках, величинах сопряженных объемов и площади сечений каналов. Их
настройки на фотках тоже будут видны?
quote: Originally posted
by spiritt69: тема превратилась в мусорку на ровном месте
А
она другой быть и не могла. Спортивный бег по граблям лебедя и щуки
раком. Теоретический пока только. И славабога!
quote: Originally
posted by spiritt69: если учесть что всё уже придумано и давно
продаётся, то думаю нет смысла идти обходными путями, чтобы в конце
концов прийти к тому же результату.
Плюс
хренвыговоришьсколькамнога!
Да только воз и ныне там. И
колеса у него треугольные.
marine 01-06-2009 02:09
Стоп что
продаётся вы мне обьясните? Автоматический юнкер с блоубэком? Где,
когда, сколько?
За базар ответте пожалуйста.
MT_L1 01-06-2009 07:44
quote: Originally
posted by spiritt69: заказать у Кряжевского бкг-07 и ставить
эксперименты с ним
Это у самого
Кряжевского уже не достать, темы бы не было тогда, а вот на вторичном
вполне возможно, только я не знаю, кто продаст это . Я бы не продал...
marine 01-06-2009 12:27
+1 может
и придумано, но нифига не продаётся.
xren 02-06-2009 14:53
MT_L1 02-06-2009 16:20
quote: Originally
posted by xren:
Курим всю тему, а потом делаем
пост. Причем тут эирсофт? Мы знаем про существование этих стволов и что?
xren 02-06-2009 17:48
И ничего. Это
просто к тому, что прежде чем изобретать мотоцикл, разберитесь как
велосипеды устроены.
MT_L1 02-06-2009 18:50
Эта ссылка ни
разу не показывает как устроен этот китайский аксу.
xren 02-06-2009 19:28
А и не должна.
Это ответ на "не продается". И предложение задвинуть в дальний угол
алергию на слово "эйрсофт". И посмотреть на блоубек клапана. Которые
успешно производятся и продаются в количестве, которое не снилось ни
Кряжевскому, ни ижмеху, ни даже умарексу. А там есть: 1. досылание
шара (и отсечение канала подавателя). 2. Переключение потока газа на
поршень блоубека (а не одновременное дутье в обе стороны). и
множество других решений, которые заново изобретать не надо, а просто
взять и адаптировать.
А то, с какой скоростью оно стреляет -
это уже вопрос применяемых материалов и газов.
marine 02-06-2009 23:48
2xren По
твоему спичу видно что ты ничего абсолютно не смыслешь в СО2
пневматике, не представляешь совершенно специфику работы СО2.
Если
устроиство у него такое же как у той схемы которую приводили, то о СО2 и
мощьности можно забыть.
По поводу твоих приколов с
велосипедами, то вообще-то пневматика существует уже не одну сотню лет,
так что кто здесь велосипед, а кто коньки роликовые ещё можно поспорить,
а аирсофт дай то бог годков 20 насчитает и то неуверен. Большинство
его схем строились на базе пневматических уже существующих и мельтешат
крайним не совершенством и капризностью, и работают только в тепличных
условиях с тепличными газами. СО2 газ очень агрессивный и жёсткий,
под него подойдёт не всякая схема и далеко не всякая из подошедших
сможет с ним нормально работать.
xren 03-06-2009 12:00
quote: Originally
posted by marine: По твоему спичу видно что ты ничего
абсолютно не смыслешь в СО2 пневматике, не представляешь совершенно
специфику работы СО2.
да всяко.
никто не может знать всего. Зато 17 страниц фантазий, которые близко не
лежали к тому, что хотя-бы в теории могло-бы заработать - это
достижение, дас..
quote: Originally posted by marine: Если
устроиство у него такое же как у той схемы которую приводили, то о СО2 и
мощьности можно забыть.
Судя по
высказыванию, других ты и не видел. Ишшо-бы, это-же не пневматика,
это-же какой-то эйрсофт, чего на них смотреть...
paucek 03-06-2009 12:05
СО2 то
хорошо но лучше было бы к воздуху поближе! а что xren предлагает то
прошу если у него есть возможность поделиться этими материалами а специ
как marine оценят и прокомментируют эти материалы и все вопросы сразу
отпадут или что то и позаимствуем и этих конструкций!
marine 03-06-2009 12:51
2xren По
сути в аирсофте самая популярная схема это плавающий клапан и
разнесённый с ним боевой. Ничего более совершенного придумано не
было. Это система идеально подходит для плевков пластиком, но
совершенно не подходит для стрельбы чем-то металическим с более менее
высокими энергиями.
marine 03-06-2009 12:52
2paucek Я
не спец, я просто изучаю довольно давно данный вопрос.
xren 03-06-2009 12:56
Смотреть описание маруевского ББ, тот, который с floating valve.
Кстати,
совершенно не в тему, попался рисунок тирекса.
xren 03-06-2009 01:03
quote: Originally
posted by marine: Это система идеально подходит для плевков
пластиком, но совершенно не подходит для стрельбы чем-то металическим с
более менее высокими энергиями
Эта
схема гораздо более подходит чем свободнодующий тирекс. Вопрос мощности
- вопрос проходных сечений и жесткости пружин.
b4now 03-06-2009 01:06
quote: прежде
чем изобретать мотоцикл, разберитесь как велосипеды устроены.
И
изобретите мотоцикл на педальной тяге. Так можно сказонуть что
комппьютер - ето увеличенный в десять раз "усиленный" бухгалтерский (а
фиг с ним - инженерный! с логарифмами и логическими функциями!)
калькулятор.
Фтулочка-сопло в накопитель
но не надо будет
ломать голову над малоэффективной схемой, которая вряд ли вообще
заработает 
