не
рвите то сердце сколько той жизни осталось, консруктивная критика к
месту, но еслли заказчик хочет хохлому, она ему и будет, вы простите не
голанд, чтоб отказываться от чего то, что попортит рэномэ
ППа 02-09-2007 15:33
quote:Originally posted by Зуб:
Ну
попросили меня так сделать, каждая рюшечка, каждый завиточек тщательно
обговаривался владельцем, в т.ч. и миниатюры. Как Вы наверное заметили,
орех здесь использован среднего разбора и его текстура уж никак бы не
украсила приклад.
"Не лукавьте,не
лукавьте"(с)Судя по повторяемости, предложение и от мастера
исходило.Это как Константиныч предлагал всем клиентам "акулью" насечку
делать.Я бы не стал постить,но никто,включая меня, в Ваших возможностях
не сомневается,видно же.Не так и много хороших осадчиков и обидно,когда
хохлома выходит.Помню, в журнале "Ружье" были фото работ украинского
мастера,приезжавшего в Питер,индивидуальные,но строго красивые
независимо от класса ружья. Написал, а потом поиском посмотрел работы и посты.Стиль однако не
ошибся.На 58-ой понравился приклад,МЦ110 с такими
делали,удобный,имею.Но на первых двадцатках ижевских были еще
интереснее,английский с небольшой щечкой "шэддоу лайн",очень
гармоничные и удобные.
Popov 02-09-2007 22:20
В музей деревянного зодчества... Для охоты все эти острые кромки и углы очень непрактичны. А по форме... - технику стрельбы некоторые пытаются заменить из..бами, хотя... с загипсованной шеей может и ничо .
ППа 02-09-2007 23:14
quote:Originally posted by Popov: Для охоты все эти острые кромки и углы очень непрактичны. .
Безусловно.И
украшения на рабочем оружии ни к чему.А уж на дешевом просто глаза
режут.Ладно бы штучное на стенку.Завитушки..., а миниатюры побить.В
общем, душа восстает ,видя к тому же класс работы.
Theodoruch 03-09-2007 01:29
Ну вот... Я
- пользователь лож от Зуба. И не одного. Заказал первое на Тигра -
очень понравилось, причем не только мне, а многим коллегам. Отдача не
чувствуется вообще. Заказал и поставил второе - результат тот же.
Сейчас жду третье. И буду заказывать четвертое. Один друг пользует ложе
- не нарадуется, другой знакомый поставил ложе на Маузер - не
нарадуется. Со всех стволов есть результаты и на стенде (спортинг), и
на охоте. И гуси-утки-вальдшнепы, и кабан-лось. Не я добыл, но видел
добытого медведя. Обзавидовался. Эксплуатировалось ложе в разных
погодных условиях - и на Севере, и в Смоленской, и в Московской
областях. И на охоте, и по бумаге. Транспортировалось и в легковой, и в
грузовой. И аккуратно, и не очень. Были случаи - роняли (не я).
Цело-невредимо - радует хозяина. По сравнению со штатными ложами -
прикладистость и повадистость ружья возрастает в разы. Оружие ложится
как влитое по направлению взгляда. Отдача не ощущается. Что еще надо?
Мнение тех, кто пользовал ложе от Зуба - совпадает. Мои фото с
ружьем можно посмотреть на форуме. Впрочем, Константиныч их видел
неоднократно. А ставить Николая Зуба в неудобное положение (типа, вешай
фоты, не смотря на желание клиента) - в стиле уважаемого Посудина. По
поводу первого ложовщика России - все-таки первым ложевщиком уважаемого
Посудина назвать не могу. Ежели по качеству или по времени. А вот по
гонору... Имею основания так
говорить. Готов был заказать ложе тогда еще у Драчуна, причем на тот же
Тигр, на который ставил ложе Зуб. Предложил: раз критикуете - так за
мои деньги сделайте КЛАССНОЕ ложе. Сравним-посмотрим. Так в ответ
получил столько жеманства, что даже слегка опешил. Главное в долгой
переписке - я уже от дел отошел, и теперь только теоретик. Друг мой
пытался заказать ложе у уже Константиныча - после недельных (!!!)
переговоров была названа такая сумма, что реально заказать
индивидуальное ложе на Перацци (!) выходило на четверть дешевле. Нашел
одно ружье, Винчестер, про которое говорили - ложе от Посудина.
Действительно, очень удобное, очень прикладистое, удивительно хорошо
сделанное. Одна проблема - на прямой вопрос Посудин ответил "Я на
Винчестеры лож никогда не делал". По поводу замечаний Константиныча:
не побоюсь этого слова - бред! У меня стойка, выработанная годами - и с
ложе Зуба стало реально лучше. У упоминаемого мной знакомого с маузером
- 30 лет службы в ВС, со 150 метров с открытого прицела в донышко
бутылки первым выстрелом пулю положил - на штатном ложе. Он тоже только
в превосходной форме высказывается. Другие знакомые - тоже, повторюсь,
довольны. Не стоит поминать женщину раком там, где это не к месту. Тем более, что есть по меньшей мере три человека, считающие по-другому. Что такое "порочная стойка"? ИМХО, та, из которой не попадают. А та, из которой попадают, не порочная по определению. "Лису он убил как в прошлом году. Ничего нового не внес в развитие охоты". Прошу
ради интереса отозваться тех, кто пользует СВЕЖЕСДЕЛАННОЕ (не далее
трех лет) ложе от Посудина. И предлагаю съездить в Мытищи и сравнить
ложе от Зуба и ложе от Посудина. Мне это очень интересно! З.ы. Корсарыч, ты меня расстроил.
корсар 03-09-2007 02:28
quote:Originally posted by Theodoruch: З.ы. Корсарыч, ты меня расстроил.
если
мне не нравиться то не нравится, уж извини что не угодил-((((((((( на
вкус и цвет товарища нет, я же не говорю что работа говно (кто я вообще
такой что бы это говорить) а говорил я про мелкан, и замечания имели
логичные обьяснения, а чьи они посуденские или васи пупкина без
разницы, если они логичны
Константиныч 03-09-2007 22:49
quote:Originally posted by Theodoruch: Ну вот... По поводу первого ложовщика России - все-таки первым ложевщиком уважаемого Посудина назвать не могу.
Константиныч 03-09-2007 22:52
quote:Originally posted by Theodoruch: По
поводу замечаний Константиныча: не побоюсь этого слова - бред! У меня
стойка, выработанная годами - и с ложе Зуба стало реально лучше.
:
корсар 03-09-2007 23:11
Константиныч
а это не теодорыч
Константиныч 03-09-2007 23:16
Да хоть Леопольдыч. Речь-то не о прокладке.
корсар 03-09-2007 23:31
quote:Originally posted by Константиныч: Да хоть Леопольдыч. Речь-то не о прокладке.
у
автора антропологические данные несколько другие, да и помоему товарищ
на фотке стйоку с винтовкой только по телевизору видел, да и то нечасто
borom 03-09-2007 23:48
quote:Originally posted by корсар:
у
автора антропологические данные несколько другиие, да и помоему товарищ
на фотке стоку с винтовкой только по телевизору видел, да ито нечасто
Серёг
ты не прав, я этого товарища знаю и не важно какая у него стойка
главное, что он на охоте поражает цель и успешно, а в мастера он и не
метит.
корсар 03-09-2007 23:55
quote:Originally posted by borom: Серёг
ты не прав, я этого товарища знаю и не важно какая у него стойка
главное, что он на охоте поражает цель и успешно, а в мастера он и не
метит.
Ром а я не об этом, я не говорю
что куда он метит, и как попадает, тут показали что человек типа стоит
не в той стойке,неправильной , на что я и говорю человек не мастер, да
и ложа вроде как не его, или мне кажется?
borom 04-09-2007 12:12
Да карабин Theodoruchа. Всех людей не научишь правильной стойке, а все хотят иметь удобные (прикладистое) ложе.
корсар 04-09-2007 12:30
а же и говорю товарищ и теодорыч имют разную комлекцию, и тд и тп
Константиныч 04-09-2007 12:47
А это кто, у которого пятка (приклада, конечно ) лежит там, где начинается подмышка?
корсар 04-09-2007 12:57
quote:Originally posted by Константиныч: А это кто, у которого пятка (приклада, конечно ) лежит там, где начинается подмышка?
на
сколько я помню на стойке я опускал затыльник, а на лежке поднимал, я
конешно не охотник, но я так думаю МВ9 на охоте глупо стрелять, стоя то
наверно оно чаще выходит?-))))))))))))))))))и лежка у дениса высокая,
опять же это не теодорыч-)))))
Sapin 04-09-2007 01:00
И все же! скока стоит?! особенно на Бекас интересует...
Зуб 04-09-2007 01:05
Что не естественного в моей стойке? Всё просто и естественно и плечи поднимать вверх не надо Извините за некоторый отход от темы.
корсар 04-09-2007 01:10
quote:Originally posted by Зуб: Что не естественного в моей стойке?Всё просто и естественно и плечи поднимать вверх не надо Извините за некоторый отход от тем
хм изготовка с винтовкой стоя, это не естетвенно для человека, хотя я сужу со спортивных позиций
локоть
поднят изза отсутсвия писталетной рукояти, я конешно совсем ни крутой
спортцмен, но вот как то у меня тоже пятка приклада не наместе, на том
на котором положенно, ну не двигается на моське затыльник, так же как
подвижной щеки-гребня
Мини отчёт. Отстрелял Крикет N295
не
ошибся.На 58-ой понравился приклад,МЦ110 с такими
делали,удобный,имею.Но на первых двадцатках ижевских были еще
интереснее,английский с небольшой щечкой "шэддоу лайн",очень
гармоничные и удобные.
- технику стрельбы некоторые пытаются заменить из..бами, хотя... с загипсованной шеей может и ничо 
.
