По ружьям Зуба:
Работа вызывает уважение. Я бы заказал себе ложу от этого мастера, только размеры дал бы сам .
Не берусь судить об удобстве этих лож для заказчиков, но на данных образцах слишком велико расстояние от оси ствола до верхней пятки ложи. Следовательно подбрасывающий момент от выстрела будет немаленьким. Это приведёт к удару гребня в скулу стрелка и к дополнительным усилиям для возвращения ружья на прицельную линию после первого выстрела. Что отрицательно скажется на точности стрельбы.

quote:

---

Originally posted by Кубань:
А это не универсальный приклад - помню пару три 4ре года назад кто-то публиковал статью , толи в РОГе толи в Магнуме. Вид был примерно такой

---

Это было давным-давно: В "Охоте и охотничьем хозяйстве" некто Владимиров впаривал почтенной публике свою дурную мысль про некий РАЦИОНАЛЬНЫЙ приклад, одинаково удобный всем и всяким. .уйня (простите) полная!!!

НАПОМИНАНИЕ МОДЕРАТОРА:

Николай, так где же долглжданные фото счастливых владельцев ????
Публика уже устала ждать.

quote:

---

Originally posted by Константиныч:

Это было давным-давно: В "Охоте и охотничьем хозяйстве" некто Владимиров впаривал почтенной публике свою дурную мысль про некий РАЦИОНАЛЬНЫЙ приклад, одинаково удобный всем и всяким. .уйня полная!!!

---

Еу....молодец Константиныч
Порадовал

quote:

---

Originally posted by DmitriyL:
[B]2 senchen1:
Ну какие же они одинаковые?
Гребень деревяхи - почти горизонтален, а на пластике - градусов 15
На деревяхе затыльник вертикальный, а на пластике угол другой...
B]

---

Так и я ж про это. Я ж, прежде чем переставить сравнивал их тщательно, накладывал, смотрел... Практически один в один.
А на фото два "разных" выходят
Сейчас, блин, не поленюсь, сниму и выложу:

quote:

---

Так и я ж про это. Я ж, прежде чем переставить сравнивал их тщательно, накладывал, смотрел... Практически один в один.
А на фото два "разных" выходят

---

Ну-у-у, прямо наваждение...

quote:

---

Говорю же, различия совершенно минимальны.

---

И всё же! Изменены два главных параметра: длина приклада и питч. Так что хоть внешне это и немного, но для прикладки - значительно.

quote:

---

Originally posted by senchen1:
Да одинаковый питч, одинаковый (это на деревянном окончание затыльника немного загнуто). И длина та же. Если и есть разница, то не больее 2-3 мм. Можно снять и подальше, и строго вертикально, но тогда не видно будет пластмассового совсем.

---

Да ладно, верим, верим...

quote:

---

Originally posted by senchen1:
Ну и ладно... (снять пластик с колдки - задача теперь для особо одаренных, сидит там о-о-очень туго; ну не знакомы американцам слова "допуск", "люфт" ).
По теме. Если заказчикам удобно, то значит и делал действительно Мастер.

---

Американцам слова "допуск" и "люфт" знакомы очень хорошо, посмотрите на их автомобили... Извиняюсь за OFF.

Зуб, будут фотки СЧАСТЛИВЫХ владельцев или нет?
(Не ответишь, гад , забаню).

quote:

---

Originally posted by DmitriyL:
2 senchen1:
Ну какие же они одинаковые?
Гребень деревяхи - почти горизонтален, а на пластике - градусов 15
На деревяхе затыльник вертикальный, а на пластике угол другой...
Ружьё совершенно по разному будет ложиться.

По ружьям Зуба:
Работа вызывает уважение. Я бы заказал себе ложу от этого мастера, только размеры дал бы сам .
Не берусь судить об удобстве этих лож для заказчиков, но на данных образцах слишком велико расстояние от оси ствола до верхней пятки ложи. Следовательно подбрасывающий момент от выстрела будет немаленьким. Это приведёт к удару гребня в скулу стрелка и к дополнительным усилиям для возвращения ружья на прицельную линию после первого выстрела. Что отрицательно скажется на точности стрельбы.

---

Подбрасывающий момент, Вы уж мне поверьте,гораздо слабее, чем удар в плечо при прямой ложе,т.е.субъективное ощущение отдачи в оружии с загнутой книзу ложе гораздо меньше.Это легко понять, когда постреляешь из ружья с прямым прикладом и тут же постреляешь из ружья с прикладом изогнутой формы.

quote:

---

Originally posted by Зуб:

Подбрасывающий момент, Вы уж мне поверьте,гораздо слабее, чем удар в плечо при прямой ложе,т.е.субъективное ощущение отдачи в оружии с загнутой книзу ложе гораздо меньше.Это легко понять, когда постреляешь из ружья с прямым прикладом и тут же постреляешь из ружья с прикладом изогнутой формы.

---

quote:

---

Originally posted by DmitriyL:

Уважаемый Зуб ....

---

+1, я когда фотки увидел, подумал что все стрелки для которых ложи делались стреляют только "трап", с предварительной вкладки, с сильным наклоном корпуса вперед, и исключительно вниз, типа с карьера в болото-озеро

quote:

---

Originally posted by DmitriyL:

Уважаемый Зуб (в профайле нет имени), мой настрел из гладкоствольного оружия не так велик как у некоторых, но тысяч 20-25 я настрелял. И далеко не всё время я стрелял из того, что мне подходило. Поэтому некоторое представление о "правильных" и "не правельных" ложах у меня имеется. Практика показывает что при стрельбе с правильно подогнаной под конкретного человека деревяхой отдача ВООБЩЕ не ощущается. Попробуйте стрельнуть 150 (даже спортивных 28 гр патронов)из ружья с увеличенным отводом и завышенным гребнем. Синяк на плече и фингал на скуле будет обеспечен. Не говоря уже о дополнительных усилиях для сохранении линии прицеливания.
То, что увеличеный погиб ложи приводит к возрастанию плеча действующей силы отдачи, а следовательно и момента, вращающего ружьё вокруг верхней пятки затыльника - это простая механика. То, что подбрасывающий стволы момент есть явление вредное для точности стрельбы - это факт. Поэтому преднамеренное увеличение плеча силы отдачи вызывает лёгкое удивление .
Ещё раз хочу сказать, что качество обработки дерева вызывает уважение.

---

Спорить не буду.Считайте,что я просто высказал своё мнение.
С Уважением.