нормально. камера с мр3 плеером с экраном и ик пдсветкой будет стоить несколько дороже
SthPhoenix 07-01-2009 22:06
У меня пока-что: 1510р - камера 500р - видоискатель ~50р - батарейный отсек на 8 элементов ~100р - все детали на 2 стабилизатора(один по току один по напряжению) Плюс лазер на халяву, если брать привод и выковыривать оттуда лазер то обойдется рублей в 500. Итого если считать лазер покупным: 2700 рублей.
c00xer 07-01-2009 22:36
В общем, надо
признать, что моя конструкция несколько кособокая. Если использовать
как дневной "сумчатый" вариант, не хватает электроспуска, а ИКП лишняя.
Если использовать как ночной, надо плеер заменить на видоискатель или
по крайней мере добавить видоискатель, чтобы сохранить возможность
записи видео, но сделать прицеливание более комфортным. Итого дневной
вариант для Дрозда будет стоить около 3500..3700р, а ночной 3000р без
записи, 4500р с записью. Если менять подсветку на лазер, можно ещё
выгадать рублей 200. В любом случае получается цифра около 3000р.
c00xer 07-01-2009 22:41
quote:Originally posted by goscha 1978: камера с мр3 плеером с экраном и ик пдсветкой будет стоить несколько дороже
Вот
именно столько и стОит (по крайней мере, я продаю по этой цене). Сюда
входит автоматический зарядник и 10 пальчиковых аккумуляторов.
SthPhoenix 07-01-2009 22:50
Кстати сейчас
ещё раз потестил подсветку лазерную, в общем на доме вполне хорошо
освещает участок в 2 окна высотой и 2 окна шириной, больше проверить не
смог: увеличить пятно не позволяет лазерный модуль, а у тех домов
что дальше из за света в окнах АРУ срезает яркость. и подсветку хоть и
видно, но окна все забивают. Так что думаю надо все-таки делать
комбинированную подсветку из лазера и мощного ИК светодиода. Типа
светодиодная для дистанции метров до 25 в поисковом режиме, а если надо
что-то подсветить подальше и получше, то лазер врубать. Это будет ещё около 300-500 рублей за светодиод+рефлектор+драйвер светодиода. Либо
можно использовать диффузор на лазер, но это как-то малек изврат -
лазер с диффузором... это все-рно что, например, хлопушка с глушителем.
Сенатор 08-01-2009 16:23
Ну вот, посмотрел
свою плату и даташиты, обнаружил смещенный смд элемент который повредил
по неаккуратности (это минус такой компоновки камер), а также кучу
непонятных элементов и самое главное, одна из микросхем требует -8
вольт на одном из выводов и +15 на другом. Значит запитать все от 5 не
выйдет нивкакую. И как теперь быть? К тому же за день и ночь не нашел
ни одного DC-DC конвертера чтобы получить 12 вольт из 3 вольт или хотя
бы 4,5. Да и стоят они все неплохо.
Каким должно быть изящное решение? Крона будет съедена за 10 минут. 2lion стоят не хило, и надо учреждать зарядку. 6 батареек это размеры. Трансформатор городить?
SthPhoenix 08-01-2009 16:38
quote:Originally posted by Сенатор: Ну
вот, посмотрел свою плату и даташиты, обнаружил смещенный смд элемент
который повредил по неаккуратности (это минус такой компоновки камер),
а также кучу непонятных элементов и самое главное, одна из микросхем
требует -8 вольт на одном из выводов и +15 на другом. Значит запитать
все от 5 не выйдет нивкакую. И как теперь быть? К тому же за день и
ночь не нашел ни одного DC-DC конвертера чтобы получить 12 вольт из 3
вольт или хотя бы 4,5. Да и стоят они все неплохо.
Эм...но
сам же видоискатель кушает питание по двум проводам? В нем разве нету
встроенных преобразователей? Иначе бы он у вас совсем не работал, а он
же вроде что-то показывает. А вот с конвертером действительно
придется помучатся, самый простой вариант это все-таки источник питания
обеспечивающий максимальное необходимое напряжение, с последующим
снижением через стабилизаторы. А DC-DC преобразователи либо делать
самому с нуля, что опять же размеры лишние, либо перелапачивать кучу
даташитов в поисках подходящего степ-ап преобразователя... Вот в принципе первый попавшийся вариант:
Вот ещё нашел описание: от 4.75В до 12В:
С
преобразователями до 5 вольт вообще проблем нету, Там хоть от 0.8В
можно найти, все-таки 5В это стандартное напряжения для питания
микросхем.
Сенатор 08-01-2009 16:59
Ой, прошу прощения не точно указал, про камеру писал, она - вредный элемент. За ссылку Огромное Спасибо!!
SthPhoenix 08-01-2009 17:02
Ну все-таки видимо придется искать конвретер подходящий, либо делать избыток питания, как я писал выше.
c00xer 08-01-2009 17:52
Братцы Кролики, а
можно уточнить задачу? От чего мы будем кормить устройство? От LiPo? У
меня набрано 12В NiMH банками, от них кормится подсветка (весьма
извращенская), камера, а 5В для микроконтроллера делаю обычной КРЕНкой.
Монитор (плеер) имеет своё питание. Допустим, мы замещаем его
видоискателем. Сколько он кушает по линии 5В? Ну на глаз 300мА,
всё-таки кинескоп внутри. DC-DC преобразователей из 12В в 5В пруд
пруди. Предположим, что мы теперь хотим идти в ногу со временем и
применить LiPo. Ну или тупо сократить количество банок до 3, как в
радиотелефонах (сейчас 10). ИКП делаем на лазере (а зачем?), кормим от
банок через стабилизатор тока. Итого нужно получить 5В 400мА и 12В
120мА. Думается, парочка Максимов вполне справится с этой задачей.
SthPhoenix 08-01-2009 18:43
Ну у меня
сейчас тоже блок батареек на 12В, от которого напрямую питается камера
и уже через стабилизаторы по типу кренок видоискатель и лазер. А
цель уменьшить габариты блока питания, для чего надо либо использовать
литиевые аккумы на 3.6 вольта, либо использовать степ-ап
преобразователи. Я лично тоже считаю, что эти максимы вполне пойдут для данной задачи )
Сенатор 09-01-2009 14:48
Вчера ночью в МСК
было спокойно, безоблачно, полнолуние. Я отделил батарейный блок,
соединил полуметровым проводом с камерой а сами батареи положил в
карман в тепло. Поскольку видоискатель работает от 3,9 вольт до 5,7
(больше не проверял), из них картинка четкая от 4,5 до 5,5 (дальше
размывает, при недостаточном питании картинка уменьшается и появляются
трапециедальные черные поля), кстати 120 мА в максимуме, я подал 5,5
вольт на видоискатель добавив 1 элемент. В таком виде в 12 часов вышел из дома, походил час и нашел совершенно неосвещенный двор. Вот какие выводы: 1.
Чувствительность 0,003лк и более в городе даже без уличного освещения
позволяет без проблем смотреть через камеру. Даже направленная на
черные участки неба, камера вытягивала яркость участка до
средне-серого. Хорошо видны звезды. Неосвещенный посторонними
источниками ствол тополя - белый, как береза. Различение веток на фоне неба - хорошо. Снег чрезвычайно яркий. 2. Видоискатель мало подходит для поиска ввиду малого поля зрения. Мне
кажется было бы неплохой идеей сделать ЖК видоискатель совместив
экранчик 2" и увеличительную линзу. Было бы хорошее поле зрения, но
худшее разрешение. На ЭЛТ видоискателе увеличение поднять можно, но не найти линзу сильнее, чем уже стоит. 3.
Возращаясь к полю зрения, 25мм объектив был бы хорош для прицела, но
явно избыточен для поиска ввиду высокой кратности и следовательного
малого угла зрения. Практически до 30 метров устройство бесполезно
ввиду малого угла зрения. Хотя, посмотреть сомнительное место можно с
любого расстояния. Зато от 30 до 100 метров можно уже искать. Вроде бы
хорошо да вот только не пистолетная это дистанция, да и привычка не
смотреть дальше 30 метров. 4. Вообщем 2-3 пункт дело привычки, могут обернуться достоинствами. 5. Надо попробовать атропин =). Все гениальное просто. 6.
После часа ношения за пазухой и многих 5 минутных сеансов работы в
мороз видоискатель отказал. Никаких признаков жизни. Пришлось идти
домой , он отогрелся и заработал. Вот кроусейвер блин =(. 7. Очень
удобно когда видоискатель отгибается на 90 градусов =). Представьте,
замотали пистолетик в тряпье, отогнули видоискатель и цельтесь =) 8.
Вот теперь самое главное. Опытный кроухантер, участник форума
предупреждал, что в безоблачную городскую ночь, воронье , имеющее
зрение не лучше нашего, предпочитает не спотыкаться в ветках, где
ничего не видно, а устраивать коллективную ночевку на крышах. Незря
встречаются упоминания о гигантских ночевках на льду озера, то есть
открытых местах.
Так что от поискового прибора толка немного, в
отличии от пнв прицела. Верной дорогой вы идете , товарищи. Но бомбить
устройство не буду, может неожиданно летом пригодится для ориентировки
в листве.
SthPhoenix 09-01-2009 15:18
quote:Originally posted by Сенатор: 6.
После часа ношения за пазухой и многих 5 минутных сеансов работы в
мороз видоискатель отказал. Никаких признаков жизни. Пришлось идти
домой , он отогрелся и заработал. Вот кроусейвер блин =(.
Может просто батарейки промерзли?
c00xer 09-01-2009 17:11
quote:Originally posted by Сенатор: Видоискатель мало подходит для поиска ввиду малого поля зрения.
Видоискатель,
ИМХО, для ночной охоты необходим. Но ведь поле зрения зависит ещё и от
объектива. Надо поставить не длиннофокусный, а нормальный или даже
широкоугольный, у меня такие есть, нужны? P.S.: а при чём тут атропин? Это специфический медицинский юмор?
SthPhoenix 09-01-2009 23:01
Выложил сейчас
весь комплект кроме батареек на балкон застекленный, там правда
температура всего -4 градуса, но думаю разница в функционировании будет
заметна если что. В общем через полчасика проверю. Если все будет
работать попробую в заморозку на -18.
SthPhoenix 10-01-2009 01:20
В общем все
пролежало на балконе 2 часа, никаких проблем с функционированием не
обнаружено, разве что отпотевание линз после холода, что вылилось в
мутное изображение и ореол вокруг пятна лазера. С морозилкой потом опыт проведу, пусть нормально все отогреется и отпотеет.
c00xer 10-01-2009 03:49
Всё же хотело бы
узнать происхождение "замерзающего" видоискателя. Конечно же, параметры
от температуры плывут, но не настолько же. Какая температура была? -10
или ниже? 2SthPhoenix: а пятно лазера, получается, занимает
не всё поле зрения камеры? А сколько тогда, на глаз? Если 10% и меньше
- не айс, надо либо луч расфокусировать, либо сужать поле зрения камеры
заменой объектива на более длиннофокусный. В идеале ФР объектива на
камере должно быть таким же или не намного меньше ФР линзы на лазере.
Или я что-то недопонимаю? Кога я делал свою ИКП, диодики брал такие,
чтобы осветить всё поле зрения, пусть даже ценой возросшей мощности. Но
зато поле зрения освещено довольно равномерно (пересмотрел летние
видеоролики, так и есть).
SthPhoenix 10-01-2009 10:11
Ну я вроде
давно писал, что в моем случае пятно занимает не все поле зрение,
максимум порядка четверти, но если использовать другой объектив или
устанавливать камеру совместно с прицелом или его обрубком, то проблемы
не будет. Как я уже писал, 6х кратный прицел имеет поле зрения даже
чуть меньшее чем обеспечивает лазер, оптимально наверно будет 4 крата. Либо
реально надо надо найти что делать с лазером, у меня просто лазерный
модуль с апертурой 5мм, и фокусировка хоть и идет в широких пределах,
не позволяет слишком уж расширить пятно. Однако если с лазера
снять фокусировку вообще, то он дает большую площадь освещения, но
проглядывает форма излучающей области - т.е основной участок в виде
эллипса сильно вытянутого по одной из осей
c00xer 10-01-2009 18:55
quote:Originally posted by SthPhoenix: основной участок в виде эллипса сильно вытянутого по одной из осей
Это
нормально. Растр камеры ведь тоже не круг. Хотя... Звёздные войны
помните? Там был монитор со спиральной развёрткой, его растр почти
круговой - как раз под оптику. Жаль, на CCD-матрице хрен такое
сделаешь.
Илья 777 11-01-2009 16:14
Может быть одновременно подумаем о тепловизоре тоже интересная вещь Попробывать с Ч\Б камерой Как обозначается ик чувствительность ч\б камеры и какая самая большая чувствительность Ч/б камеры ???
Рейтинг оптики для ППП магнум класса
