Первая
Новые
Читаемые
По алфавиту
Разделы
Авторы
Видео
Фото
Магазин

Crosman 1377 Полная пошаговая разборка

Галереи:  B50,  CZ200,  Cr1377,  T4,  T4 конкурс      
Страницы: 1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11   [12]  13  14  15  16  17  18 
Fil55
06-02-2012 16:55
quote:
Originally posted by Aleks39:

меня тут разводить порезать подкасетники и пластиковые бутылки



Алексей, зайди на сайт. Там появились варианты под головы меньшего диаметра, так что можно подобрать. Но по качеству именно эти надо брать. Там сейчас акция до первого марта - появлись новые фонари и цена пока невысокая (750лм - 2400, а 250лм - 1500). Но если брать, то лучше 750 - уменьшить всегд можно, а вот увеличить, если его там нет - УВЫ!

aldergun
07-02-2012 11:33
А как крепится фильтр на фонарь? У меня EagleTac T100C2 MKII - для него штатных красных фильтров нет. Диаметр головы 3.1 см (1.25"). Вот и думаю, что бы подошло?

Fil55
07-02-2012 18:24
quote:
Originally posted by aldergun:

Диаметр головы 3.1 см



Корпус фильтра резиновый и просто натягивается. Зайди на сайт, там есть головы на 33 мм. Можно подмотать изоленты на голову, а поверх уже натянуть фильтр.

textet
08-02-2012 21:46
У меня тоже EagleTac Т100С2.К нему приобрел два фильтра от Феникса под голову на 34 мм.Из положения вышел таким образом-из велосипедной камеры вырезал два колечка и надел их на голову фонаря друг на друга,а на них уже сверху фильтр.Фильтр садится глубоко и плотненько,об куст не зацепишь,не слетит.

ALEX__T
13-02-2012 16:03
quote:
Originally posted by Popcorn:
ALEX-ы, вот подскажите народу, а еще лучше фотку приложите, как на булпапе из конструкции оп+мнв целиться. Не, ну ей богу не пойму. Выходное очко на уровне затыльника это ж глаз на кронштейне нужно иметь. А если учесть, что прикладывать нужно так, что бы наглазник плотно прилегал к лицу, что бы его не засвечивало, то ваще камасутра получается.
PS Всех с наступающим!

А нечего и подсказывать, реально неудобно целиться. Голову приходится сильно назад, а плечо для хоть какого-нить упора сильно вперед выдвигать. С сошек поудобнее будет, благо в такой вот позе напрягаться держать под цевье не нужно.

Fil55
13-02-2012 16:42
Оба-на-а-а! Никак ремонт закончил? Привет Алексей! Давненько не появлялся...

ALEX__T
14-02-2012 16:47
Ремонт вряд ли когда закончится По работе много было дел, поэтому не появлялся, а дома инета у меня все равно нет. Скоро в чучела новых фоток добавлю Сделали наконец-то весенние трофеи.

Alex.A
19-02-2012 01:23
quote:

quote:
Originally posted by Popcorn:
ALEX-ы, вот подскажите народу, а еще лучше фотку приложите, как на булпапе из конструкции оп+мнв целиться. Не, ну ей богу не пойму. Выходное очко на уровне затыльника это ж глаз на кронштейне нужно иметь. А если учесть, что прикладывать нужно так, что бы наглазник плотно прилегал к лицу, что бы его не засвечивало, то ваще камасутра получается.
---------------------------------------

Originally posted by ALEX__T:
А нечего и подсказывать, реально неудобно целиться. Голову приходится сильно назад, а плечо для хоть какого-нить упора сильно вперед выдвигать. С сошек поудобнее будет, благо в такой вот позе напрягаться держать под цевье не нужно.


Потому что у тебя буллпап. Там и так прицел близко от затыльника приклада.
А мне на классике нормально целиться, не идеально, но - нормально.
Особенно с упором - нормально! Если не держать оружие на весу.

+Но, все окупается отсутствием смещения СТП (точки попадания) винтовки в ночном режиме с насадкой НВ, относительно дневного прицеливания.
+И ещё привычной сеткой прицела, и привычным прицелом с изменяемой кратностью!
+И с возможностью менять режимы ИК-лазерной подсветки цели: то ярче, то слабее.
+Тем, что зверь тебя и ИК-луч не видит в темноте, а ты его видишь в прибор НВ.

Никакие видимые глазом осветители с видимым лучом на местности (хоть зелёные, хоть красные фонари) - не сравняться в эффективности с нормальным Прибором НВ на базе ЭОП (электронно-оптического преобразователя).
Потому что:
-Прибор НВ, с невидимым глазом лучом ИК-лазерной подсветки - всё равно даст вам больше скрытности от зверя, чем любой видимый глазом фонарь с видимым лучом. Хоть зелёный, хоть красный.
Вы видите луч фонаря-> и зверь может увидеть, испугается. Особенно пуганный.

Alex.A
19-02-2012 01:44
quote:
еще лучше фотку приложите, как на булпапе из конструкции оп+мнв целиться.
Я и Лёша фотки публиковали. Как выглядит комплекс.
Вот например тут: http://forum.guns.ru/forummessage/30/863366-m21811478.html
click for enlarge 802 X 306 53,7 Kb picture
А тут- другой форумчанин shaternik тоже сделал насадку НВ на оптику, как мы, и в общем он доволен, особенно стрельбой в темноте с упора: http://forum.guns.ru/forummessage/30/863366-m22790930.html
Оттуда его комплекс:
800 x 534

П.С. А вот он чётко описывает все преимущества такого комплекса : http://forum.guns.ru/forummessage/30/863366-m22817594.html

Fil55
19-02-2012 03:52
quote:
Originally posted by Alex.A:

Никакие видимые глазом осветители с видимым лучом на местности (хоть зелёные, хоть красные фонари) - не сравняться в эффективности с нормальным Прибором НВ на базе ЭОП (электронно-оптического преобразователя).
Потому что:
-Прибор НВ, с невидимым глазом лучом ИК-лазерной подсветки - всё равно даст вам больше скрытности от зверя, чем любой видимый глазом фонарь с видимым лучом. Хоть зелёный, хоть красный.
Вы видите луч фонаря-> и зверь может увидеть, испугается. Особенно пуганный.



По эффективности фонарь всё ж удобнее. Тот же дневной прицел без неудобств конструктора. Минус - подводить надо аккуратно, а не сразу "бить" пучком мощного света по глазам дичи.

То что зверь видит зелёный и красный свет, то скорее всего да, но он не шарахается от него. Это пишут огнестрельщики, которые работают с такими светофильтрами, но именно с фирменными, а не с самоделками с крашеными стёклами. Видимо производители в фильтрах не просто цветное стекло ставят.

Конечно, ик зверь не видит, но у него тоже есть минусы и мы о них говорили. Игра в жмурки, когда у обоих завязаны глаза: зверь не видит света ИК, а охотник не видит зверя из-за засветки поля зрения окружающими ветками кустов.

К чему я это? А к тому, что идеала нет и в обоих вариантах есть плюсы и минусы.

kombat0302
19-02-2012 09:31
quote:
Alex.A
Никакие видимые глазом осветители с видимым лучом на местности (хоть зелёные, хоть красные фонари) - не сравняться в эффективности с нормальным Прибором НВ на базе ЭОП (электронно-оптического преобразователя).

Ну да, именно поэтому я и вернулся от ПНВ к фонарю со светофильтрами! Наверное я ИДИОТ.
quote:
-Прибор НВ, с невидимым глазом лучом ИК-лазерной подсветки - всё равно даст вам больше скрытности от зверя, чем любой видимый глазом фонарь с видимым лучом. Хоть зелёный, хоть красный.
Вы видите луч фонаря-> и зверь может увидеть, испугается. Особенно пуганный.

Вообще-то задача охотника состоит скорее не в том, чтобы замаскироваться от зверя, а в том чтобы его добыть. Фонарь дает возможность вести стрельбу с неподготовленного места для засидки, т.е. любая растительность которая помешает прицеливанию через ПНВ, при применении фонаря абсолютно не напрягает.

Aleks39
19-02-2012 11:08
Зря спорите, сам давно сравниваю фонарь и ПНВ, прихожу к такому выводу, если зверь пуганный то и сидеть тихо нужно, а если утку стрелять в гор парке, то светить можно чем хочешь.
Напугали утку белым светом, меняй на зеленый, разок подпустит, нет меняй на синий, она его раньше не видела и страха перед ним нет.

kombat0302
19-02-2012 11:55
quote:
Aleks39
Зря спорите, сам давно сравниваю фонарь и ПНВ, прихожу к такому выводу, если зверь пуганный то и сидеть тихо нужно, а если утку стрелять в гор парке, то светить можно чем хочешь.
Напугали утку белым светом, меняй на зеленый, разок подпустит, нет меняй на синий, она его раньше не видела и страха перед ним нет.

Алексей, да вроде и не спорим, скорее мысли в слух. А Fil55 прав, качественный светофильтр решает многое. От красного света любая птица стартует на форсаже, на белый свет реакция более спокойная. Для птичек самый оптимальный это синий.

Fil55
19-02-2012 13:28
quote:
Originally posted by Alex.A:

П.С. А вот он чётко описывает все преимущества такого комплекса


А вот это он пишет несколькими постами ниже! Даже месяца у него сей комплекс не прожил...

quote:
Originally posted by shaternik:

Продал я комплект Pulsar, не смотря на всю его прелесть и удобство. Купил ночной прицел поколения 1+ ATN MK 350. Не могу сказать однозначно, что лучше для PCP. Так точно стрелять уже явно не буду, так как на 40 метрах сетка мишень здорово перекрывает ))) Да и кратность всего 2.5x. Конечно же выигрыш в угле обзора. Вообще, это компромис.



Феникс 10
24-02-2012 17:22
quote:
Originally posted by Fil55:

То что зверь видит зелёный и красный свет, то скорее всего да, но он не шарахается от него. Это пишут огнестрельщики, которые работают с такими светофильтрами, но именно с фирменными, а не с самоделками с крашеными стёклами. Видимо производители в фильтрах не просто цветное стекло ставят.



Где-то читал что стекло от армейских ик-прожекторов (с бронетехники) неплохо подходит для охоты, т.к. дает красноватый свет.Вырезают из большого стекла маленькие линзы и вставляют их в подствольные фонари.
Летом попробую.

Alex.A
24-02-2012 18:31
Что я думаю о ночных фонарях.... Ещё раз скажу:
***Видимый нашим глазом свет на местности- также может быть видим и глазами любого зверя . Вас это не пугает на охоте, что зверь увидит свет вашей подсветки ?
Человек и зверь- имеют общие черты устройства зрительного аппарата. Диапазон чувствительности к свету у человека и у зверя в общем похожий, а некоторые отличия не меняют суть в принципе.
-По-любому, видимый нами свет- видим и зверями. А если мы НЕ видим- то можно надеяться, что и они не видят, можно только надеяться.... А ВОТ если МЫ видим- они точно видят или чувствуют опасность! Потому что они- осторожнее и пуганнее.
--Как можно быть уверенным в скрытности от зверя? (именно уверенным, ведь без уверенности не может быть спокойной успешной охоты), если вы сами ВИДИТЕ свет от этого красного видимого фонаря? (пусть и через "супер" светофильтр, но свет- видим глазами !)
---Я вот могу быть спокоен на ночной охоте только тогда, если моя подсветка почти НЕВИДИМА мне самому издалека при взгляде на саму винтовку, и уж тем более её свет на предметах не должен быть видим глазами. Тогда я относительно спокоен, что может быть, может быть и зверь не видит мою подсветку на местности и меня с ней....И не испугается.
.....А все видимые нашими глазами подсветки (видимое освещение на предметах) - это всё и звери прекрасно видят, нет сомнений... Не пуганные может и не сразу сбегут... Но зачем же испытывать терпение зверя?

-Лучше купить за всего 15 т. р. обычный Прибор НВ с преобразователем ИК-света в видимый (это обычный прибр нв 1+ пок с ЭОП) и быть почти уверенным в своей невидимой на предметах ИК-подсветке. Вы-то сами инфракрасный свет через ночной прибор видите ; а зверь-то инфракрасную подсветку на местности НЕ видит. И вас скорее всего он не распознает.
Только не надо близко к нему светить ему прямо в глаза этой инфракрасной подсветкой. В упор зверь может заметить сам глазок излучателя, как уголёк... А вот издалека он вас не распознает.
Прибор НВ с невидимой ИК-подсветкой - лучше видимого фонаря с любым светофильтром.

Fil55
24-02-2012 19:40
quote:
Originally posted by Alex.A:

Человек и зверь- имеют общие черты устройства зрительного аппарата. Диапазон чувствительности к свету у человека и у зверя в общем похожий, а некоторые отличия не меняют суть в принципе.



У зверей имеет место "выборочный дальтонизм" - при сохранности ПРИНЦИПА они не различают некоторые цвета. Думаю, что суть в этом.
quote:
Originally posted by Alex.A:

Но зачем же испытывать терпение зверя?



Осветил. Трофей тебя устраивает, так и добудь его, а не испытывай терпение, пребывая в раздумьях...

aldergun
25-02-2012 11:00
видит, не видит... " устроили тут ромашка..." (С)
давал же ссылку на статью в journalhunt.ru - "Игра в прятки с дальтоником" про цветное зрение
Первая часть - тут http://www.journalhunt.ru/pdf/12-10-OXOTA.pdf
стр. 28
и вторая - тут http://www.journalhunt.ru/pdf/01-11-OXOTA.pdf
стр. 24
ну и сама тема в охоте полезная http://forum.guns.ru/forummessage/14/713447.html

злобный карлик
16-09-2012 14:10
http://forum.guns.ru/forummessage/209/1049109.html
вот есть что обсудить, а то тема заглохла

Fil55
17-09-2012 01:26
quote:
Originally posted by злобный карлик:

вот есть что обсудить


Про светофильтры уже говорили.
Во-первых, качественный, а не красное стёклышко.
Во-вторых, для каждой дичи разные работают.
В-третьих, дичь непуганая реагирует спокойно, а пуганая под светофильтр, начинает нервничать.
В-четвёртых, нужно подобрать силу света и подводить медленно. Лучше со спины. Если сразу по глазам, то срывается.

Вариант с очками (именно с очками, т.е. на оба глаза, а не МНВ) интересен. Прокатывает коллиматорный прицел.
С МНВ отмечал такую вещь - после него смотреть в темноте вообще невозможно (имею в виду ИК-подсветку). Если в поле зрения (гораздо ближе цели) попадает ветка, ствол, листья, то "засвечивается" всё поле зрения и на нужной дистанции ты просто ничего не видишь. Поэтому всегда стараюсь смотреть только на чистом пространстве, без помех.

Видеоролики
Theoben Rapid 7 hunting video from Nottingham, UKКак манить уткуСороки, регулирование на ферме
Самые новые добавления в архив Фторопласт или капролон или..
Хром и никель
Иж-32БК из коллекции продам
Вопрос любителям ИЖ 46М.
Umarex Walther Lever Action СО2 - ковбой или терпила
Похожие темы Охота с ППП МР-60/61.
Дрозды
А вот об охоте : -объект охоты для 9мм.РСР в средней полосе?
Чайник в лесу
Новые правила охоты.
Страницы: 1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11   [12]  13  14  15  16  17  18 
Первая    Предыдущая    Следующая    Последняя
Все темы Fil55


  Начало Документация Фирмы/Сайты Фото/голоса птиц Определитель Звуки Реклама Обратная связь FAQ в начало страницы  

2006-2025 topguns.ru   ver. 24.3    redesign & programming lebedev.com

 
Rambler's Top100