Потому что задачи у ВСС такие и пули под эти задачи. Какая там кучность ВССа этими пулями на 100 метров? Не путай ростовую мишень и кружок диаметром в дюйм.
Dv 23-10-2010 12:42
Нюда. Никто не пробовал. Но все знают, что не полетят.
Barmaley1850 23-10-2010 13:12
quote: Нюда. Никто не пробовал. Но все знают, что не полетят.
почему? я пробовал.... и еще пару десятков вариантов... а подсказываю, чтобы ты на теже грабли наступал как я Мне тоже подсказывали кода я форму делал..... а я проверял их правоту на практике.
Caramba 23-10-2010 14:27
quote:Originally posted by Dv: Нюда. Никто не пробовал. Но все знают, что не полетят.
Ну да, целые заводы и оружейные корпорации выпускают патроны .22lr с круглой головой и при этом и для Олимпиад и других соревнований и вот они, дурачки такие, ничего не пробовали и ничего не делали. И пришёл Dv и всех просветил, что надо бы попробовать. Законы физики никто не отменял.
Dv 23-10-2010 14:37
R-140m 23-10-2010 14:45
quote:Originally posted by Dv: Dv
Посмотри на примере самолётов до звуковых и после.
Dv 23-10-2010 14:53
Надо бы аэродинамическую трубу. Для продувки.
R-140m 23-10-2010 15:02
Всё продули до нас.
Я пробовал остроконечные в калибре 4.5 0.72г и 0.85. Вторая летела лучше, но ей не хватало скорости. Максимум я её разогнал до 280 парсек. Куча была 25-30 мм при уменьшении скорости куча расползалась ещё сильнее.
Barmaley1850 27-10-2010 15:00
в 4.5 самые сложные пули в изготовлении! одно чего стоит... проволку давить!
R-140m 27-10-2010 15:15
Я отливал заготовки, лишнее пресс выдавливал при формовке.
SanSanish 27-10-2010 15:27
quote:Originally posted by Caramba: выпускают патроны .22lr с круглой головой ... Законы физики никто не отменял.
Может аэродинамики?
Так она на дозвуке к форме головной части обтекаемого тела относится весьма снисходительно, если не сказать - пофигистично, главное симметрия. Хвостовая то куда важнее, аж в разы. Вот на сверхзвуке, там да - картинка меняется и форма носа становится определяющей. Причем острая - однозначно лучше.
O'Leo 27-10-2010 23:49
Позвольте еще раз сайтик, кто еще не добрался до него:www.corbins.com. Там информации, на недельку-другую читать и переваривать. Уж очень он хорош С ув.
SanSanish 28-10-2010 12:13
Пресс это великолепно. Он может решить множество проблем. А вот с прессформой сложнее. Не так уж и широк выбор пуль под низкую энергетику с требуемой кучностью, да с нужным действием по биоцели. Обычно эти пули куда "горячее" чем для пневматики. Аналоги разве что среди пуль для дульнозарядных шомполок, но там так остро не стоят требования к кучности и раневой баллистике. Крупнокалиберная ПСП пневма - отдельная оружейная веточка, собственно пока недоразвитая. Вот и приходится авторам до всего доходить самим.
Caramba 28-10-2010 12:46
quote: Может аэродинамики?
А аэродинамика - это не частное от физики?
BTKO 28-10-2010 12:54
quote:Originally posted by Caramba: А аэродинамика - это не частное от физики?
Только увидел - позитивненько вышло, физика, аэродинамика - тут глафное форумология, на остальное пофиг
Caramba 28-10-2010 01:00
SanSanish 28-10-2010 21:42
quote:Originally posted by Caramba: А аэродинамика - это не частное от физики?
Вона как Вы широко значит вопрос ставите.
Ладно, так что же нам говорит физика о преимуществе круглого перед острым? Вот кстати товарищ тоже недоумевал: и не зря недоумевал. Так почему круглоголовые пули получаются точнее?
kin0017 29-10-2010 15:54
Alex.A 29-10-2010 18:56
quote:Originally posted by Dv: А почему тогда ВСС стреляет остроконечными пулями на дозвуковой скорости и точность есть?
Однако ВСС применяет бронебойные пули со стальным закалённым острокоенечным сердечником. Поэтому остроконечные. Для пробивания касок и т.д. Острый нос его пули нужен для лучшего пробивания преград. ВСС не охотничья винтовка, а спец. военная. Там задачи другие. -------- ОХОТНИЧЬИ дозвуковые пули - обычно тупоконечные! Плоский нос пули РЕЗКО увеличивает убойность пули, её останавливающий эффект на дичь и зверя. Широкий плоский нос пули- расширяет канал раны от пули, усиливает кровопотерю зверя, ускоряет его падение после выстрела. Круглоголовая пуля несколько уступает в этом плане; То есть, для охоты эффективнее (убойнее) пули двух типов: -- экспансивные (с полостью спереди, называются HP - Hollow Point) -- с плоским носиком (плоский нос, называется FN - Flat Nose )
*А уже как сделать такие пули кучными- это второй вопрос, это можно достигать разными способами... Например смещением центра масс вперёд (сделать полую юбку у пули), подбором кучной скорости, точностью изготовления пули, и т.д.
Dv 31-10-2010 14:50
Тупоносая пуля - хорошо. Но вот как уменьшить ее аэродинамическое сопротивление встречному потоку воздуха. Тут проблема самая веселая. Её нужно решить сначала.
Неполная разборка М2 FT
и еще пару десятков вариантов...
Только увидел - позитивненько вышло, физика, аэродинамика - тут глафное форумология, на остальное пофиг 
