Биение определяю катнув готовую пулю по стеклу или другой ровной поверхности с небольшим уклоном.
R-140m 04-02-2009 22:31
Да ещё бытует мнение, что пули должны быть (для ПЦП ) круглоголовыми. Справедливо это или нет? У меня лично острые лучше летят. Да и у снайперских винтовок тоже острые, но там и скоростя другие.
Мыкола 04-02-2009 22:48
Биение готовой пули будет определяться точностью изготовления пресформы. А насчет головы, сделай разные и отстреляй.
Alex.A 04-02-2009 23:09
Острые пули нужны для сильно сверхзвуковых скоростей. На низких, дозвуковых скоростях точнее пуля с закруглённой передней частью. Точнее на всех расстояниях, обычно. А
остроголовые пули могут быть точны вблизи, но дальше кучность сильно
портится. Обычно так... Но лучше проверить отстрелом, действительно.
BDA 05-02-2009 12:45
Алекс, а как тогда в огнестреле дозвуковая пуля 16грамм на 100м пробивает 10мм стальную плиту? Нос у ней острый.
Alex.A 05-02-2009 01:20
Вот для этого и делают у этой "бронебойной" пули острый твёрдосплавный
нос, чтобы она пробивала стальную плиту. Но для точности это не
оптимально. На дозвуке точнее "оживальные", закруглённые носики пули. Общее мнение такое, я с ним согласен. Имею в виду не бронебойность, а именно кучность боеприпасов. ----------- Да,
и кстати , более "плоский" носик пули должен дать бОльшую убойность,
чем заострённый. Последний как шило работает, а для охоты лучше хорошая
передача энергии. Тут лучше всего вообще плоские спереди пули
("вадкаттеры" ), но они совсем не кучные, к сожалению...
-S-B-A- 05-02-2009 05:14
Лет 20 назад
занимался изготовлением пуль, но в калибре 4,5мм весом 1,3грамма,
уменьшенная копия мк-пули. Но пуля штамповалась с одним пояском,
передняя часть имела ф равный ф полей, на задней части формировался
поясок равный ф нарезов. Пули применялись для охоты на уток, кучность
на 50м была неплохой. В процессе изготовления пришлось изменить
головную часть и уменьшить вес до 1грамма, пуля стала длиннее и
кучность ухудшилась. На пулях формировались дополнительные пояски
методом прорезания для внесения смазки. Пуля формировалась за одно
движение пресса. Процесс похожий с описанным выше но легче. На фото
последний вариант пуль а также приспособы. Пули изготавливались под
один ствол поэтому использовался один ведущий поясок а цилиндр строго
по каналу ствола. Для разных стволов одного калибра лучше два пояска,
чтобы избежать потери на трение или болтанки.
R-140m 05-02-2009 08:21
Важно чтобы головка плавно увеличивалась до полного калибра, а то все эти уступы только ухудшают кучу. К примеру пули сильвер поинд, на вид очень хорошие а кучи нет. Голова слишком плоская и есть уступ.
-S-B-A- 05-02-2009 12:24
quote: Важно чтобы головка плавно увеличивалась до
Первые
пуансоны формировали вытянутую сферическую головную часть, но в калибре
4.5мм делать пуансон долго а так-как стенки тонкие они имели тенденцию
лопаться, и остаток воздуха не давал формировться сфере. Пришлось
отказаться и делать заготовки пуансонов такй формы прямо на токарке с
последующей притиркой ф.А также уменьшить вес и длинну цилиндрическй
части пули. Донце пули раньше таже была полусфера, пришлось изменить
как на фото. Заготовки для прессформы доводились дома. И повторить
такие размеры легче а на охотничей куче такая форма не отразилась
только увличилось останавлвающее действие. Все делалось 20лет назад
аналогов небыло.
R-140m 05-02-2009 12:47
quote: увличилось останавлвающее действие.
Тут в к. 4.5 бывает не знаеш что выбрать: БК или убой.
-S-B-A- 05-02-2009 13:06
quote: Тут в к. 4.5 бывает не знаеш что выбрать
Я тогда увлекался бр-охотой спорт был на втором плане. И готовых стволов калибром кроме 4.5мм небыло.
BDA 05-02-2009 14:45
А что за винтовка была, которая такие пули пуляла?
Alex.A 22-03-2009 23:49
Продолжение экспериментов с пресс-пулями.
1)Сделали новую переднюю матрицу прессформы, чтобы делать пули с передним плоским "пятачком", для увеличения их убойности (расширения пулевого канала) на охоте. В соответствии с рекомендациями и фото из статьи: -То есть скопировал такую форму пули:
Вот что вышло: слева матрица головы пули, справа оправка прессформы.
Это что-то среднее, между оживальной формой головы пули, и
"вадкаттером". Это должно дать шире пулевой канал, улучшить
экспансивность и убойность, при ещё удовлетворительной, я надеюсь,
кучности. Осталось на кучность отстрелять.. тут есть небольшие
сомнения.. (П.С. потом отстрелы показали неплохую, приемлемую для охоты кучность, примерно 3 см. на 50м, с упора )
Кроме этого. 2) Эксперимент номер 2: Длинные и тяжёлые 7,55гр. пули с юбкой (ЦТ смещён вперёд, как у длинных "ВолчьихIII" сдвоенных пуль, которые летят кучно). Раньше такие тяжёлые пули, но без юбки, не полетели. Теперь юбкой сместил ЦТ вперёд, пуля удлинилась; попробую пострелять.
Alex.A 24-03-2009 01:20
Пострелял пулями с "пятачком" в тире на 50м.
1) Пули "револьверные" с передним плоским "пятачком", эти :
Тяжёлые пули 9мм.(6,8гр) такого типа, без юбки, полетели относит. кучно на 265м/с: Отрыв- это была пуля с вмятиной (уронил).
Более лёгкие пули (6,2гр) такого типа полетели не кучно на 278м/с. Вышла как раз "револьверная" куча около 4см/50м.
Лёгкие пули (5,5гр) такого типа, с юбкой, легли чуть лучше на 290м/с, но тоже не очень:
Короче, я сделал вывод, что форма "с плоским пятачком" на голове пули-- не очень оптимальна для кучности, и относительно кучная
только на низкой скорости (пуля 6,8гр, кажется, кучно пошла на 265м/с).
Хотя такие пули и очень убойны на охоте, но не очень кучны...
2) Форма длинной пули номер 2, с юбкой. Длинная (16мм) тяжёлая (7,55гр) круглоголовая пуля 9мм. с юбкой (ЦТ смещён вперёд) типа этой :
Отстрел на низкой скорости ок. 250м/с: -на удивление, полетела относительно кучно, несмотря на большой вес и длину!
Конечно это хуже 20мм, но и не 10см (так разлеталась пуля без юбки, того-же веса 7,55гр ) - Вывод: юбка улучшает кучность длинных тяжёлых пуль, на низкой скорости. (наверно, из-за смещения ЦТ вперёд). Наверно,
поэтому кучно летят и сдвоенные пули (Баракуда + FieldTarget6,35) у
ВолодиWOLF[VT], там тоже смещённый вперёд ЦТ и стреловидность. ____________________________________________________________________ А
вообще, более предсказуемо и точно в этом 9мм калибре у меня летят
обычные короткие пули 5,8 грамма и 6,2 грамма с круглой головой.
Пули это мы к охоте готовимся...
ZDL 24-03-2009 13:00
Alex.A, слишком широки носик, у плоскоголовых. Попробуй для 9мм сделать 'пятачёк' в 3-4мм. Я
стрелял остроголовыми корейскими, 4,5мм 1,13 грамм, слегка затупив
носик. Кучность не пострадала, убойность возросла. При попаданий в
тело, вороны дохли сразу, без конвульсий.
WOLF [VT] 24-03-2009 21:51
Хороший результат.
ol276 07-04-2009 21:01
Парни! кто готов
выполнить копии 5,5 и 6,35 eley magnum, пока еще есть несколько штук.
До этого пробывал все - ерунда! Какие пояски, какие юбки!лучший
боезаряд для охоты и развлекухи!!!!! кто возмется сделать прессформу?
Женя_центнер 07-04-2009 21:24
А как они выглядят?
Alex.A 08-04-2009 12:35
Пуля /eley magnum/ выглядит так:
Вместо юбки у неё небольшая вогнутость.
В принципе, её легко скопировать, с помощью этой технологии прессования, думаю так. Только надо очень точно форму делать.
MP-512 выпуска июля 2009
Вот для этого и делают у этой "бронебойной" пули острый твёрдосплавный
нос, чтобы она пробивала стальную плиту. Но для точности это не
оптимально.
