Чизоводы, привет! Прошло около 2-х лет с тех пор, как продал свою Чизу. И я снова с вами! Вот, перепистолето-недокарабин Форма, размеры и характеристики связаны с тем, что аппарат используется, в основном, на дистанциях до 50м. С транспортировкой нет проблем. Можно нести в пакете, или просто под ветровкой. До гальваники сразу не добрался, а теперь уж и не знаю, когда выберусь. Некогда
Ствол 275мм. Чок. Передняя пробка с заправочным портом. Задняя пробка зксцентрик. Эксцентриситет 5мм. Модер 5-ти камерный, двухконтурный, ф25мм 54 выстрела в коридоре 7мс при скорости *40мс пулей JSB 0.67гр.
Оптику поставил из того, что было. Планирую постоянную Таску шестикратник. Липерс, зараза, хоть и <мини>, но тяжел и великоват. Также напрягает крутить отстройку параллакса. Родной резервуар тоже тяжелый. Планирую ставить свой. Из трубы ф38. Вес будет меньше, а объем больше.
Зачем поставил магазин, сам не знаю Я терпеть не могу снаряжать магазины. Поэтому сразу сделал 3 запасных клипа. Хотелось иметь 5 клипов. Чтобы хватало на одну заправку, но один клип запорол.
Рукоятка. Как сумел, так и сделал. Не пинайте. Раньше делать не доводилось. Промучился с морилкой. По настоянию laiki, приехал к нему, и он мне заморил, покрыл воском и матом Матом покрыл слегка, т.к знает, что дерево-эт не мое. Дим, спасибо! Нормально получилось
Бармалей 2-9-2009 11:32
Фото.
Afric 2-9-2009 12:16
Прикольно! За коллиматор не думал вместо оптики?
Бармалей 2-9-2009 12:38
quote:Originally posted by Afric: Прикольно! За коллиматор не думал вместо оптики?
Пробовал ставить на Крыса 1377РСР. Есть достоинства и недостатки. В пасмурную погоду светящаяся точка прицела "засвечивает" цель. Часть цели просто не видна. При достаточном освещении и коротких дистанциях все нормально. Стрелять можно навскидку.
prockofev 3-9-2009 09:51
quote:Originally posted by Бармалей: Чизоводы, привет! Прошло около 2-х лет с тех пор, как продал свою Чизу. И я снова с вами! Вот, перепистолето-недокарабин
да .. а былбы складной приклад былаб отличная вещь - самое то что надо для ЛЮБОЙ охоты
вот так вот..
Бармалей 3-9-2009 10:31
quote:а былбы складной приклад
Привык без приклада. Складной увеличивает габарит по "толщине" в сложенном виде. Выдвижной куда, как удобнее. Я держал в руках Вороненка ВовикамногоцЫфр. Понравилось, очень удобно. А чего оптику так высоко поставил? С прикладом не рассчитал? И у тебя ведь не Чиза.
prockofev 3-9-2009 13:00
quote:Originally posted by Бармалей: Привык без приклада. Складной увеличивает габарит по "толщине" в сложенном виде. Выдвижной куда, как удобнее. Я держал в руках Вороненка ВовикамногоцЫфр. Понравилось, очень удобно. А чего оптику так высоко поставил? С прикладом не рассчитал? И у тебя ведь не Чиза.
так привык.... ну так привык...
не сильно увеличивает, а выдвижной увеличивает по длине.. да и то что к этому щечкой приятней .. спорить не будешь?
какая была на тот момент оптика и кольца то и воткнул..
ну .. да это не чиза, это PROgun
Afric 3-9-2009 20:13
Вопрос уже задавался в ветке, но щас не найти так сразу... Винтовка "из коробки". Увеличение перепуска в стволе и замена пружины ударника какую скорость тяжелыми могут дать? Приблизительно...
Fake 3-9-2009 21:33
Другую.
jaan 3-9-2009 22:14
quote:Другую.
забыл написать, Приблизительно.
TVA 3-9-2009 22:43
quote:Originally posted by Afric: Увеличение перепуска в стволе и замена пружины ударника какую скорость тяжелыми могут дать?
Это слишком простой вопрос, а на такие простые вопросы не бывает простых ответов
Так жаль, что новички не могут до конца прочувствовать и понять смысл этой темы
Бармалей 4-9-2009 00:00
quote:а выдвижной увеличивает по длине.. да и то что к этому щечкой приятней .. спорить не будешь?
Про щечку не буду, а на счет длины... там пара сантиметров. Но этот недостаток компенсируется тем, что в разных позах камасутры приклад можно выдвигать на удобную для данной позы длину. Вовика сюда нада, он расскажет
quote:Так жаль, что новички не могут до конца прочувствовать и понять смысл этой темы
Хорошая у тебя память. Я про эту тему уже забыл. Поржал.
Afric, ты уж лучше пройдись по теме Никому не в кайф топтать клаву про то, что давно разжевано.
GBK 4-9-2009 00:05
Я бы не был столь категоричен к новичкам. Часто они задают вопрос, не озвучивая всех своих размышлений. Недавно, задают вопрос: Как на винтовке N достичь скорости 320м/с? Первая мысль-очередной "гонщик" за мощностью, ну типа "кирпичи раскалывать" - ан нет, человек четко рассказывает про форму пули, про то, как в зависмости от скорости сказывается влияние бокового ветра, про зависимость баллистического коээффициэнта от скорости... и т.д. и т. п. Ну и как, такому не помочь? Т.е, не все так однозначо. Не все из них - недалекие. Просто к стилю общения еще не привыкли... И пока не понимают, насколько сложна ПСП по сравнению с тем же огнестрелом....
Бармалей 4-9-2009 00:49
quote:Часто они задают вопрос, не озвучивая всех своих размышлений.
Трудно читать чужие мысли. Понимаешь, если бы вопрос был поставлен типа: -Перепуск такой-то, пружина такая-то то тогда еще можно было погадать
TVA 4-9-2009 00:50
quote:Originally posted by GBK: ...человек четко рассказывает про форму пули, про то, как в зависмости от скорости сказывается влияние бокового ветра...
Не знаю, о чем шла речь в той беседе, но уверен, что этот момент интересен всем, не только чизоводам. Как бы очевидно, что величина ветрового сноса обратно пропорциональна скорости пули (по крайней мере, ЧеирГан считает именно так). Стреляем одной и той же пулей в одну и ту же мишень, изменяем только скорость пули (скорость бокового ветра постоянна): первый выстрел со скоростью 270м/с, второй - 320м/с.
Простой вопрос: в каком случае ветровой снос будет меньше?
greensmith 4-9-2009 01:06
Украл по-быстрому у Сани идею пробочки.
GBK 4-9-2009 01:09
quote:Originally posted by TVA: Не знаю, о чем шла речь в той беседе, но уверен, что этот момент интересен всем, не только чизоводам. Как бы очевидно, что величина ветрового сноса обратно пропорциональна скорости пули (по крайней мере, ЧеирГан считает именно так). Стреляем одной и той же пулей в одну и ту же мишень, изменяем только скорость пули (скорость ветра постоянна): первый выстрел со скоростью 270м/с, второй - 320м/с. Вопрос: в каком случае ветровой снос будет меньше?
Если вопрос ко мне, то ответ - только пристрелочный выстрел.
greensmith 4-9-2009 01:16
quote:Originally posted by TVA: Простой вопрос: в каком случае ветровой снос будет меньше?
Калькулятор Борисова даёт парадоксальный ответ на этот вопрос.
TVA 4-9-2009 01:45
quote:Originally posted by greensmith: Калькулятор Борисова даёт парадоксальный ответ на этот вопрос.
Этот ответ парадоксален только на первый взгляд. На самом деле он основан на практике и довольно легко объясним:
Пуля не пушинка, несомая ветром. Боковой снос пули определяется величиной и направлением вектора силы лобового сопротивления воздуха. При неподвижном воздухе направление этого вектора совпадает с вектором движения пули, при движении воздуха - не совпадает, в результате чего возникает боковой снос, величина которого определяется углом "несовпадения" и величиной вектора силы сопротивления .
При трансзвуковых скоростях (240-343м/с) сила сопротивления воздуха начинает расти значительно быстрее, чем растет скорость пули (от второй до пятой степени скорости), поэтому один и тот же ветер меньше снесет пулю при ее скорости 270м/с и больше при скорости 320м/с. Те, кто это знают, учитывают этот кажущийся парадокс при расчете поправок, а Игорь Борисов - в алгоритме работы своих БК
Реально боковой снос уменьшается при увеличении скорости пули до ~270-280м/с, остается постоянным до ~300м/с и увеличивается при дальнейшем росте скорости вплоть до скорости звука (~340м/с). А для сверхзвука нужна совершенно другая форма пули и стволы с другим шагом нарезов.
Первый многозарядный Filgun
