smc пневматик

	Первая
	Новые
	Читаемые
	По алфавиту
	Разделы
	Авторы
	Видео
	Фото
	Магазин

Первая дичь из пневмы

Галереи: B50, CZ200, Cr1377, T4, T4 конкурс

Источник : РСР VS ППП: в поисках магического кристалла

competitor
05-03-2012 02:21

quote:
Originally posted by Непушист:

Я тебя хорошо понимаю, компактность бывает важна (сам об этом выше упоминал). Вот только почему именно и исключительно РСР? Я тоже качаю в определенных условиях насосом, только встроенным непосредственно в девайс. Который несмотря на наличие очень удобного приклада легко помещается под накидкой и не ощущается при ходьбе по причине очень малого веса. Притом его мощности, почти 11,5 желудей средней по весу мягкой охотничьей пулей всего на 10 качках, с избытком хватает по всем задачам до 40 и выше метров. А если качнуть 15, то и до 60 хватит - а 30-60 есть типичная дистанция для точной пневматики в детском калибре.
http://i2.guns.ru/forums/icons...625/4625547.jpg
Так почему же именно РСР? Потому что РСР надо накачивать внешним - а не встроенным насосом?

По поводу мультях ничего не скажу ибо стрелял только с кросмана 2100 шариками и то один раз.
Мультях готовых надёжных и по вменяемым ценам нету.
Я лично знаю из мультях только кросманы и зораки, но зораки стоят дофига.
То что у тебя это я так понимаю апаный вылизанный крыс? Какова его цена на выхлопе? Сколько времяни можно держать в накачанном состоянии?

Mr_Yakudza
05-03-2012 02:21

quote:
Originally posted by competitor:

времяни

BTKO
05-03-2012 02:59

quote:
Originally posted by Mr_Yakudza:

владельцы дейстейтов, фхов, армсов, теобенов и прочего топ-уровня.

Мощный посыл.....

Непушист
05-03-2012 10:18

quote:
Originally posted by competitor:

Мультях готовых надёжных и по вменяемым ценам нету.

Истинная правда, все до единой из тех, что выпускают массово и нам здесь известны - надо сильно доводить до ума. Зораки кстати тоже, если хочется не только бутылки охотить - правда не так сильно, как Шеридан или Крыс. Но во-первых, это не потому, что система МК плоха сама по себе, а потому, что таков подход производителя; а во-вторых, дорабатывать надо даже Варю-100, не говоря например о ИЖ-60-РСР, который в исходном виде вообще ППП и требует даже не доработки, а переделки.

quote:
Originally posted by competitor:

Какова его цена на выхлопе?

Этого конкретного - дофига. Не буду даже подсчитывать, во сколько обошелся, и вышло бы даже еще дороже, если бы мне многое не делали по дружбе (токарка/фрезеровка). Но во-первых, это мой частный случай - мне хотелось на него тратиться, т. к. это в моих условиях основной девайс, и там нет уже почти ни 1 коробочной детали, во-вторых я стремился к приличным показателям по ТТХ так, чтобы никогда при этом не делать больше 10 качков на стандартном ходе поршня, в третьих, многое я менял несколько раз, стремясь к еще более лучшему, в четвертых многое вложено в чисто внешнюю эстетику. Можно было бы обойтись гораздо меньшими средствами при желании.

quote:
Originally posted by competitor:

Сколько времяни можно держать в накачанном состоянии?

Сколько угодно, как любую МК с не ссущим накопителем. К тому же там всегда есть 2 качка, любая недоРСР как и РСР любит, чтобы в ней было мальца давления - т. е. непосредственно перед выстрелом всегда приходится сделать только 8. Из этого Крыса я брал скачущим по веткам соек в утренних сумерках на 30 м. в башку без всякого напряга, причем с говнотаской, которую теперь сменил на Штурман.

И вот уже по одной этой причине я не смог бы утверждать, что РСР - это "плохая" система. Т. к. это та же РСР, только со встроенным насосом и с заправкой перед каждым выстрелом, а не перед всеми 60-ю. Просто именно вот я принадлежу к той огромной части стрелков, которым это удобнее, чем РСР с резиком. Так я и не говорю, что РСР - это "плохо". Нигде.
(Мысль переделать в РСР была - под насос ВД, т. к. баллон мне в угодьях заправить негде, но не стал, т. к. практической разницы нет - что внешний насос качать, что встроенный).

Steel Shadow
05-03-2012 10:27

Эта музыка будет вечной

Есть такой калибр - 338 LM (а ещё есть 408 CT, но не суть). По сравнению с 22 LR он объективно лучше по всем параметрам - крупнее, мощнее, дальнобойнее. И вот идёт в ормаг правоверный... назовём его - крупнокальщик, и покупает там, скажем, Sako TRG в этом замечательном калибре. После чего берёт эту, несомненно, прекрасную винтовку, и идёт с ней стрелять белок. И вот тут выясняется, что для использования "системного преимущества в дальнобойности", он должен взять с собой ещё дальномер, метеостанцию и баллистический кулькулятор, а вдобавок он должен уметь читать ветер. Либо стрелять на короткой дистанции, где "системное преимущество в дальнобойности" вообще, никак, абсолютно никакой роли не играет. То есть как бы отсутствует. Кое-как справившись с огорчением, наш герой наконец стреляет и даже попадает, но вот незадача - даже совсем неэкспансивная пуля такого калибра, при попадании в белку разрывает тушку не то что на куски, а на мелкие кусочки. Ни мяса, ни шкурки - сплошной облом. То есть "системной преимущество в мощности" и такое же в бОльшем диаметре калибра не то что исчезает, а превращается в диаметральную противоположность, т.е. в недостаток. В полной растерянности, правоверный крупнокальщик идёт к ещё более правоверному мега-гуру больших калибров - тому самоу который посоветовал ему брать 338 LM - рассказывает ему о своём печальном опыте и вжав голову в плечи робко интересуется "а может взять что-нибудь не такое мощное?". На что мега-гуру, аж подпрыгнув со своего трона и брызжа слюной, истерически, срываясь на визг, кричит "да как ты... да как ты посмел такое подумать! 22 LR это... это позапрошлый век! это немощная сраная пукалка! а 338 LM самый лучший! а если ты этого не понимаешь то ты просто не дорос до этого великого калибра!"

Ничего не напоминает?

Непушист
05-03-2012 11:56

~~Уж Герман полнится, а близости все нет~~ А где срач?

b4now
05-03-2012 12:42

срач? ща буит!

я вот чето про хандрея ранше был несколько более другово мнения...
а тперь уже не так.

Непушист
05-03-2012 12:46

Да лана чочо. Скучно стало на ганзах, решил поразвлечься, запустил старую тарахтелку. И ведь запустилась...

Steel Shadow
05-03-2012 12:57

quote:
Originally posted by Непушист:
Да лана чочо. Скучно стало на ганзах, решил поразвлечься, запустил старую тарахтелку. И ведь запустилась...

"Ну что джентльмены, отдохнём?" (с) "Человек с Бульвара Капуцинов"

Феникс 10
05-03-2012 13:08

quote:
Originally posted by Steel Shadow:

"Ну что джентльмены, отдохнём?" (с) "Человек с Бульвара Капуцинов"

"Ну что мужчины, постреляем.." (с) 9-я рота.

b4now
05-03-2012 13:35

Всем спать! /и на полтона ниже, "свинцовым командным баритоном" - Завтра на охоту.
(ц) "Особенности националдьной охоты с писей пи"

bob-47
05-03-2012 15:12

Кину, однако, свои 5 копеек...
Большинство вышеприведенных высказываний сделаны, на мой взгляд, охотниками.
Я попробую изучить сей предмет от спортинга. Повторю, не спорта, а спортинга. Расшифровываю: в спорте всё регламентировано - расстояние, размер мишени, характеристики оружия и т.п. В спортинге - стрелок сам ставит перед собой определённые задачи и старается решать их так, как считает нужным. Например, стрельба на 50м стоя из оружия, которое ему нравится, по тем или иным параметрам, или доступно. Я - из таких. Не скрою, с удовольствием приобрёл бы "штырь", тока денег нема, да и жалко столько платить, если сильно напрячься. Кроме того, хочется немного "живого" ощущения при выстреле! Как из огнестрела, но из пневматики! И вот тут, HW или АА, на мой взгляд, - лучший выбор, ППП, разумеется...

Непушист
05-03-2012 16:25

Наш человек. Тоже из сектантов ППП

Steel Shadow
05-03-2012 16:51

bob-47, тут дело не в том что кто-то охотник а кто-то спортсмен (а ещё кто-то и тот и другой попеременно). Тут дело в устройстве мышления.

Есть люди с рациональным мышлением - опирающиеся на факты и руководствующиеся логикой. Для них оружие - инструмент, а приоритетным является как можно более оптимальное соответствие комплекса характеристик инструмента той работе, которую он будет выполнять.

И есть люди с мышление иррациональным. При выборе оружия они учитывают лишь несколько его характеристик из всего их комплекса и обычно весьма туманно представляют себе что именно они будут этим оружием делать, руководствуясь в основном эмоциями. Для многих из них оружие - не инструмент, а прежде всего статусная вещь, а то и вовсе игрушка. В этом ничего предосудительного нет: человек обзаводится желаемой вещью и от этого испытывает положительные эмоции (разве это плохо?), а как он будет эту вещь использовать - его личное дело. Плохое начинается тогда, когда такой человек начинает считать свой индивидуальный выбор единственно правильным, свое субъективное мнение единственно верным, и начинает навязывать их, зачастую агрессивно, другим людям.

Из-за нерациональности мышления, такие люди просто неспособны представить что какая-либо характеристика ПЦП, однажды преподнесённая им (либо воспринятая ими) как "достоинство", может оказаться "недостатком". Их мышление стереотипно: сказали "достоинство", значит - достоинство и никак иначе, а если ситуация превращает "достоинство" в "недостаток", то надо изменить ситуацию не считаясь с затратами либо избегать такой ситуации всеми силами. Я это показывал на примере "превосходства" 338 LM над 22 LR: 338 конечно и крупнее и мощнее и дальнобойнее, но в ситуации когда надо стрелять белку, все эти достоинства - являющиеся по сути не достоинствами а всего лишь харктеристиками - превращаются в недостатки.

Точно такая же ситуация и с ПЦП: в определённых условиях все плюсы этой системы могут либо полностью нивелироваться условиями, либо и вовсе превращаться в минусы. Но некоторые особо правоверные адепты ПЦП усердно пытаются доказать, что ПЦП лучше чем ППП как система, то есть лучше в абсолютно любой ситуации при абсолютно любых условиях. А когда их в этот очевидный абсурд нетолератно тыркают носом - начинают нервничать, завуалированно а то и явно переходить на личности и провоцировать срач (не бутафорский развлечения ради, а настоящий срач).

Непушист
05-03-2012 17:01

Ни добавить, ни убавить... Но все равно все это будет втуне

геныч1968
05-03-2012 18:36