пневматика 5.5

	Первая
	Новые
	Читаемые
	По алфавиту
	Разделы
	Авторы
	Видео
	Фото
	Магазин

Вайраух 97к: у кого какой прицел?

Галереи: B50, CZ200, Cr1377, T4, T4 конкурс

Источник : РСР VS ППП: в поисках магического кристалла

BTKO
05-03-2012 01:13

Слышьте ВЫ, поцы - аот вам вброс....
ПЦП круцче ибо если вам в*ипут баллоном - вы не встанете, а с весла по горбу - еще моЖно поползать будет

З.Ы. А вообще - этот аккордеон уже достал.....

Непушист
05-03-2012 01:14

quote:
Originally posted by BTKO:

З.Ы. А вообще - этот аккордеон уже достал.....

В этом разделе точно достал, а в "Медицину" перенести было бы самое то, уже обсказал выше почему.

competitor
05-03-2012 01:22

quote:
Гамовские и диановские мягкие, тысячи через 2-3 садятся, дальше в таком состоянии могут работать годами, с потерей энергии в 2-3-4Дж.
Жесткие у вайрауха, не садятся не фига, но тысяч через 5 обычно лопаются.

У меня именно гамовская не села а лопнула, примерно после 2000 выстрелов.

Переделал в ПЦП и 3000 выстрелов не лазил туда вообще.

quote:
Ведь все их "аргументы" за волшебность РСР в конечном итоге сводятся лишь к одному: как это правильно и здорово, когда затрачиваешь как можно меньше усилий на некое действие. Т. е. как можно меньше шевелишься. Не дай бог перенапрячься, переломив ствол или поднять вес выше 1 кг.

У меня другие аргументы: я затрачиваю те же усилия качая насосом, в первую очередь мне важна компактность. Единственная ППП отвечающяя требованиям компактности это МР-514, но насколько я понимаю она не популярна по причине ненадёжности и сложности в поднятии мощьности.

EruptioN
05-03-2012 01:29

б4нау, ну давай тупку повключай еще мальца...... незатрагиваем автономность по той причине, что и в псп и в ппп она есть, можешь оспорить.... а непушистик засунул язык в попец и не решился привести плюсы ппп перед псп. Мне вообще похеру ваши терки. Я псп боюсь!!!! Резики на хуемилион атмосфер и тд. У меня вот бенька шариков лежит задутый на 8 качков и мне спакойно!!!

b4now
05-03-2012 01:34

очередной слив зощитан! разайдись!

Непушист
05-03-2012 01:38

quote:
Originally posted by competitor:

У меня другие аргументы: я затрачиваю те же усилия качая насосом, в первую очередь мне важна компактность. Единственная ППП отвечающяя требованиям компактности это МР-514, но насколько я понимаю она не популярна по причине ненадёжности и сложности в поднятии мощьности.

Я тебя хорошо понимаю, компактность бывает важна (сам об этом выше упоминал). Вот только почему именно и исключительно РСР? Я тоже качаю в определенных условиях насосом, только встроенным непосредственно в девайс. Который несмотря на наличие очень удобного приклада легко помещается под накидкой и не ощущается при ходьбе по причине очень малого веса. Притом его мощности, почти 11,5 желудей средней по весу мягкой охотничьей пулей всего на 10 качках, с избытком хватает по всем задачам до 40 и выше метров. А если качнуть 15, то и до 60 хватит - а 30-60 есть типичная дистанция для точной пневматики в детском калибре.

http://i2.guns.ru/forums/icons...625/4625547.jpg

Так почему же именно РСР? Потому что РСР надо накачивать внешним - а не встроенным насосом?

EruptioN
05-03-2012 01:44

кароч превосходства ппп перед псп так никто и неозвучил, а значит их просто нет.

Непушист
05-03-2012 01:51

EruptioN, ты клинический имбецил

Ты глухой и слепой пень, неспособный не только врубаться в сказанное, но даже просто прочитать написанное, в т. ч. в простейшую фразу, повторенную здесь строчными и заглавными не менее 10 раз: ЗДЕСЬ НИКТО НЕ УТВЕРЖДАЕТ, ЧТО ППП ЛУЧШЕ РСР, ЗДЕСЬ ПЫТАЮТСЯ ОБЪЯСНИТЬ НЕСКОЛЬКИМ ПОЛУДУРКАМ, ЧТО ЭТО ДВЕ РАЗНЫХ СИСТЕМЫ, И НИ ТА НИ ЭТА НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ЛУЧШЕ ИЛИ ХУЖЕ ДРУГОЙ. И не думай, что я тебя хотел обидеть. Я ничего уже тут не смогу - г-да Бога все равно не переплюнуть

Отвечать тебе я считаю ниже своего достоинства и просто потому, что не знаю, что именно ты там еще под пивом понаваракал: я уже не читаю твоих постов даже по диагонали, только интерес к ним у меня пропал еще быстрее, чем к постам Стефа, который по крайней мере пишет в трезвом виде. Вот и все причины моего не-ответа тебе. Извини-с. Пусть меня забанят за эти слова - можешь стучать модератору, но хоть одному остолопу из этой темы я выскажу прямо то, что о нем думаю

Спецом для тебя, одаренного, еще раз: ЗДЕСЬ НИКТО НЕ УТВЕРЖДАЕТ, ЧТО ППП ЛУЧШЕ РСР, ЗДЕСЬ ПЫТАЮТСЯ ОБЪЯСНИТЬ НЕСКОЛЬКИМ ПОЛУДУРКАМ, ЧТО ЭТО ДВЕ РАЗНЫХ СИСТЕМЫ, И НИ ТА НИ ЭТА НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ЛУЧШЕ ИЛИ ХУЖЕ ДРУГОЙ.

b4now
05-03-2012 01:55

quote:
Originally posted by xAndrey:

в поисках "магического кристалла"

Ето не крыстал, ето жесть.

подтирочная. без дырочек, один лист на всех.

EruptioN
05-03-2012 01:55

Просто ты мудаГ и все на этом))))

b4now
05-03-2012 01:56

quote:
Originally posted by Непушист:

ТО ДВЕ РАЗНЫХ СИСТЕМЫ, И НИ ТА НИ ЭТА НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ЛУЧШЕ ИЛИ ХУЖЕ ДРУГОЙ.

А чо луче - тралебус или транвай?

Mr_Yakudza
05-03-2012 01:56

quote:
Originally posted by EruptioN:

кароч превосходства ппп перед псп так никто и неозвучил, а значит их просто нет.

ППП - оружие, а РСР - акваланг с прикрученным стволом

Непушист
05-03-2012 01:57

Специально для умственно отсталых двоешников, неспособных прочитать текст длиннее аннотации к таблеткам от маразма - еще раз:

В той теме, которая явилась древней предтечей этого тромбона, я уже составлял эту (или предельно близкую) "сравнительную таблицу", видно надо повторить. Ну просто в целях попытки выбраться из-под горы хлама, троллинга и полунедосрача и вернуться к истокам.
Плюсы и минусы 2 систем - РСР и ППП. Некоторые из них отмечены как условные. Не буду называть условными параметры вроде того, что указан в п. 2: в конце концов это действительно имеет значение для многих стрелков в нашей стране - а на амеров в прериях например нам пофиг.

ПЛЮСЫ РСР.

1. Отсутствие "отдачи" (условный).
2. Возможность построить винтовку почти любой мощности в относительно малых габаритах (важно на ходовой охоте).
3. Возможность использования легких материалов без снижения надежности узлов и как следствие - малый вес (важно на ходовой охоте).
4. Возможность многозарядности (условный).

МИНУСЫ РСР.

1. Необходимость приобретения и обслуживания периферийных устройств, которые придется таскать с собой в случае длительного нахождения в зоне использования винтовки (насос/баллон + ЗС).
2. Большое количество эластичных герметизирующих уплотнений, которые у любой пневматики являются наименее предсказуемыми элементами в смысле надежности.
3. Потенциальная небезопасность отдельных узлов и устройств периферии для владельца и окружающих (резервуар и баллон).
4. Довольно тонкая конструкция, требующая тщательной настройки в случае использовании прямотока (поиск и сохранение плато) или дополнительного довольно тонкого конструктивно устройства (редуктора).

ПЛЮСЫ ППП.

1. Полное отсутствие необходимости в периферийных устройствах: воздух для работы компрессора и поршня есть везде и всегда.
2. Малое количество уплотняющих элементов (манжета и уплотнение перепуска).
3. Меньшая потенциальная опасность получить серьезную травму в случае некачественного исполнения любого из узлов.
4. Более легкий уход и обслуживание, как правило не требующие привлечения квалифицированного специалиста.

МИНУСЫ ППП.

1. Наличие "отдачи" (условный).
2. Невозможность совместить мощность супермагнума с относительно небольшими габаритами (за исключением булпапов - но тут получаем худшую эргономику в сравнении с "классикой").
3. Невозможность или затруднительность использования легких материалов при изготовлении основных рабочих узлов без потери в их надежности, и как следствие сравнительно большой вес, несколько нивелирующий "отдачу", но способный утомить при долгой ходовой охоте.
4. Более низкая скорострельность даже при использовании многозарядных клипов: пружину взводить несколько дольше, чем передернуть досылатель (условный).

Вопрос живучести прицелов я не рассматриваю, т. к. не считаю аргумент "на РСР можно поставить любое говно" убедительным: прицел в любом случае и вне зависимости от выбора системы должен быть качественным, а любой качественный прицел должен выдерживать т. наз. "отдачу" ППП.

Вот как-то так. Опровергайте, если можете - только не притягивайте яйца к ушам: приводя контрдоводы, постарайтесь исключить свои ЧАСТНЫЕ, СУБЪЕКТИВНЫЕ пристрастия и предпочтения. Я же это сделал.

ЕЩЕ РАЗ: Опровергайте, если можете - только не притягивайте яйца к ушам: приводя контрдоводы, постарайтесь исключить свои ЧАСТНЫЕ, СУБЪЕКТИВНЫЕ пристрастия и предпочтения. Заметьте, что параметр "неавтономность" применительно к РСР я в "таблицу" не вводил осознанно: в строгом смысле она все-таки условно автономна - хоть и привязана к периферии.

b4now
05-03-2012 01:57