Лучше опирайся
на отзывы о конкретных продавцах и брэндах, уж в том-то, что пощупаешь
сам, я не сомневаюсь. Если сейчас перед тобой стоит задача выбрать
вертикально фрезерный станок и нет стеснения величиной в 50круб, то я бы
советовал посмотреть в первую очередь ВМД-20.
Borshevich 16-03-2010 23:59
А станочные
тиски лучше найти отечественные - это 100%.
garry22 17-03-2010 01:16
quote:Originally posted by
qwertyui: Уважаемые китайцеводы ,вы какие резцы юзаете и где
берете?
Я сечением 16х16 твердосплав... беру на
Замоскворецком из старых запасов СССР. Еще пластины быстрорезные
покупаю для канавок разных.
Borshevich 17-03-2010 01:25
quote: из старых запасов
СССР. Еще пластины быстрорезные покупаю для канавок разных
+1
zenon05 17-03-2010 01:31
Очень
качественные вещи по станкам и оборудованию делают индийцы. В частности,
Gros. Отличные тиски и центра. На голову лучше любых китайских и не
хуже западных.
Sergiuss 17-03-2010 02:21
quote:Originally posted by
zenon05: В частности
качественных
вещей много кто делает.... только тут выбора нет
Borshevich 17-03-2010 02:35
quote: только тут выбора
нет
Это сложная система защиты отечественного
производителя: Левой ногой наступают на яйца, правой рукой защищают
от импорта, а левой рукой отваливают из нефтяных доходов, что бы не
помер окончательно.
Sergiuss 17-03-2010 06:41
quote:Originally posted by
qwertyui: кто во что горазд
ну
да. все вокруг да около..
я вот
думаю как конструкцию с а-ля фрезеркой сделать крепче
fynjy1981 17-03-2010 07:40
quote:Originally posted by
vovik541304: точильщегиНАШЫлюбимиые
торчеродрочеры
INGVAR 1 17-03-2010 08:31
quote:Originally posted by
Borshevich: то я бы советовал посмотреть в первую очередь
ВМД-20.
Присоединяюсь. Единственное-
двадцатый нужно брать с увеличенным столом (меня частенько длинный стол
выручает). Но вот по тискам проголосую за Gros. Очень удобные вещи
делают. А лекальные тиски брал наши (в смысле- сделанные в
инструменталке какого-то завода).
shOOter59 17-03-2010 10:08
quote:Originally posted by
INGVAR 1: И с попаданием "в размер" проблем не имею
Zenon05, Torn z1 все-таки получше будет, чем р3500 ИМХО. Я уже
на чипмейкере написал по поводу маточной гайки - она у Р3500 скорее
всего из одной половинки состоит.
quote:Originally posted by
zenon05: Узеньктие направляющие и слабенькая станинка
Насколько
все узенькое можно хотя бы в приблизительных цифрах?
На
Прома300 половинка гайки, два года нет проблем. Резьбу резцом не
режу(полно лерок/метчиков), но без автоподачи только отрезаю/торцую и
фаски снимаю.
zenon05 17-03-2010 13:33
Hoakinn, там
станина как у 3500 а направляющие чуть ли не уже. Тока вес то какой.. И
передняя бабка раз в 5 тяжелее. Считай, гарькин sieg и на него водрузили
еще сверху 300 кг. Я вот думаю, как бы не сами китаезы "доработали"
творчески чью то готовую конструкцию.
hoakinn 17-03-2010 13:44
Но при этом
раздельные валы автоподачи и нарезания резьбы (признак достаточно
серьезного станка) и дырка в шпинделе 38мм - мечта резервуаростроителя.
То что передняя бабка такая тяжелая это скорее хорошо чем плохо.
Проблемы только при транспортировке.
hoakinn 17-03-2010 13:59
Конструкция
изначально правильная, другое дело - сами китайцы с их подходом. Самому
посмотреть это ехать надо до "нерезиновой". Скажи тогда так у TORNa и
Р3500 станина массивней чем у школьного ТВ 4(6)?
hoakinn 17-03-2010 14:03
Zenon05, с твоим
подходом к делу тебе точно нужен ижак В
наших станках всегда больше железа
hoakinn 17-03-2010 14:19
quote:Originally posted by
zenon05: Она ПРОСТО НЕ СРАВНИМА по массивности с тв 4
Все.
Понял, вопросов нет.
Sergiuss 17-03-2010 16:18
quote:Originally posted by
qwertyui: где берете
на
чипмейкере пробегают иногда табунами резцы, если уж на рынок не
получается.