Вообще
то Borshevich пару лет работал у Демьяна на ЧПУ... Кого ты учишь,
Serioshka?
seriozhka 15-03-2010 13:44
quote:Originally posted by
zenon05: Вопрос не в том, что в теории жестче, квадратная
балка или круглая, а в том, как реализовано. С учетом мощного 1500вт
двигателя и немалой массы станка, можно приемлимо фрезеровать сталь в
вертикальном положении. А вот в горизонтальном- как раз проблематично из
за плохой системы фиксации суппорта одним винтом.
Это
опять неправда. Если в горизонтальном плохо, в вертикальном - тем
более. Аксиома
zenon05 15-03-2010 13:48
Теоретег, ты
рассуждаешь про аксиомы и теоремы, а я беру и пробую. Вертикально-
относительно нормально, горизонтально - херово. Так там реализовано. Это
не промышленный станок и там многое неправильно. О чем спорить?
seriozhka 15-03-2010 13:53
quote:Originally posted by
zenon05: Кого ты учишь, Serioshka?
Я
очень извиняюсь, но как выяснилось здесь, Ваши познания о жесткости
металлорежуего оборудования ограничены только желанием иметь лучший в
мире малогабаритный токарник. Я никого не учу, это просто обмен
мнениями. Но безграмотных сразу видно. Какая разница, кто у кого
работал? По одежке только встречают.
Borshevich 15-03-2010 13:55
Сирожка любит
спорить, годик поспорит, потом уймется, или примкнет к числу тех, чьи
посты игнорируют. Сирожка, первый путь
- верный, второй - в никуда.
garry22 15-03-2010 13:58
Вот смотрю я на
него на КырПыр всмысле во фрезерной позиции...
seriozhka 15-03-2010 14:00
quote: в никуда.
Сколько
проходов Вам нужно для нарезания резцом резьбы, с шагом, скажем... 1мм? Какие
максимальные обороты можно использовать для нарезания метчиком резьбы
М10 в горячекатанной автоматной стали?
Borshevich 15-03-2010 14:04
У токарников в
роли фрезерных есть существенное ограничение - длина возможных неосевых
проходов, даже если оснастка позволяет добавить вертикальную координату.
seriozhka 15-03-2010 14:06
quote: У токарников в роли
фрезерных есть существенное ограничение - длина возможных неосевых
проходов, даже если оснастка позволяет добавить вертикальную координату.
Зенон, вот это - теоретег, чтобы Вы знали
Borshevich 15-03-2010 14:07
quote: Сколько проходов Вам
нужно для нарезания резцом резьбы, с шагом, скажем... 1мм?
Назови
тип оборудования.
И я тебе так скажу, для нарезания в 3мм резцом у
меня займет на 30 секунд больше, чем 1мм.
zenon05 15-03-2010 14:07
Насчет
моих познаний, возможно. Они скромные. Еще глупее выглядит Ваша
попытка доказать, что китайские станки жесткие.
И вообще, данный спор
ни о чем. Оппоненты- путаники. Мои тезис обозначен сразу и прост:
1. Китайского станка вполне достаточно для большинства домашних
операций с цветными металлами. 2. Функциональность их на высоте.
3. С точки зрения исполнения и материалов, китайский станок - говно.
Полное 4. На данный момент ему альтернативы нет для обычного
пользователя. 5.Для человека с высокими требованиями , кто помацал
однажды что т о настоящее, нужно что то из моего списка.
6.
Если станок радует душу, и слава богу.
Какой из этих тезисов
кажется Вам и Гарри неверным? Ваши то тезисы каковы? Что оспариваете? Не
просто же бормотание?
Borshevich 15-03-2010 14:08
quote: Зенон, вот это -
теоретег, чтобы Вы знали
Сирожка, йа вас лублу,
вэлкам в гости порезать резьбу, я сниму на видео.
seriozhka 15-03-2010 14:15
quote: Еще глупее выглядит
Ваша попытка доказать, что китайские станки жесткие.
?
Совсем Вы потерялись. Нет, скорее "вы", потому что Борщевич ничем не
лучше. Ну и ладно. Зачем зря копья ломать
Borshevich 15-03-2010 14:26
Сирожка, а как
эксперт скажите, как выглядит метчиг Rd8 ?
Borshevich 15-03-2010 14:41
Зенон,
согласен, но с поправками, существенными.
quote: 1. Китайского станка
вполне достаточно для большинства домашних операций с цветными
металлами.
Снимаю закаленные слои со сталей. Могу,
опять же советстким карбидом, срезать с относительно мягких
быстрорезов.
quote: 3.
С точки зрения исполнения и материалов, китайский станок - говно.
Полное
Отчасти, все приципальные узлы исполнены
на том же уровне, что в РФ или Беларуси или Штатах. Да, это не Чехия, не
Германия и не Япония.
Sergiuss 15-03-2010 14:53
quote:Originally posted by
Zo: Помним, скорбим
garry22 15-03-2010 15:02
Zenon05:"
1. Китайского станка вполне достаточно для большинства домашних операций
с цветными металлами. 2. Функциональность их на высоте. 3. С
точки зрения исполнения и материалов, китайский станок - говно. Полное
4. На данный момент ему альтернативы нет для обычного пользователя.
5.Для человека с высокими требованиями , кто помацал однажды что т о
настоящее, нужно что то из моего списка.
6. Если станок радует
душу, и слава богу.
Какой из этих тезисов кажется Вам и Гарри
неверным? Ваши то тезисы каковы? Что оспариваете? Не просто же
бормотание?"
1. Сталь точится не чуть не хуже. Пример - каленые
ударники... арматура. 2. Согласен 3.Советские выполнены не лучше
ничуть. А всилу возраста гораздо потасканее и замызганее. 4. Не
спорю. 5. Даже не буду коментировать. 6. Согласен.
vovik541304 15-03-2010 15:15
Приятноегурусообщество...
точильщегиНАШЫлюбимиые
garry22 15-03-2010 16:22
quote:Originally posted by
zenon05: Браво, Костян! Это я специально вызывал твой дух . И
он явился. Я знаю, на какую наживку он килюет. Нужна правильная
наживка и немного терпения. Подергал немного-хищник схавал. Выдернули на
берег. А то скунша...
Я
вчера КВП сам предлагал написать его ответ от своего имени
А чож не
разместил то??? Это же важное мнение!!!
seriozhka 15-03-2010 22:01
Война, да
еще и давняя. А я ведь просто ответил Дриксу о фрезеровке на китайце.
Тут и начали лечить. И еще говорить, что это я учу. Агрессоры
Охотники на привале
