Tos MN80-A- пром прецезионный малогабаритный промышл
TB 250-малогабаритный пром.
16Б04-повыш точности, Одесса. 420 кг.
ТВ 16 пром.
Levin
Precision
South Bend 9
Hardinge
Emco
Это только малая часть, что реально купить. Их жесткость почему
то не вызывает никаких сомнений .Наверное потому, то промышленные.
Некоторые из них я осматривал и мацал. Основательность и
монументальность сильно бьет по мозгам тому, кто никогда не видел
промышленного, пусть даже малогабаритного станка! Когда я впервые увидел
Шаублин 102 60-х годов на работе у Совы, я был просто в шоке. Вопрос о
китайских вызывал после этого смех до икоты. Там в течение нескольких
лет искусственно состаривают станину под дождем и морозом! А после
интенсивного 40 летнего использования, направляющие выглядели как новые и
ни малейшего намека на люфт и выработку.
Sergiuss 15-03-2010 03:14
quote:Originally posted by
zenon05: Мыло еще легче резать.
уже
ль ты пробовал это делать а ?
не
пробовал, а туда же
seriozhka 15-03-2010 03:58
quote:Originally posted by
zenon05: Serioshka : " Настоящий станок с настоящей жесткостью в
квартиру не влезет. Искать что получше из малогабаритных можно всю
жизнь."
Говори о том, что знаешь и не сотрясай воздух впустую.
Tos MN80-A- пром прецезионный малогабаритный промышл
TB 250-малогабаритный пром.
16Б04-повыш точности, Одесса. 420 кг.
ТВ 16
пром.
Levin Precision
South Bend 9
Hardinge
Emco
Это только малая часть, что реально купить. Их жесткость
почему то не вызывает никаких сомнений .Наверное потому, то
промышленные. Некоторые из них я осматривал и мацал. Основательность и
монументальность сильно бьет по мозгам тому, кто никогда не видел
промышленного, пусть даже малогабаритного станка! Когда я впервые увидел
Шаублин 102 60-х годов на работе у Совы, я был просто в шоке. Вопрос о
китайских вызывал после этого смех до икоты. Там в течение нескольких
лет искусственно состаривают станину под дождем и морозом! А после
интенсивного 40 летнего использования, направляющие выглядели как новые и
ни малейшего намека на люфт и выработку.
Восхитительно!
И какой же из них Вам лучше подходит для выполнения намеченной
производственной програмы? Как раз
то, что я и имел ввиду: цель должна оправдывать средства, у многих это
поучается на вшивых китайцах. А у Вас, похоже, сами средства
становятся целью. Это, конечно, совсем не плохо, только к теме и даже
разделу это уже относится довольно отдаленно
zenon05 15-03-2010 04:17
Serioshka. 1.
Реальней всего Шаублин. Их много в России. 2. Про "производственную
программу"-глупость. Вы сказали, что не сочетаются малые размеры и
жесткость. Я привел примеры против. 3. Про цель и средства- вопрос
совершенно не относящийся к делу. Мы говорили про станки которые реально
поставить в квартире. Я могу себе позволить большинство из названных.
Не вижу причин не делать этого. А слово " промышленный" не означает, что
их можно применять только в промышленности, а дома нельзя, как Вы
сначала подумали. Оно обозначает уровень станка. Это сможете
осмыслить? 4.Насчет " у многих
получается на вшивых китайских..." Дорогуша, у многих получается и на
запоре ездить . Купите и катайтесь. Он же вполне способен Вас возить и
вполне служит цели? Каг думаете? А то, видите ли, у Вас само
средство передвижения становится целью! На иномарке, небось рассекаете
garry22 15-03-2010 08:50
Переименовал тему.
Пока изделие недаделано о станках интереснее))))))
garry22 15-03-2010 08:57
Насчет фрезеровки
на токарнике: Некоторые операции удобнее и точнее выполнять именно
на нем... причем именно в силу большей жосткости станины токарника
относительно вертикальной стойки фрезера.... Например коробки А-ля:
Кросман, Эдган, Бам50 (да вобщемто любые немоноблочные)делаются вполне
непринужденно....
В качестве примера наиболее популяпная у народа
серия Корветов401( онже DIY714 онже Калибр350, Джет БД7) имеют фрезеры
построенные посути дела на основе передней бабки данных станков
(взаимозаменяемость шестерней, подшипников и тд) это Корвет 412,Diy713
пр...Так вот несмотря на одинаковую конструкцию бабки и одинаковую
мощьность движка, жесткость штанги несопостовима с жосткостью станин
токарников на базе которых они сделаны.
Это касается и станка
Зенона... Когда он поднимет бабку и мотор на довольно дохлой трубе(такая
возможность зачемто предусмотрена заводом) то процес (да и результат)
фрезеровки будет гораздо более более геморный чем еслиб он зафиксил
супорт и снимал лыски в токарном исполнении.
Безусловно сложные
детали а так же габаритные на токарнике не фрезернуть... банально
нехватит места и хода поперечного супорта.
Во многом это ИМХО
основанное на личном опыте.
seriozhka 15-03-2010 09:47
quote: банально нехватит
места и хода поперечного супорта.
Потому и
заинтересовал комбинированный. Если снять патрон токарки, то ход около
40 см, да еще и с механической подачей. И наклон приставки иногда
помогает.
garry22 15-03-2010 10:16
quote:Originally posted by
seriozhka: Потому и заинтересовал комбинированный. Если снять
патрон токарки, то ход около 40 см, да еще и с механической подачей. И
наклон приставки иногда помогает.
MLM 250/550-2
Станок токарно-фрезерный комбинированный диаметр заготовки(мм)-250,
длина между центрами(мм)-550, AIKEN
У этого и приставка вполне
серьезная.... когда покупал жаба задушила поэтумо тока токарную часть
взял.
seriozhka 15-03-2010 10:22
А я этот
взял, потому что жаба задушила по поводу чего-то получше. Как сверлилка -
дрянь, потому что шпиндель приставки неподвижный. Но своих денег он,
по-моему, стоит.
zenon05 15-03-2010 12:42
Garry22: " Это
касается и станка Зенона... Когда он поднимет бабку и мотор на довольно
дохлой трубе(такая возможность зачемто предусмотрена заводом) то процес
(да и результат) фрезеровки будет гораздо более более геморный чем еслиб
он зафиксил супорт и снимал лыски в токарном исполнении.
Во многом
это ИМХО основанное на личном опыте."
Личного опыта, насколько я
знаю, на тему станков ты почти не имеешь , кроме работы на маленьком
diy714. Моего станка не видел, тем более в поднятом состоянии. Зачем
рассуждаешь? Колонна у моего станка очень массивная и стоит на
редкость жестко. Конструкция в целом получается жестче чем у любого
среднего коноплевского специального фрезера и уж точно несравнима с тем
типом китаез, что на рисунке . А вот устанавливать геморно. Смешно
слышать про рассуждения про то, что горизонтальная фрезеровка на нем
лучше.
seriozhka 15-03-2010 12:47
quote: про рассуждения про
то
Нормально, Григорий - Отлично, Константин!
quote: что горизонтальная фрезеровка на нем лучше.
Это
аксиома
zenon05 15-03-2010 13:06
МК 3002 во
фрезерном варианте:
garry22 15-03-2010 13:08
zenon05
:"Личного опыта, насколько я знаю, на тему станков ты почти не имеешь ,
кроме работы на маленьком diy714. Моего станка не видел, тем более в
поднятом состоянии. Зачем рассуждаешь?"
Ты вроде как тоже по китайцам
опыта не имеешь и статистики... Рассуждаешь ведь??? Более того вешаешь
ярлыки, делаешь заключения и вцелом засираешь молодежи головы в плане
выбора станочного парка для реализации своих идей.....
garry22 15-03-2010 13:12
И о какой
жосткости ты бормочешь если у тебя на круглой балке голова
поднимается??? На твоем любимом чипмейкере даказано что прямоугольная
балка в разы жоще...
seriozhka 15-03-2010 13:14
Судя по
выставленным результатам, отдача от китайцев огромная, а от Шаублинов -
что?
Borshevich 15-03-2010 13:16
Не, фрезерный
станок это фрезерный станок, токарный это токарный. Другое дело
только если это токарный автомат с приводным инструментом, тогда да.
seriozhka 15-03-2010 13:32
quote: Не, фрезерный станок
это фрезерный станок, токарный это токарный.
Вопрос
умения и разумной достаточности. Вы, помнится, даже нарезание резьбы
резцом на Корвете не освоили, что уж Вам судить по поводу того, к чему и
не приближались?
zenon05 15-03-2010 13:38
Гарри, я не торчу
от своего станка и хочу его поменять. Тем не менее, колонна там стоит на
редкость жестко . Снизу могучие прихваты. Она с толстыми стенками и
закаленная. На совесть. Вопрос не в том, что в теории жестче, квадратная
балка или круглая, а в том, как реализовано. С учетом мощного 1500вт
двигателя и немалой массы станка, можно приемлимо фрезеровать сталь в
вертикальном положении. А вот в горизонтальном- как раз проблематично из
за плохой системы фиксации суппорта одним винтом. На китайцах
нескольких я немного поработал и имею представление. Офигенные станки. Я
же тебе уже говорил. Молодежи я
моск не засираю. У них выбора нету: тока китаецъ. Это мы тоже уже
обсуждали. Вроде, все выяснили, аб чем спор?
garry22 15-03-2010 13:41
zenon05
"Колонна
у моего станка очень массивная и стоит на редкость жестко. Конструкция в
целом получается жестче чем у любого среднего коноплевского
специального фрезера и уж точно несравнима с тем типом китаез, что на
рисунке...."
Anics A111 + Саундмодератор
