quote: Lewon "я свои надульники оксидировал кипячением в селитре." - а можно про это поподрбнее!!!???
Да здесь же, на ганзе есть рецепты, купил натриевую селитру (никогда раньше не видел в продаже, а тут просто повезло нарвался на два последних пакетика). Купил двадцать пакетиков средства для прочистки труб "Крот". Засыпал в кастрюлю пакет (500 грамм) селитры и сколько не помню (восемь кажется) пакетиков Крота (он состоит из смеси каустической соды и соли, нас интересует каустическая сода) залил литром дистилированой воды, довёл до кипения. Положил ТЩАТЕЛЬНО обезжиреные надульники (обезжиривал бензином Калоша). Кипятил долго. Подливал выкипающую дистиллировануб воду, но толку не было. Часов пять кипятил. Потом вода у меня стала заканчиваться и я стал добавлять её очень экономно. Смотрю, стало чернеть. Тут вода совсем закончилась и я пошёл набирать её (у меня в гараже двадцатилитровая бутыль). Кастрюлю поставил на самый медленый огонь - прихожу, вода уже почти вся выкипела. И надульники отличного чёрного цвета. То есть моя ошибка была в том, что я слишком много воды лил. Из-за этого пять часов и потерял. А так всех делов минут на пятнадцать. Главное, чтобы раствор был как можно гуще. Мне ещё азотную и соляную кислоты пообещали. Как добуду попробую сделать ржавый лак. Им говорят самое качественное оксидирование получается. Хотя способ не быстрый. Но утверждают, что круче только фосфатирование будет (как на саморезах для гипсокартона).
gnom 12-09-2007 02:33
quote:Originally posted by bs4u32sr30: Вот, с пылу с жару... Как видно (если фотка вставится) снял самую малость. Та шняга, которая справа, была по всему казеннику. Сейчас зенитка разобрана, жду подшипник, который вместо ролика засобачить надо. рыбу, которую выточил пришлось выкинуть, зело толстая. [URL=https://forum.guns.ru/forums/icons/forum_pictures/000833/833129.jpg][/URL]
Проще казенник переделать. Сейчас это уже совсем просто я научился проточку под ось не точить, а сверлить так что бы не увело. Для этого надо сверло 6мм переточить на 180гр и акуратненько надфилем скруглить боковые грани.
Konstantin_E 12-09-2007 02:59
quote: надо сверло 6мм переточить на 180гр
...и Обязательно в сверлильном станке, чтоб четко перпендикулярно было. И на малых оборотах!
quote: надфилем скруглить боковые грани.
А вот это тебе сверло вялое попалось.Удивляюсь что оно вообще сверлило. Или надфиль был алмазный. Думаю что лучше всего для данной операции будет сделать торцевую фрезу. С гладкими боками. Можно рискнуть сделать из хвостовика сверла 6-ки. Только подобрать хорошо закаленный.
gnom 12-09-2007 03:20
Конечно алмазный, для этих целей специально переточил кобальтовое сверло, Р6М5 очень быстро тупится...
Konstantin_E 12-09-2007 03:28
quote: кобальтовое
это случайно не R18? Стыдно конечно, но я уже многое забыл, на кого учился.
Lewon 12-09-2007 04:00
quote: Ничего подобного - момент инерции ствола у нас никуда не делся. А он как раз определяется расстоянием до центра масс. И чем больше это расстояние, тем больше момент инерции. И максимальным он будет как раз при центре масс в прикладе (приклад для упрощения считаю зафиксированым плечом стрелка). Так, что получается центр масс в прикладе и надульник потяжелее будет самое то.
Поправлюсь - момент инерции определяется расстоянием от центра масс до оси вращения, так что максимальным он будет при нахождении на конце ствола. То есть получаем два противоположных фактора. Для уменьщения влияния одного центр масс желательно иметь в прикладе, для другого на мушке. Но всё-же уменьшение отдачи более важно. Потому, что её уменьшение, снижает и подброс.
gnom 12-09-2007 04:45
Подброс, точнее сказать кивок вниз т.е. крутящий момент, тем выше, чем чем выше ЦТ по отношению месту удержания.
gnom 12-09-2007 04:48
quote:Originally posted by Konstantin_E: это случайно не R18? Стыдно конечно, но я уже многое забыл, на кого учился.
А я не забыл, я вобще в сплавах с трудом разбираюсь Просто на сверле Co выдавлено, стоило в 2,5 раз дороже чем Р6М5 и не тупится
Lewon 12-09-2007 05:36
quote: Подброс, точнее сказать кивок вниз т.е. крутящий момент, тем выше, чем чем выше ЦТ по отношению месту удержания.
Да, у мурки это будет кивок вниз. Из-за поршня движущегося в сторону пули. А вообще, как задумался, столько факторов вылезает. Проще экспериментальным путём идти.
Пришла в голову мысль не переделывать ложе целиком, а просто изготовить для него накладку-задник. Или задник со щекой. А то когда ещё мой буковый брусок прибудет. Да и возни с ним будет на долгий срок.
bs4u32sr30 12-09-2007 09:31
не, фаску не трогал вообще. Пока надо базово модернизировать, потом доводить, а потом плакать от шасья, продавать, покупать другую, напиллингировать... и до бесконечности хе-хе-хе
Lewon 12-09-2007 13:35
Заменил 130 граммовый утяжелитель на лёгкий, с направляющей. Из доски тридцатки выпилил тыльник на приклад, приклеил его к заводскому тыльнику двусторонним скотчем. Отстрелял ещё штук пятьдесят пулек на прежних 9 м - результат налицо. Пули "Бета" с плоской головкой ложатся в кружок с пятирублёвку. КП 10.5 в рубль. При этом обнаружил, что несмотря на отстройку от параллакса на прицеле всё равно нужно следить за расположением глаза на оптической оси прицела. Вчера я этого не делал - вот это в сочетании с неудобным хватом и сильной отдачей и давало разброс в 4 см.
YoNas_Kaki 12-09-2007 14:27
Lewon Проблем две: 1 - уменьшить отдачу, вызванную срывом поршня с шептала. 2 - компенсировать (насколько возможно) кивок, при ударе поршня о торец компрессора. Поскольку система работает горизонтально и расположена тоже горизонтально, необходимо грамотно подобрать как центр тяжести системы (во взведённом состоянии), так и массы на концах системы. Уфффффффффф....... Сформулировал!!! Вчера было не до картинки. Попробую сегодня...
Lewon 12-09-2007 19:59
Сегодня отстрелял штук сто пулек и выяснил следующее. При одинаковом хвате пули ложатся одна в одну. Проблема в том, чтобы этот хват соблюдать. Мне больше трёх раз подряд не удавалось. Отдача и кивок сами по себе не страшны если их величина постоянна. Пожалуй распределить вес на каждую руку поровну было бы и неплохо. Где бы почитать про выбор ложи для оружия? Что делать, пистолетную или ружейную рукоятку? Где должна располагаться левая рука?
YoNas_Kaki 12-09-2007 21:37
Было где-то, сейчас поищу...
Поиск них.. не работает! Пока всё перерыл... Нашёл! Там в середине страницы сканы статьи. Дома у меня она есть на компе сохранённая.
Lesha_641 12-09-2007 22:19
Lewon, расскажи про скорости после такой процедуры?
quote: Заменил 130 граммовый утяжелитель на лёгкий, с направляющей.
jaan 12-09-2007 22:37
quote:Originally posted by YoNas_Kaki: Было где-то, сейчас поищу...
Поиск них.. не работает! Пока всё перерыл... Нашёл! Там в середине страницы сканы статьи. Дома у меня она есть на компе сохранённая.
книга с которой сделан етот скан есть в любом охотничем магазине, стоит 75рублев
Lewon 12-09-2007 22:46
quote: Lewon, расскажи про скорости после такой процедуры?
Хронографа у меня нет, маятники у меня дети давно пообрывали. Так что я по доскам стреляю. Но по косвенным признакам скорость всё равно можно прикинуть.
В документе для сотрудников милиции говорится, что предварительное определение дульной энергии ствола пневматики проводится выстрелом в сухую сосновую доску. Если пуля заходит примерно на свою длину, то ствол до 7.5 джоулей. При этом длина пули где-то 6-7 мм. То есть грубо можно принять 1 мм = 1 джоулю энергии. С 130 граммовым утяжелителем пули КП 10.5 у меня заходили в доску на 20-22 мм, то есть дульная энергия предположительно была выше 20 джоулей. Сейчас (утяжелитель 50 грамм вроде, взвешивал когда то, но сейчас не помню) заходит на 14-16 мм. то есть дульная энергия оценочно 15 джоулей. Скорость соответственно 210 мысов для КП 10.5.
Хочется конечно скорость побольше, но что толку от неё, если я попасть в цель не могу. Потренируюсь пока так. Потом может восстановлю мощность, или если на охоту пойду. А по бумажкам в квартире стрелять и так сойдёт, оптика зато целее будет.
Lewon 12-09-2007 22:48
quote: Поиск них.. не работает! Пока всё перерыл... Нашёл! Там в середине страницы сканы статьи. Дома у меня она есть на компе сохранённая.
На экспертизу
Просто на сверле Co выдавлено, стоило в 2,5 раз дороже чем Р6М5 и не тупится 
