скжите из за чего ствольную прокладку рвет и заворачивает в ствол? стрелял шариками стальными прокладка родная.
AAK.177 13-12-2010 19:13
1. Прокладка не поджата к барабану стволом; 2. Дикая несоосность барабан/ствол; 3. Огромная воронка в стволе; 4. Не надо стрелять без патронов.
nazar2109 14-12-2010 11:21
quote:Originally posted by AAK.177: 1. Прокладка не поджата к барабану стволом; 2. Дикая несоосность барабан/ствол; 3. Огромная воронка в стволе; 4. Не надо стрелять без патронов.
1 поджата я поджимал до такой степени что барабан не прокручивался потом отпустил чуть чуть 2 посмотрел есть несаосность 3 ствол то мр 61 на казенеке срезана резьба и надета втулка 4 нестрелял спасибо за советы надо занятся недаворотом
zloyqadrat 15-12-2010 13:20
поставил гладкий ствол 4,45 от АГМ (по длине аналог родного), его же ствольную прокладку, его же расширительную камеру на 12 г баллон, плюс расточка перепусков и внутри клапана, в итоге 165 м/с стальным шариком. Стоит ли дальше гнать скорость?
UI7bIpb 15-12-2010 21:56
сколько обошлось всё с пересылом?
nAxAH 15-12-2010 23:32
конечно стоит. скорость мала. люди получали 170-180 свинцом(8жд) у тебя 4.5 дж получилось
zloyqadrat 16-12-2010 05:21
quote:Originally posted by UI7bIpb: сколько обошлось всё с пересылом?
около тысячи - давно брал, точно не помню
quote:Originally posted by nAxAH: конечно стоит. скорость мала. люди получали 170-180 свинцом(8жд) у тебя 4.5 дж получилось
куда ж дальше гнать-то? перепуски уже 4 мм, да и на коротком стволе там уже перерасход дикий получится тем более камера для 12 г баллона - маленькая, может, на камере для 8 г баллоная и я 8 Дж получу))
nAxAH 16-12-2010 20:56
А вот скоро и посмотрим мне тоже пришла камера под 12гр, только диаметр у неё имхо маловат, можно было бы на 1-1.5мм больше сделать. поэксперементирую, результаты будут здесь.
AAK.177 16-12-2010 23:42
На 8 гр баллоне, с родным нарезным стволом, фторопластовой ствольной прокладкой, с самодельной камерой 2 см3, 150 м/с ГПМ (0,5 гр) или 170 м/с ВВ дает мой пистолет.
zloyqadrat 17-12-2010 04:59
quote:Originally posted by AAK.177: На 8 гр баллоне, с родным нарезным стволом, фторопластовой ствольной прокладкой, с самодельной камерой 2 см3, 150 м/с ГПМ (0,5 гр) или 170 м/с ВВ дает мой пистолет.
ну тогда мне 165 с 12 г баллоном и камерой вполне хватит Тем более, что у меня с родной длиной ствола один только ап остался - сточить верхушку клапана, чтобы ход штока больше был... хотя можно еще и ударник утяжелить
konstantingtr 18-12-2010 09:01
У меня получилось 140 СР7.9 и 160 ВВ. Ствол родной без воронки, прокладка родная, камера 2.5см3, перепуск 4мм. после поджима боевой пружины на 8гр балоне стало 25 стабильных выстрелов 3-5 с понижением и все! Очень хочу гладкий длинный ствол!
nAxAH 19-12-2010 12:01
на всякий случай, если чего:вес ударника у 651ого ровно 25грамм
spiritt69 19-12-2010 01:47
Ну вот, наконец-то и я в теме после столь долгого отсутствия Итак, сразу по делу - по возвращении из армии уже успел немного поизвращаться с револьвером Mk2, а именно: 1. родная мушка полностью удалена, на её место установлена пластинка из зеленого оргстекла толщиной 2 мм(кусок отжившей своё китайской зажигалки). Новая мушка играет роль световода - при неярком освещении её прекрасно видно, правда сдается мне, что на фоне листвы её будет плохо видно. В планах на будущее организация её подсветки для стельбы при плохом освещении. Идея такова - под мушкой сверлится отверстие, в нём выполняется углубление до мушки, в отверстие - светодиод. Для батареек и выключателя места хватит в магазине(точнее под ним, между ребрами жесткости). 2. родная рукоятка заменена на рукоятку от китайского спринга Smith&Wesson P.558. Осталось заделать щель между половинами рукояти и покрасить всё это дело в радикальный черный цвет. Получившаяся рукоять меняет угол хвата от полуспортивного к классическому. В результате баланс пистолета изменился и в руке он ощущается гораздо более тяжелым чем раньше(для сравнения - Mk1 с открытым коллиматором ZOS в середине магазина по весу кажется таким же, по балансу даже лучше). В результате с такой рукоятью пистолет менее подходит для одиночной целевой стрельбы, однако при стрельбе с высокой скорострельностью мушка дергается заметно меньше, что, собственно, и нужно для дальнейшего варианта использования. 3. родные пластиковые барабаны были закинуты в самый дальний угол, установлен барабан под шарики от Mk1, возвращена родная прокладка ствола. Сам ствол планирую заменить на гладкий, теоретически на аниксовый. В остальном револьвер остался прежним - клапан и перепуск 3.3-3.4 мм, фиксация клапана на винт из нержи, почти полная соосность, короткая пружина, утяжелитель курка, прокалыватель 8 гр. Ещё до армии в голове крутилась идея сменных перепусков на резьбе. Потенциал конструкции неизвестен, равно как и назначение. Недавно появилась идея самовзвода курка - на ствол модер с ЛК, от него тяга, взводящая через рычаг курок. Фактическая работоспособность конструкции неизвестна. Ну и напоследок ещё 2 идеи На днях задумался над конструктивом мр-655(пневмоЯрыгин) - а идея с отъёмным клапаном не такая уж и плохая. Подобное можно реализовать и в сабже - сделать прямоугольную рамку и в ней жестко зафиксировать клапан. При желании можно сделать пару-тройку таких магазинов - на природе или на охоте это позволит ускорить смену баллона - достаточно лишь вставить рамку со свежим баллоном. Да и менять характеристики пистолета можно на ходу - вместо рамки с большой РК и баллоном 8 гр. можно поставить рамку с маленькой РК или без таковой с баллоном 12 гр. Если сделать быстросъемные ствол и оптику, то можно прямо в 'боевых' условиях делать из пистолета винтовку и обратно. И тогда получится 100%ный конструктор И вторая идея - увеличение вместительности магазина вплоть до 50 шариков. Суть идеи проста - замена родного пластикового магазина на 3(можно и 2, не принципиально) накопителя из трубок. В качестве трубок можно использовать сегменты телескопической антенны - они подходят идеально. Сами накопители устанавливаются радиально вместо родного магазина, рамку и кожух скорее всего придётся подпиливать. Подача шариков будет идти из накопителей последовательно по ходу вращения барабана после опустошения предыдущего накопителя. Единственная вероятная проблема этой конструкции - сильно возросшее сопротивление вращению барабана из-за 3х давящих на него пружин.
spiritt69 доклад окончил, спасибо за внимание
ЮрБор 19-12-2010 08:22
quote:Originally posted by spiritt69: spiritt69 доклад окончил, спасибо за внимание
Ну, с возвращением из армии поздравляю!
UI7bIpb 19-12-2010 15:50
Сколько мыслей-то накопилось, продуктивно послужил! Теперь за реализацию!
spiritt69 21-12-2010 04:13
2 ЮрБор Спасибо большое за поздравление, Юрий Борисович Если бы не Вы, то и идей бы моих нынешних по сути бы не было - так и сидел бы на досылателе(который, кстати говоря, был успешно изготовлен, опробован, доведен до рабочего состояния и успешно демонтирован). И всё это исключительно благодаря Вам и Вашему пистолету Ну и не обошлось конечно же без закулисного спора с Андреем Андреевичем и объявления негласного конкурса на лучший досылатель. Только пошли мы разными путями - я выбрал наколенную технологию, Андрей Андреевич - станочную. Кстати так и не поинтересовался его успехами, ай-яй-яй, как же некрасиво с моей стороны... А вчера копался в компьютере и наткнулся на страницу с АирГанМод по модернизации мр-841 и заинтересовался автоматическим подпружиненным досылателем шаров. Теоретически в сабже можно соорудить аналогичную конструкцию. К тому же она проще и надежнее чем мой досылатель - оказалось, что я изобрел велосипед, только колеса оказались квадратными Попробуем покопать в данном направлении. 2 UI7bIpb Как это ни странно, но мысли накопились не в армии, а по возвращению из неё - в армии мозг думал только как от работы отвертеться и попасть в любимый наряд Жаль только, что с реализацией не всё так просто как с извержением мыслей... Сейчас меня как якорь держит смена ствола на Mk1 - хочу воткнуть в него ствол от пластикогово иж-53м: 210 мм, расточка, шлифовка, полировка, дульная фаска, плавный заход на нарезы, но нет возможности его обточить. Сверлить кожух и рамку я не рискну - и отверстия 100% завалю и сверлить, честно говоря, не хочется - там и так лишних отверстий очень много. А на токарный станок денег пока нет и с поиском работы проблемы. Не знаю, может повезет с токарем в каком-нибудь другом месте, а пока - безрезультатно. 3.Ы. хотелось бы конечно до кучи приобрести РПШ-ВЛ не АП и сделать из него просто длинноствольный револьвер - довести его до ума и натянуть на ствол фальш с имитацией боевого калибра. Просто хочется чего-нибудь экзотического, но при этом мощного, длинноствольного, короткого и револьверообразного - апнутые мр-651 стали для меня практически нормой жизни
UI7bIpb 21-12-2010 10:30
даааа, по поводу работы, сейчас её найти - нормальную - целая проблема, наверно не легче, чем в середине 90-х начала 2000-х, да и сейчас тоже не сахар! Каждый частный (да и муниципальные, в частности образование) работодатель старается нагрузить так, как будто у людей нет и не должно быть личной и семейной жизни, хорошо если повезёт и найдёшь по выбранной и желанной специальности, чтобы работать не скрипя зубами, да ещё с хорошей оплатой. Так что удачи! Что-то не догоню, что это "мк1" в поиске бью не нахожу?...
spiritt69 23-12-2010 02:02
2 UI7bIpb Постараюсь объяснить попонятнее - Mk1(2,3 и т.д.) это сокращение от Mark1(2,3 и т.д.). В свою очередь слово Mark в данном контексте означает 'модель', 'образец'. Например, Desert Eagle Mark XI (Пустынный Орел модель 10), Toyota Mark II (Тойота модель 2). Данный контекст произошел от цифровой маркировки моделей, т. е. 'марка' от 'маркировка'. Примечание: не путать данное понятие с понятиями рода 'прицельная марка', 'почтовая марка' и т.д. З.Ы. забыл упомянуть про 'жемчужину' коллекции своих идей - сабж в варианте МК(мультикомпрессионник). Идея, в принципе, несложная - главное правильно рассчитать насос. Сам же насос представляет собой миниатюрный насос ВД, который будет вкручиваться в корпус клапана вместо иглы прокалывателя и поджиматься прижимным винтом. В головной части будет располагаться обратный клапан, поджимаемый пружинкой боевого клапана, соответственно придётся рассчитать его габариты и глубину посадки, дабы они с БК не встретились в момент открытия последнего. Для меня как для СОшника под большим вопросом диаметр и ход поршня - при слишком большом диаметре будет тяжело качать(какое неприятное после армии слово...), а при слишком маленьком можно и клапан незаметно порвать. Так что 'тема сисек не раскрыта'. Основные недостатки такой системы: 1. отсутствие темповой стрельбы. 2. невозможность определить давление в клапане 'на глаз' - скорее всего придётся для стабильности или ставить манометр или экспериментально определять давление и соответствующее усилие при накачке. 3. слишком долгая подготовка к очередному выстрелу - пока забьёш клапан, дичь скорее всего уже улетит. Вобщем, если в теме есть МКшники - отзовитесь, нужна ваша помощь в расчетах. Правда из исходных данных могу дать только объем клапана с вкрученным прокалывателем(0.37 куб. см, данные с АирГанМод, ничего сам не придумывал) и максимальную длину корпуса насоса(только после обмера пистолета). Область применения данного насоса - неторопливая стрельба с возможностью регулировки давления в клапане. З.3.Ы. вот смотрю я на все свои идеи и думаю - такой бред... И ведь большинство из них полностью или частично работоспособны Но сильно огорчает факт невозможности реализации в металле большинства этих идей. Как говорится 'одному Бог даёт талант, а другому - машину'
UI7bIpb 23-12-2010 09:20
"ты где траву берёшь? отсыпь... " . Не в обиду... сам такой - всё время что-нибудь обдумываю, как лучше, да как легче и проще сделать. Но не всегда мысли с реальностью можно совместить... или нужно совмещать!
Jonk 23-12-2010 10:07
spiritt69 Привет ,с возвращением. А что на автоматическую систему уже забил.
Ремонт ИБХ 713
Жаль только, что с реализацией не всё так просто как с извержением мыслей... Сейчас меня как якорь держит смена ствола на Mk1 - хочу воткнуть в него ствол от пластикогово иж-53м: 210 мм, расточка, шлифовка, полировка, дульная фаска, плавный заход на нарезы, но нет возможности его обточить. Сверлить кожух и рамку я не рискну - и отверстия 100% завалю и сверлить, честно говоря, не хочется - там и так лишних отверстий очень много. А на токарный станок денег пока нет и с поиском работы проблемы. Не знаю, может повезет с токарем в каком-нибудь другом месте, а пока - безрезультатно.
. Не в обиду... сам такой - всё время что-нибудь обдумываю, как лучше, да как легче и проще сделать. Но не всегда мысли с реальностью можно совместить... или нужно совмещать!
