а вот мой тоже с балонам от огнетушителя, расверлен перепуск и клапон только неубрана саосность барабан ствол , а да ствол 45 см, на балоне стоит кран другого нечего непридумал. заряжается от огнтушителя есть переходник, стоит манометр кстате при комнатной температуре давление почти 70 атм позже фото выкину
nazar2109 31-12-2010 13:49
ShadowKG что ты использовал вместо клапана на балоне?
ShadowKG 31-12-2010 17:18
2 nazar2109
ShadowKG 31-12-2010 17:22
всех с наступающим новым 2011 годом
spiritt69 01-01-2011 12:50
Всех с наступившим 2011 годом 2 ТЕХНАРЬ33 Конструктив я уже описывал. В какой теме не помню. Если в какой-то из живых, то можно поискать сообщения с моим ником. Если в оригинальной теме SwD, то советую искать на topguns.ru. Вообще смысл идеи - подпружиненный досылатель в перепуске. В движение приводится рычагом взвода курка. Особенность конструкции - рычаг взвода курка хитрой формы или с хитрым пазом, который толкает досылатель, и ОБЯЗАТЕЛЬНО!!! собачка с бОльшим ходом, выходящая из зацепа с барабаном после его поворота на нужный угол. Да и ход самого досылателя получается маленьким. Больше 5 мм выжать практически невозможно. Но и этого вполне достаточно, чтобы загнать на нарезы голову пули. Но только если воронка в стволе обрезана почти под 0. В случае стрельбы шарами(неважно стальными или свинцовыми) работа досылателя оказывается на 100% бесполезной. Да и не всякие пули будут правильно досылаться, это зависит от длины пули и хода досылателя. Колпачки также не будут правильно досылаться. З.Ы. Если честно, то эта идея с досылателем из разряда 'полный вынос мозга' и 'задрочи тебя сам'. Если что выложить заново фото и описание мне не трудно, но во избежание травматизма и глубоких душевных травм, а также депрессии, нервных срывов и преждевременного облысения или седины советую не повторять конструктив Хотя если у кого-то получится лучше, красивее, работоспособнее и надежнее - я буду только рад
ShadowKG 01-01-2011 02:38
всех с наступившим 2011
ZZton 01-01-2011 05:22
2ShadowKG какую роль выполняет головка с накаткой на узле куда вкручивается вышибной баллон? заряжаешься от тушителя,пользуешь ли перезаправляемые баллончики 12гр? я к тому,что унифицирована ли ЗС на самом тушителе и для вышибного и 12 граммовых?
ShadowKG 01-01-2011 13:27
2 ZZton головка с накаткой это винт открывающий баллон заправлялся от углекислотного баллона через переходник перезаправляемыми не пользуюсь т.к. нет своего огнетушителя
ZZton 01-01-2011 14:28
2ShadowKG а про крепление ниппеля на баллон? на эпоксидке или пайка, вл внутреннюю родную медную втулку или еще как то?
ShadowKG 01-01-2011 17:54
2 ZZton крепил пайкой в такую втулку
UI7bIpb 01-01-2011 18:38
С новым годом, коллеги!
spiritt69 02-01-2011 02:59
Сейчас вот подумал(правда уже не первый раз ) - а что будет, ежели в момент выстрела полностью отсекать баллон от корпуса БК? То есть поставить клапан, который в самом начале хода БК будет перекрывать выход баллона. Даст ли это заметный положительный результат на практике? По идее это должно стабилизировать порцию газа - то есть больше, чем есть в испарителе, в ствол не уйдет. С одной стороны это должно оптимизировать расход газа. С другой - исключить отскок курка как фактор повторного выпуска газа за счёт раннего срабатывания дополнительного клапана. Да и баллон по логике должен меньше остывать - это стабилизирует темповую стрельбу. Над реализацией пока толком не думал, но конструктив уже вырисовывается - клапан с пружинящим толкателем, упирающийся при нажатии в иглу баллона или сам надбаллонный винт. В принципе можно сделать и проще - общую пружину для БК и дополнительного клапана(ДК) и цельнометаллический толкатель, через который БК будет закрывать ДК. Но тут придётся поиграться и с длиной толкателя, и с длиной и жесткостью пружины, и с диаметром ДК, чтобы равновесие системы в общем и целом сильно не нарушилось. Процесс внутри корпуса БК я представляю так: 1. Баллон не вставлен, давления в корпусе БК нет, пружина разжимает оба клапана. В результате оба клапана закрыты. 2. Вставляем баллон. Давление газа преодолевает силу сжатия пружины, ДК открывается, испаритель заполняется до некоего момента равновесия. ДК закрывается(давление в испарителе 70-90% от номинального в баллоне). 3. Давление в корпусе БК есть, ДК закрыт. Открываем(ударом курка) БК. Давление в корпусе БК начинает падать, под давлением газа в баллоне ДК начинает открываться. БК через толкатель принудительно закрывает ДК, отсекая поток газа из баллона. 4. БК полностью открыт, ДК полностью закрыт, газ из испарителя уходит в ствол, при этом свежая порция газа не поступает. 5. БК под действием пружины и газа в баллоне, давящего на ДК и через толкатель на сам БК, закрывается. 6. БК полностью закрыт, ДК под действием газа открывается и запускает порцию газа в испаритель. 7. Процесс повторяется с п. 2. При данном раскладе выходит, что пружина клапанов должна быть относительно мягкой. Уплотнение ДК должно производиться по внутреннему диаметру горловины надбаллонного винта(возможно её придётся наращивать). Длина толкателя подбирается таким образом, чтобы ДК в открытом состоянии в него упирался, при этом он должен начинать закрываться одновременно с началом открытия БК.
spiritt69 02-01-2011 02:59
Сейчас вот подумал(правда уже не первый раз ) - а что будет, ежели в момент выстрела полностью отсекать баллон от корпуса БК? То есть поставить клапан, который в самом начале хода БК будет перекрывать выход баллона. Даст ли это заметный положительный результат на практике? По идее это должно стабилизировать порцию газа - то есть больше, чем есть в испарителе, в ствол не уйдет. С одной стороны это должно оптимизировать расход газа. С другой - исключить отскок курка как фактор повторного выпуска газа за счёт раннего срабатывания дополнительного клапана. Да и баллон по логике должен меньше остывать - это стабилизирует темповую стрельбу. Над реализацией пока толком не думал, но конструктив уже вырисовывается - клапан с пружинящим толкателем, упирающийся при нажатии в иглу баллона или сам надбаллонный винт. В принципе можно сделать и проще - общую пружину для БК и дополнительного клапана(ДК) и цельнометаллический толкатель, через который БК будет закрывать ДК. Но тут придётся поиграться и с длиной толкателя, и с длиной и жесткостью пружины, и с диаметром ДК, чтобы равновесие системы в общем и целом сильно не нарушилось. Процесс внутри корпуса БК я представляю так: 1. Баллон не вставлен, давления в корпусе БК нет, пружина разжимает оба клапана. В результате оба клапана закрыты. 2. Вставляем баллон. Давление газа преодолевает силу сжатия пружины, ДК открывается, испаритель заполняется до некоего момента равновесия. ДК закрывается(давление в испарителе 70-90% от номинального в баллоне). 3. Давление в корпусе БК есть, ДК закрыт. Открываем(ударом курка) БК. Давление в корпусе БК начинает падать, под давлением газа в баллоне ДК начинает открываться. БК через толкатель принудительно закрывает ДК, отсекая поток газа из баллона. 4. БК полностью открыт, ДК полностью закрыт, газ из испарителя уходит в ствол, при этом свежая порция газа не поступает. 5. БК под действием пружины и газа в баллоне, давящего на ДК и через толкатель на сам БК, закрывается. 6. БК полностью закрыт, ДК под действием газа открывается и запускает порцию газа в испаритель. 7. Процесс повторяется с п. 2. При данном раскладе выходит, что пружина клапанов должна быть относительно мягкой. Уплотнение ДК должно производиться по внутреннему диаметру горловины надбаллонного винта(возможно её придётся наращивать). Длина толкателя подбирается таким образом, чтобы ДК в открытом состоянии в него упирался, при этом он должен начинать закрываться одновременно с началом открытия БК.
Нагано 02-01-2011 13:34
С Наступившим Новым Годом 2011))
Купил себе МР-651-07 на переделку, хотел спросить сколько реально с него выжать при следующих манипуляциях. Замена ствола на 40 см нарезной, расширительная камера из балона 8 гр. на весь его объем. Пусть будет большой расход, хочу скорость 230 кп 0,69, реально???
ShadowKG 02-01-2011 16:21
2 Нагано сомневаюсь
Нагано 02-01-2011 16:28
Но мне кажеться чем больше расширительная камера тем выше скорость, хотя хз как на практике. В РСР принципиально не хочу переделывать, хочу на лето для карашлепинга использовать на дальних дистанциях до 50 м но чтоб наверняка)) РСР куплю готовую Бенджа Мародера, а на со2 хочу прокачать мр-651.
ТЕХНАРЬ33 02-01-2011 22:03
Чем больше испарительная камера тем больше стабильность скорости от выстрела к выстрелу. Увеличение объёма испарительной камеры до определённого предела ведёт к увеличению скорости, после преодаления этого предела идёт просто перердсход газа,но увеличивается стабильность выстрела. Как то так.
-S-B-A- 02-01-2011 22:34
quote: Сейчас вот подумал(правда уже не первый раз ) - а что будет, ежели в момент выстрела полностью отсекать баллон от корпуса БК? То есть поставить клапан, который в самом начале хода БК будет перекрывать выход баллона
Делал чтото похожее.Система как в накопителе МК.Пружина на два клапана.Получилась какая то ерунда.Клапан начинал трещать.И все таки баллончик в работу вносит свою лепту.Я даже иглу пытался ставить другого диаметра.
spiritt69 04-01-2011 02:06
2 -S-B-A- Какого диаметра - большего или меньшего? Хотя наверно глупость спросил, т.к. и сам знаю какая будет разница и какой диаметр нужен Только если во втором случае получаем обычный дроссель, который и даёт нам меньшую скорость наполнения испарителя, следовательно меньший расход газа во время выстрела, меньшее охлаждение баллона и клапана и бОльшую стабильность в некоторых пределах, то в первом случае абсолютно ничего не понятно. С одной стороны мы получаем прямоточную систему, для которой есть понятие 'единое давление' и чуть менее резкое его падение. С другой мы получаем полную фигню - попадание жидкой фракции в клапан, дичайший расход газа и абсолютную нестабильность. Конструктив ДК я несколько изменил - он является сплошной(!) деталью с БК(нужен новый БК с длинным штоком для пластикового ДК) и уплотняет трубку, по которой идёт газ. Это даёт 2 интересных момента: 1. При правильной геометрии ДК перекрывает подачу газа в испаритель одновременно(!) с началом открытия БК. 2. Под действием газа из баллона ДК будет резче отбрасывать БК в закрытое состояние. Значит, можно увеличить силу боевой пружины. По идее на практике не должно быть указанного треска. И всё-таки - что баллон вносит в работу системы в целом? 3.Ы. 100% офф, но не могу удержаться Вчера вечером не смог удержаться и придумал 2 разных системы с вращающимся блоком стволов а-ля 'миниган' Конструктивы отличаются так же, как слон от верблюда, но работоспособны, как ни странно, обе. Я конечно не сторонник такой херни в пневматике, но всё-таки придумалось Ну и в догонку придумал 'конвейерный шаромёт' - метательное оружие, с пневматикой ничего нашего кроме назначения. Но сегодня сделал самую большую глупость - посмотрел 'код да Винчи'. Теперь руки чешутся сделать себе криптекс Он мне конечно абсолютно не нужен, но и диски цифровые есть и хочется сделать интересную вещицу. Может даже флэшку туда запихну
-S-B-A- 04-01-2011 19:41
quote: Какого диаметра - большего или меньшего? Хотя наверно глупость спросил
Было давно.Смысл такой,облагораживал узел прокалывателя со стороны накопителя и вытачивал по месту клапанок.Все поджималось одной пружиной.Хотел подогревать накопитель с перекрытым баллончиком.Но что то не пошло и забросил.
Crosman 1377 тюнинг
