По-порядку. Самый большой прирост скорости дает установка расширительной камеры (даже если больше не делать ничего). Установка камеры требует обеспечения адекватных проходных сеченией, которые для пистолета лежат в пределах 3,7-3,9 мм. Я делаю везде 4 мм, так как имею соответсвующий набор инструмента (кондукторы, сверла, развертки). Далее обязательным требованием является строгая соосность камор барабана и ствола в момент выстрела. С пластиковыми барабанами получается не всегда. Заводская прокладка ствола не нужна ни для чего, кроме предотвращения выпадания шарика в ствол до выстрела. Никакими ухищрениями по ее поджиму герметичности не добиться - слишком мягкая. Я давно не ставлю никаких прокладок, отрезаю воронку ствола на длине 3 мм, обтачиваю ствол на длине 3 мм до диаметра 8 мм, чтобы он прижимался к барабану. Барабаны шлифую точно в размер и точно в плоскость. Прижим ствола делаю таким, чтобы на глаз щели видно не было, но вращался свободно. Как показала практика, это самая лучшая методика (но при обязательной соосности!). В итоге пулей 0,5 г (ГПХ) скорость не менее 150 м/с с родным стволом, шариком - более 170 м/с. Тонкие шаманства с клапаном (подбор пружин, изменение сечений штока клапана и центрального канала, уменьшение высоты корпуса и пр) если что и дают, то совсем мало или совсем никак. Я лезу туда теперь только тогда, когда имеется явная неисправность. Если делается винтовка, то работы чуть больше, но концепция схожая.
С-Б-А 12-06-2017 12:31
Так в принципе и есть, но меня поразило что человек написал про 208м\с и даже не поморщился и все съели. Хотя этого даже не каждая винтовка на СО сможет выдать. А про удерживания шариков я уже писал. Под клип вклеиваете маленький магнит и шарик и даже два, хорошо держатся в клипе, без всяких прокладок и на пульки никакого вреда не оказывает. Из опытов со всеми прибамбасами, пульками можно получить максимум,150-170м\с. Многое зависит и от длины стволика. Соосность очень важна для пулек. Согласен, что шаманства с клапаном и другими вещами, дают прибавку, но маленькую, скорее повышается стабильность.
AAK.1771 12-06-2017 12:43
По поводу скорости: "...кто верит в Магомета, кто в Аллаха, кто в Иисуса..." (С). Человек верит в 208 м/с полуграммом из пистолета на СО2, значит, ему так хочется. Но это не означает, что скорость на самом деле такая, только и всего.
Sergey417 12-06-2017 12:51
Не все съели , эта тема и на оргах есть. Не стал углубляться в спор но одно точно можно сказать - сравнивать 150 мм 651-го с 230 мм 657 просто странно.
С-Б-А 12-06-2017 12:54
quote: По поводу скорости: "...кто верит в Магомета, кто в Аллаха, кто в Иисуса..." (С). Человек верит в 208 м/с полуграммом из пистолета на СО2, значит, ему так хочется. Но это не означает, что скорость на самом деле такая, только и всего.
Меня удивило то, что человек написал, даже не подумав, что кто то занимался этим разгоном и не однократно. А все молча эту лапшу съели.
AAK.1771 12-06-2017 13:02
230 мм, конечно больше, чем 150, но не настолько, чтобы выдать 208 м/с. Реальнее 160-170 м/с полуграммом. А свыше 200 это для длины ствола 400 мм и более ... Это изделие дает 205 м/с полуграммом при стволе длиной 450 мм.
Sergey417 12-06-2017 13:03
AlexSnake вот например пишет, что притирать клип и стволик без дополнительных уплотнений - сущее зло. Или даже ссущее И все съели. Это нормально пропускать без комментариев такие экспертные заключения?
Sergey417 12-06-2017 13:07
quote:Изначально написано AAK.1771: 230 мм, конечно больше, чем 150, но не настолько, чтобы выдать 208 м/с. Реальнее 160-170 м/с полуграммом. А свыше 200 это для длины ствола 400 мм и более ...
Очень сильно больше, более чем на 50%, а спорить просто не охото. Я просто выложил что может 651-й на стволе 160 мм, в качестве контраргумента. Оказалось больше может И при этом не однозаряд/псевдоспорт. Псевдоспорт - потому что для спорта разгон такого типа нафиг и не нужен. Не для того этот пистолет.
С-Б-А 12-06-2017 13:09
quote: Не все съели , эта тема и на оргах есть. Не стал углубляться в спор но одно точно можно сказать - сравнивать 150 мм 651-го с 230 мм 657 просто странно.
Как не странно, но при разном названии, начинка то одна и та же, только клип может быть однозарядный. ХОТЯ ЗА ВСЕ ВРЕМЯ СУЩЕСТВОВАНИЯ 651, ЧЕГО С НИМ НЕ ДЕЛАЛИ, НО ТАКИХ СКАЗОК НЕ ПОЛУЧАЛИ. И КСТАТИ, Я СЕБЕ СРАЗУ ПОСТАВИЛ СТВОЛИК ДЛИННЕЕ и сказками мог поставить всех на уши, но увы 160-170, предел.
AAK.1771 12-06-2017 13:14
Потому и не спорят, что достаточно много людей знают истинные возможности СО2. Через мои руки прошел не один десяток винтовок и пистолетов, и больше 238 м/с полуграммом в калибре 4,5 я не видел никогда (не смотря на множество рассказов сказочников, якобы получавших более 300 м/с)!
С-Б-А 12-06-2017 13:16
quote: Очень сильно больше, более чем на 50%, а спорить просто не охото. Я просто выложил что может 651-й на стволе 160 мм, в качестве контраргумента. Оказалось больше может И при этом не однозаряд/псевдоспорт. Псевдоспорт - потому что для спорта разгон такого типа нафиг и не нужен. Не для того этот пистолет.
Странно читать Вас. Вы вроде увлекаетесь или увлекались ими и СО, а в эти сказки верите.
Sergey417 12-06-2017 13:19
С-Б-А, Вы читаете через слово? Где написано что я верю? Я написал что я не спорю, потому что не хочу. А вот Вы верите что на стволе 170 мм можно получить 13,5 дж?
Sergey417 12-06-2017 13:21
quote:Изначально написано AAK.1771: 230 мм, конечно больше, чем 150, но не настолько, чтобы выдать 208 м/с. Реальнее 160-170 м/с полуграммом. А свыше 200 это для длины ствола 400 мм и более ... Это изделие дает 205 м/с полуграммом при стволе длиной 450 мм.
180 - 0,68 Причем максимум не пытался выжимать, можно курок утяжелить еще, должно чуть прибавится.
Sergey417 12-06-2017 13:24
quote:Изначально написано С-Б-А: но увы 160-170, предел.
Как видно это Ваш личный предел, локального значения
Sergey417 12-06-2017 13:28
Вот Вы С-Б-А почему не заспорили с тем, что притирать клип к стволу без прокладок плохая идея? В сказки верите? А я-то думал что с таким опытом работы с 651-м Вы уже не верите в сказки П.С. - зеркальный пример
С-Б-А 12-06-2017 13:32
[QUOTE][B]С-Б-А, Вы читаете через слово? Где написано что я верю? Я написал что я не спорю, потому что не хочу. А вот Вы верите что на стволе 170 мм можно получить 13,5 дж?[/B][/QUOTE] Так вы забыли указать калибр. А вот почему я не верю. Как то занимался ради интереса, пытаясь что то выжать.
Sergey417 12-06-2017 13:37
Ну я не сомневаюсь, я тоже немного времени потратил, поэтому уже на этапе первоначального сопоставления ттх пишу человеку что он сравнивает разные вещи, ибо длина ствола - это ПРИНЦИПИАЛЬНАЯ разница для СО2. Дальше просто нет возможностей с ним спорить и не охота, ибо его слово ничем не проверить. Он же фото хрона выкладывает. Типа доказуха. Зачем мне время на этот бестолковый спор тратить? Чтоб кого-то чему-то научить и что-то кому-то доказать? Лениво уже в 100-й раз
Sergey417 12-06-2017 13:39
Может это троллинг для оживления полумёртвой темы Получилось однако.
С-Б-А 12-06-2017 13:44
quote:
Вот Вы С-Б-А почему не заспорили с тем, что притирать клип к стволу без прокладок плохая идея
Я просто написал, что многозарядный клип, вообще надо без прокладок ставить. И пошел другим путем. Сделал однозарядный вариант, прямо в ствол и никакого толка, хотя другие возможности тоже использованы были.
Sergey417 12-06-2017 13:49
Может Вы это и написали, но не после поста о том что это плохая идея. А значит не заспорили. Съели значит Также и я и не только про скорость съели. Ну один в один также.
Anics A111 + Саундмодератор
, эта тема и на оргах есть. Не стал углубляться в спор но одно точно можно сказать - сравнивать 150 мм 651-го с 230 мм 657 просто странно.
