БОБ-47-но винтовка скорее всего задушена под 7дж. чем? иль все таки конструктивно так задумано? коли там труба то охиренную камеру расширительную можно сделать.
БОБ-47 03-02-2014 11:46
quote: Разве что заменяет утяжелитель ствола, но он на не-ППП и не нужен.
Ещё как нужен! Посмотрите на топовые модели спортивных компрессионок... правда, чем ближе к срезу ствола, тем лучше и даже далее...
ЗлХ 04-02-2014 11:36
2 БОБ-47 Это развлекательная пукалка для обучения спиногрызов основам стрельбы. НИНУЖИН.
Buratillo 15-02-2014 17:32
quote:Originally posted by ЗлХ: Это развлекательная пукалка для обучения спиногрызов основам стрельбы. НИНУЖИН.
Ой-ли!? А что тогда Кроссман 1377? Что МР-60? А между тем их можно назвать "народные винтовки"! Если вы можете себе, или ребёнку позволить купить сразу Анштуц, для редкого бабахинга, то я вам могу только позавидовать. А для большинства увлечённых пневмой, 553-я будет как минимум интересным экземпляром.
ЗлХ 15-02-2014 22:18
2 Buratillo На ганзе постов не читают. Я про утяжелитель ствола а не про 553 вообще. 553 недавно играл руками - норм аппаратец. Легчайший в освоении.
БОБ-47 18-02-2014 16:01
quote: 553 недавно играл руками - норм аппаратец. Легчайший в освоении.
Для плинка - самое то!
mizbiri22 22-02-2014 11:21
2 БОБ-47 душилку не разбирал ещё ?
БОБ-47 23-02-2014 15:43
quote: душилку не разбирал ещё ?
А за чем? Меня для плинка всё устраивает...
Regi 06-04-2014 15:31
Концепция винтовки ИМХО мертвая. Это тот же ИЖ-61, только теперь еще баллоны жрет. Вопрос - зачем тут СО2?? ИЖ-61 и так очень скорострельный, а взвести его может и ребенок. Нафиг он тут не нужен. Плюс фактор расходки. Я с ИЖа-61 отстрелял более 15000 выстрелов и на баллончиках бы разорился.
Пластик (как и весь современный ижевский) выглядит отвратительно. К чему это украшательство? Жалкие потуги под "красивый дизайн". Делали бы что могут и что получается, а не это.
Нужен PCP ИЖ и, возможно, нужен металлический ИЖ (пусть и по двойной цене). Нужен "спортсмен" с неким подобием ортопедической ложи и спортивными прицельными приспособлениями. Вообще ИЖ-60/61 - лучшая российская пневма, обидно что эту тему закапывают, а не развивают.
AAK.1771 11-04-2014 23:11
quote:Originally posted by Regi: Вообще ИЖ-60/61 - лучшая российская пневма,
Правильно. Была (когда была металлическая и сделана не ногами)...
ober 11-04-2014 23:43
quote:Originally posted by Regi: Вопрос - зачем тут СО2??
любой со2 вариант иж-бо обладает бОльшей энергетикой и спокойствием при выстреле, чем дрыгострел на витой пружине в варианте, каким его видят отечественные конструкторы)
Regi 12-04-2014 01:26
Отдачи у ИЖ-61 нет. Какая отдача на 130 м/с? Энергетика эрзац-спортивной винтовки для стрельбы на 10м? Бумагу пробивает и ОК.
Достоинства железного ИЖа - прекрасный спортивный спуск (рекорд отдыхает), хорошая эргономика, особенно для детей (уникальная компоновка посередине между буллпапом и классикой, лучше обеих), неубиваемость, простота обслуживания (труба с Г-образным пазом под фиксирующий выступ задника + фиксация осью с защелкающейся шайбой - шедевр инженерной мысли по сравнению с вариным задником на резьбе), предельная дешевизна эксплуатации (в коробке шел шомпол, 2 пружины, 2 манжеты - это зип на пару лет, и даже пули ДЦМ).
С вводом углекислоты страдает надежность, простота обслуживания, цена эксплуатации. С вашими плюсами не согласен.
Насчет мощности - было бы классно иметь 16 Дж ИЖ-61 с усиленным компрессором под магнум-пружины. Пусть он бы весил уже килограмма 4. Прибавить регулируемую щеку и затыльник - была бы винтовка моей мечты, по сравнению с которым однозарядные "весла" дианы и вари с их античной компоновкой ствол-компрессор-деревяха и длиной за метр смотрелись бы прошлым веком. Но - не суждено
ober 12-04-2014 08:22
Поставьте пулю на срез ствола и попробуйте ее удержать при выстреле. Что вы все про отдачу талдычите...
John JACK 12-04-2014 12:05
quote:Originally posted by Regi: Какая отдача на 130 м/с?
553 искаропки выдаёт 150. И отдачи у неё не просто не ощущается из-за слабости, а вовсе нет. Ход ударника 5 мм. Скорость нужна чтобы пули летели не так долго. И может даже метров на 15-20.
quote:Originally posted by Regi: прекрасный спортивный спуск (рекорд отдыхает)
Внезапно, у 553 тот же спуск. Регулировок меньше, зато можно сделать гораздо мягче.
quote:Originally posted by Regi: хорошая эргономика
У 553 внезапно — ну ты понял.
quote:Originally posted by Regi: неубиваемость
Два слова: тяга взвода. Задник так же фиксируется как минимум у мурок. Решение не оригинальное, и при мощных пружинах хуже резьбового задника.
quote:Originally posted by Regi: С вводом углекислоты страдает надежность, простота обслуживания, цена эксплуатации. С вашими плюсами не согласен.
Надёжность даже повышается. Два слова: тяга взвода. Простота обслуживания становится проще. Никаких тебе замен пружин и манжет. Цена эксплуатации, о да, растёт аж в джва раза! Был выстрел ценой в десять копеек, стал двадцать.
quote:Originally posted by Regi: было бы классно иметь 16 Дж ИЖ-61 с усиленным компрессором под магнум-пружины. Пусть он бы весил уже килограмма 4.
Только лягался бы этот магнум-ижик уже гораздо сильнее винтовки классической компоновки той же мощности. Только что компрессор и не соосен стволу, и даже не параллелен. Обычную винтовку "отдача" сначала тянет прямо назад, потом бьёт прямо вперёд, магнум-ижика же будет ещё выкручивать вверх-вниз. 553 же кстати можно разогнать если не до 16, то до 10-12 Дж без глобальных переделок и всё так же без отдачи.
Regi 12-04-2014 16:20
>> Внезапно, у 553 тот же спуск. Регулировок меньше, зато можно сделать гораздо мягче.
Cомневаюсь, мой железный Иж был настроен с завода на легчайший (грамм 100) спуск без предупреждения. Из настоящих спортивных винтовок не стрелял, соответственно запомнил его как лучший из испробованных.
>> Надёжность даже повышается. Два слова: тяга взвода. Простота обслуживания становится проще. Никаких тебе замен пружин и манжет. Цена эксплуатации, о да, растёт аж в джва раза! Был выстрел ценой в десять копеек, стал двадцать.
Прокладок больше. Не надо рассазывать, у меня есть газобаллонный пистолет и в него приходилось лазать чаще, чем в ижик.
>> Только лягался бы этот магнум-ижик уже гораздо сильнее винтовки классической компоновки той же мощности. Только что компрессор и не соосен стволу, и даже не параллелен. Обычную винтовку "отдача" сначала тянет прямо назад, потом бьёт прямо вперёд, магнум-ижика же будет ещё выкручивать вверх-вниз.
Что-то сомневаюсь. Сильнее, соосен - не соосен? А это вообще имеет значение? В одной плоскости и ОК.
Главное, чтобы он лягался единообразно.
John JACK 12-04-2014 19:08
Настройки искаропки — не к ижмеху. Понструкция спускового механизма у 60 и 553 одинаковая, нагрузки у 553 гораздо меньше.
Капризность прокладок переоценена. При грамотной конструкции и малом их количестве особенно. Капать масла раз в несколько баллончиков и кончатся они не раньше, чем от старости.
Соосность имеет значение. Не прямо для точности, но чем сильнее отличается ось движения поршня от оси ствола, тем капризнее оружие к хвату. Лягаться-то любое стреляло будет единообразно, будешь ли ты его держать единообразно, с точностью до миллиметров положения рук и долей ньютона усилия? Железный ижик не имеет отдачи только потому, что слабый и тяжёлый. Уже пластиковый при выстреле ощутимо дёргается.
Annihilator 21-04-2014 13:44
Кто-нибудь реально уже купил ЭТО ? Интересно, если отхреначить этот рычаг вообще, а вместо него воткнуть просто рукоять затвора, так, чтобы она и досылатель заодно цепляла? То есть дернул - выстрелил, дернул - выстрелил. Реально вообще такое сделать ?
Интересная пукалка бы получилась - я бы даже купил, поприкалываться
John JACK 21-04-2014 15:18
Кто бы ЭТО мог уже купить?.. На однозарядной 553 можно просто воткнуть ручку в ударник. У многозарядной такой финт не пройдёт — затвор надо держать закрытым, а ударник на взводе. Нужна отдельная бобышка. Во времена ИЖ-61-ПЦП такое делали.
Annihilator 21-04-2014 15:47
Просто появилась идея воткнуть туда 88гр баллон - и на дохрена выстрелов со скоростью 170м/с матчевыми пулями по бумажкам на 10-15м Забавная была бы штукенция. Вообще, я где-то слышал про переделку иж-61 в CO2, но подробной темы так и не увидел. А тут вроде готовый вариант - баллон только присобачить, и по поводу тяги взвода подумать
Про PCP думать даже не хочу - нахрен такая моща не нужна. Надо чтоб многозарядная, и на взвод становилась одним движением, и баллончики чтоб каждые 3-4 магазина менять не надо было
1377 РСР от Yrka
