ах да забыл написать.завтра еду в ущелье горной реки порыбачить пострелять. там очень хорошо бронированные совы и филины, посмотрим как 325 мысов наних хватит
Кай 10-6-2011 19:58
Мне пневматика с 500 мс или даже 1000 мс не нужна. Абсолютно. Почти все любители пневматики стремятся к минимальному дизелю - что бы была точность, предсказуемость и слабый звук выстрела. Хотя для любопытства и поиска чего то новенького может это кому то интересно.
-S-B-A- 10-6-2011 20:02
quote:посмотрим как 325 мысов наних хватит
А пульки сколько весят.
-S-B-A- 10-6-2011 20:04
quote:будет в 44,44... раза больше чем в
Как то вы очень странно считаете.
Торопыжка 10-6-2011 20:08
и тебе привет, Alfiekz
quote:ах да забыл написать.завтра еду в ущелье горной реки порыбачить пострелять. там очень хорошо бронированные совы и филины, посмотрим как 325 мысов наних хватит
не делай этого, не надо не стоит убивать без дела
насчет же хрона - возможно из-за меняющегося угла и инерции коробка он сдвигается несколько дальше, может быть хрон кривой, может температура/состав воздуха другой(ая)
есть идея сделать маятник с видеорегистрацией - камерой снимать его движение но т.к. никогда ни с какими камерами дела не имел, не знаю, хватит ли вэбкамеры, или нет (другие варианты дороги для подобного)
Himik222 10-6-2011 20:44
Альфик привет.
Определение скорости по маятнику и хрону сродни "верю не верю". Тоесть нет третьего. Можно было пострелять в хрон разными пулями и потом в маятник. Тем самым ты бы вычислил поправку для маятника или хрона.
Кай 10-6-2011 20:54
quote:Кай ты согласен с моими условиями отстрела?(
Да конечно - только желательно на 50 м. Хорошо если в этой теме появятся наконец мишени с дизелем и без. :-)
Кай 10-6-2011 21:07
quote:Дизелем многия, пачемута, называют типичный огнестрел.
Ну это для маскировки. И вообще чуть что сразу огнестрел? :-)
Александр11 10-6-2011 21:16
quote:Дизелем многия, пачемута, называют типичный огнестрел
А дизель разве не огнестрел, или там огня нет. Лично я считаю дизелем "взрыв" без помощи ударника, в данном случае воздухом.
Sadovod 10-6-2011 21:54
Вся прелесть мощной ППП в том, что ее можно использовать в разных режимах, в отличии от огнестрела, в случаях крайней необходимости. Но, почему то многие утверждают, что это невозможно. Почему, многие говорят, что эффект дизеления возможен только с использованием масла и с прибавкой мощности на 30-50%? И дальнейший путь наращивания мощности просто невозможен, потому, что просто невозможен. Появились те кто попробовал и сказал, что это возможно. Но, осознавая определенную угрозу и проявляя ответственность не выставляют результаты своих изысканий на показ, да еще и за это на них сыпятся обвинения в полной абсурдноти и безграмотности их изысканий.
Alexander Pyndos 10-6-2011 22:37
quote: Но, осознавая определенную угрозу
Дык, откройте тему на нероссиянском форуме, кто ж мешает.
Sadovod 10-6-2011 23:05
Так и в этой теме есть все необходимое, что бы взять и повторить. Но не в виде пособия для каждого, у кого есть возможность купить самую дешевую пневматику и сделать из нее оружие. И не всегда понятна позиция тех кто говорит, что ему жалко свою винтовку, что бы попробовать, но это невозможно. Зато проведенные 10-20 лет тому назад опыты с маслом дают ему полную уверенность в своих абсолютных знаниях данного предмета. Как это странно и нелогично.
Sadovod 10-6-2011 23:32
Химик, еще пол года назад вообще не мог дизельнуть с винтовки, а теперь по его рецептам можно разогнать 1,5гр. на 540м/сек.))))))
Sadovod 11-6-2011 00:00
Эти результаты получены на винтовках находящихся от (кл.в гильзе) как и от самого Химика на расстоянии в пару тысяч километров.))))))
Sadovod 11-6-2011 00:12
Это Химик, во всем виноват, а теперь дрыхнет после пьянки.)))))
b4now 11-6-2011 00:57
quote:Originally posted by Himik222: Ну а так как тяжелые пули имеют более пологую траекторию то результат очевиден на 50 метров.
Дашовыгаварите? Т.е. пуля весом 1г имеет скажем, "горбатую" траекторию, а пуля весом ну пусть в 100г - будет из етого же оружия лететь по прямой, как луч лазеря? Ладно, спишем не нетрезвое состояние писателя.
quote:Originally posted by Торопыжка: Ради прикола - КПД любого ствольного выстрела не больше 35%. И нет разницы, порох это, ПСП, ППП или ППП с дизелем.
Серьезная новость. Какие есть ващьи токасателства? (ц)
b4now 11-6-2011 00:57
quote:Originally posted by Sadovod: Fсредняя действующая на поршень = Fсредняя действующая на пулю
- последняя строка поста N4349, в которой не утрачена связь с реальностью, далее сплошной ЖЫР. Про то, что в "ваших" "формулах" вы умудряетесь "выщитать" работу приложенную к телу неизвестной массы - я уже писал. Бестолку.
Поехали дальше:
quote:Originally posted by Sadovod: Из чего следует, что путь пули в 4 раза длиннее чем путь поршня. А это значит, что энергия пули будет в 4 раза больше чем приложенная к поршню.
Дашовыгаварите? Т.е. третий закон Ньютона вами отвергнут и попран?
quote:Третий закон Ньютона утверждает: сила действия равна по модулю и противоположна по направлению силе противодействия. Подчеркнём, что эти силы приложены к разным телам, а потому вовсе не компенсируются.
А еще площадь поршня разиков етак в ПЯТЬДЕСЯТ больше площади пули, ето вас не смущает? Так что смело умножайте не на 4, а на 50, чего скромничать?
quote:Originally posted by Sadovod: Можете проверять.
Даже не знаю какие слова подобрать. Их просто нет. Хотя нет, одно есть и ето слово: _БРЕД_
quote:Originally posted by Sadovod:
Почему, многие говорят, что эффект дизеления возможен только с использованием масла и с прибавкой мощности на 30-50%? И дальнейший путь наращивания мощности просто невозможен, потому, что просто невозможен. Появились те кто попробовал и сказал, что это возможно. Но, осознавая определенную угрозу и проявляя ответственность не выставляют результаты своих изысканий на показ, да еще и за это на них сыпятся обвинения в полной абсурдноти и безграмотности их изысканий.
Без комментариев. Ето уже даже не клиника, а секта Сакральных Познаний.
Sadovod 11-6-2011 08:43
b4nov, иными словами вы утверждаете, что невозможно за пулей поставить заряд, поджигающийся от давления и температуры создаваемые сжатым воздухом и за счет этого снимать мощности соизмеримые с огнестрельными? А поскольку в случаях с ППП систеами мы по сути не имеем гильзы, которую в случае применения (большого) объма быстрогорящих веществ просто раздует и приварит к стволу, что заклинит огнестрельную винтовку с первого же выстрела, мы в ППП системах имеем такую возможность их использовать. Объемы заряда в этом случае можно значительно сократить. Правда, самым слабым звеном при такой стрельбе будет манжет, который и будет ограничивать рамки применяемого заряда. Но и эта проблема решаема в принципе, как защитой передней стенки манжета, так и изменением узла вцелом. С учетом вышесказанного, скажите пожалуйста какие еще вы видите проблемы на этом пути? О нагрузках на пружины и короткого срока их действия мы уже говорили, можно не повторять. Юридическую сторону вопроса, я надеюсь, мы рассматривать не будем. Итак, почему данный путь повышения мощности в приципе невозможен на ваш взгляд????
Кай 11-6-2011 12:26
quote:Итак, почему данный путь повышения мощности в приципе невозможен на ваш взгляд????
Потому, что он бесперспективный и не имеет реального практического приложения. Эти изыскания имеют некоторый "спортивный" интерес. Типа я отлил тяжелую пулю и запульнул ее на 300 (или 1500) мс. :-) И все - более никакого толка нет. Амба Люди которые ищут возможности для приобретения мощного, многозарядного, крупнокалиберного и эффективного девайса ищут совсем другие пути. И обсуждают это на другом форуме (типа ...)
Sadovod 11-6-2011 14:17
Кай, универсальность пневматики в том, что ее можно использовать как в пневматическом, дизельном, так и в огнестрельном режиме. Чего нельзя сказать об чистом огнестреле. Никто и не говорил, что с малоскорострельной и микрокалиберной винтовкой он пойдет на добычу крупного и опасного зверя. Но, охотясь на птичек совем не обязательно жечь огестрельные патроны, что бы достать животное размером с зайца на дистанциях 50-60метров, всегда можно усилить грамовую пулю обычным дизелем с маслом, а вот чо бы иметь возможность нанести глубокое ранение на дистанциях 50-70метров животному соизмеримому с собакой вполне достаточно нач. скорости 300м/сек. при весе пули 2,5гр. Но, без огнестрельного режима стрельбы, в этом случае не обойтись. Всегда в запасе можно иметь как ствол с ствольной коробкой под больший калибр (5,5 и 6,35мм) , так и в загашнике специально выточеный поршень с кольцами вместо манжета. Пусть лежат, хлеба не просят. Да, низкая скорострельность это очень существенный фактор. Но мы уже говорили, что как правило шум от первого выстела, очнь редко дает возможность сделать прицельный второй выстрел. И чисто спортивный интерес, в данном случае может обернуться реальной пользой в случае крайней необходимости. Пневматика большой мощности может рассматриваться как универсальный конструктор, который можно собирать и трансформировать под многие поставленные задачи. Чего не скажешь об огнестреле, где придется иметь несколько изделий под свои задачи. Кай, но на поставленный вопрос (возможно ли это?) вы так и не ответили. Увы.
Gamo AF-10
