quote: Вот беда! Опять на неграмотного нарвался... Сиди теперь, перессказывай.
А в виде "апрельских тезисов" - можно?
KoCMoHaBT 25-09-2007 18:02
В виде "первоапрельских тезисов".
map 25-09-2007 18:29
Ну, ежели
конспективно изложить то, что я узнал на этой теме, добавив сюда же то,
что я знал прежде, то дело было так: Приходит, значица, как-то молодой,
но уже нахальный Минька Калашников к нашим оружейным Зубрам и говорит:
- Я тута одну супер-пупер штуку придумал. Стало быть, возьмите систему
запирания от поганой мериканской винтовки Гаранд, спусковой механизьм у
придурковатого Xолека, компоновку подберите у фашистов недобитых, ну и
там по мелочи чего недостает по миру пошукайте. Короче слепите все ЭТО
до кучи, да приспособьте под наш легендарный и не имеющий аналогов
патрон, ну тот, что рельсу наскрозь прошиваеть ............Изумились
Зубры, охуели от его гениальной наглости, однакож робко осмелились
возразить, мол "в одну телегу впрячь не можно"... Можно! - отвечает
наглый Минька, - У вас на то вон скока КэБов есть, и яйцеголовых
инженэришков и золоторуких слесаришек видимо-нивидимо... Вот и
дерзайте! Да, ... не забудьте потом ету супер-пупер штуку моим именем
назвать!!! Закручинилися Зубры Маститые, чуть в отказ не пошли, но
вовремя вспомнили про КРЫШУ Миньки шалого, в голову раненнного, враз за
дело споро взялися... и всего-то года два-три промучалися, а заказ
сержанта бравого сполнили... Но и Минька не сидел сложа руки и
поплевывая, как забудет какой-нить докторишка заумных наук по склерозу
таблицу умножения, Минька по-отечески даст ему затрещину да и напомнит,
а ежели конструкторишка с перепою да с бодуна карандаш сломает, Минька
тут как тут, обложит ласково матом, да трофейной финочкой карандашик
враз заточит. Наконец слепили сообща чудо дивное, до сель не
виданное... И, хотя мало оно походило на то, что Уващаемый Михал
Тимофеич по-первах нарисовал пальцем в воздухе, ну да быстренько
нарекли его Калашноковским и сплавили от греха подальше бравым
солдатушкам........ Вот такой блокбастер вырисовывается... :Д
DR 25-09-2007 18:50
Ну-с насчет немецкой
компоновки можно поспорить. На мой взгляд тут уши растут из АВС и СВТ.
Кстати можно внимательно посмотреть на парочку СКС - АК (кой что общее
проскальзывает). То что в АК много чего "скомпилировано" не секрет. вот
только скомпилировать это умело - тоже талант надобен.
map 25-09-2007 19:18
[QУОТЕ]Оригиналлы постед бы ДР: [Б].... вот только скомпилировать это умело - тоже талант надобен.[/Б][/QУОТЕ]
Да хтож супротив этого возражает??? Покакажите пальцем. Вот я ему!...
tramp 25-09-2007 21:45
Вообще о книге Малимона отзывались положительно, тираж маловат правда, а как в ней с доками?
map 25-09-2007 22:06
[QУОТЕ]Оригиналлы постед бы трамп: [Б]... а как в ней с доками? [/Б][/QУОТЕ]
А што это такое?
tramp 25-09-2007 22:39
Документы, цытаты из отчетов, заключений, может копии какие.
map 25-09-2007 22:54
[QУОТЕ]Оригиналлы постед бы трамп: [Б]Документы, цытаты из отчетов, заключений, может копии какие.[/Б][/QУОТЕ]
Честно говоря не обратил внимания. Читал с компьютера...Просто проглотил информацию...
Видать привычка такая - когда читал доклады нашей ПАРТИИ за отчетный
период обращал внимание тока на то, какие были аплодисменты: бурные,
продолжительные или переходящие в авации... И непременно всему верил...
Без всяких копий и цытат (хотя глаза и карманы говорили о другом). А
Вам, виш-ли доки подавай!!!
tramp 25-09-2007 23:02
У вас Малимон в электронном виде???
map 25-09-2007 23:26
quote:Originally posted by tramp: У вас Малимон в электронном виде???
Da.
mpopenker 25-09-2007 23:29
дык Малимона в электронном виде тут в разделе литература и выкладывали с документами там напряг - это ж мемуары, но весьма познавательные там довольно четко прописано, кто двигал МТК, как и (отчасти) по каким причинам
tramp 25-09-2007 23:56
не видел , а ссылку не дадите?
DR 26-09-2007 11:40
Кстати, вспоминается
вечно пинаемая ногами Комиссия, принимающая треху, где четко было
написано винтовка обр. 1891г., т.к. очень уж много людей принимало в
этом участие. Или же немецкий Гевер 88 (уж оч-чень часто обзываемый у
нас Маузером). Уж как то оно там честнее.
mpopenker 26-09-2007 12:14
quote:Originally posted by tramp: не видел , а ссылку не дадите?
вордовый файл в ЗИПе, 500 Кб
prockofev 26-09-2007 15:39
3 месяца не заглядывал в этот раздел, а тема еще на плаву
saabhigh 26-09-2007 18:27
quote:Originally posted by prockofev: 3 месяца не заглядывал в этот раздел, а тема еще на плаву
Некоторые темы не тонут...
tramp 26-09-2007 22:07
quote:Originally posted by mpopenker:
вордовый файл в ЗИПе, 500 Кб
спасибо
Anton-63 30-09-2007 15:07
Для Москвича ___________________________________________________________________ Антон,
где ж ссылки на описание этого, с позволения сказать, газового
оборудования аж 4 поколения? Я от вас ни одной ссылки не видел. ___________________________________________________________________
Оборудование
не плохое. Ставят по адресу г. Самара ул. Пугачевская 73 (кажеться
правильный адрес). Было представлено на международном автосалоне в
июне-июле. У нас ставят уже год. Нареканий, рекламаций не поступало -
мы бы точно узнали. Всё нарядно. Ставят и на иномарки и на
отечественные. Хозяин той фирмы ездит на СУЗУКИ-джип на газу.
Без меня я смотрю вы совсем плесенью поросли. Мозги давно не вентилировались? Продолжу. 7,62
мм обр. 43 года вам нравиться? Раз нравиться, то я вам ответственно
заявляю, что логика его действия по целе именно та, против чего вы тут
протестуете.
Фундаментальные различия: Охотничье оружие - пуля достигает цель и теряет всю энергию в первой преграде. Оружие
военного назначения - пуля пробивает все преграды и достигает
противника. Учитывая, что 250 Дж достаточно, то пробивая всё, пуля 250
Дж всё равно оставит в среде типа "человек" на средней длине раневого
канала 14 см. С учетом бронежилетов, эти требования обязательны для
оружия военного назначения. Соответственно, 5,45 мм - теряет много
энергии в первой преграде, изменяет направление в среде, много
рикошетов - брак конструирования. Это было ясно сразу после того, как
первый раз 5,45 мм увидели специалисты. Это и плохой охотничьий патрон
и как военный не годиться.
Я тут отвлекся от оружейной темы и
сдал автопроизводителей экологам и Зеленым. Пусть на выборах народ
порезвиться, если не слабы духом.
Почитайте,
на чем вы ездите и за что вы деньги платите автопроизводителям -
западным и восточным, хорошим дядям заботящимся о вас. Вы же умные как
я тут по странице смотрю, эксперты ну просто идиоты, рядом с вами не
стояли.
Anton-63 30-09-2007 20:49
Почитал,
что вы тут раньше понаписали, и мне вот интересно, когда вам, господа,
стыдно станет от своего дикого невежества. Это же ужас! Может, кто из
вас сам где преподает, плодит невежество? Специально для вас, даю
начальные знания в стрелковом оружии. Согласитесь, что стыдно не знать,
элементарных вещей, тем кто слывет "знаменитыми оружеведами":
1. Останавливающее действие пули необходимо только пистолетному патрону и не расчитывается для винтовочного и переходного.
2.
Калибр нарезного ручного огнестрельного оружия и длина ствола
определяют названия. Винтовки имеют длину ствола примерно 70 калибров.
Карабины - примерно 40-50 калибров. Соответственно меняются и названия.
Длина ствола автомата АКМ - 415 мм. 415 : 7,62 = 54. То есть, АКМ -
есть "карабин". АК-74 , 415 : 5,45 = 76. Из этого следует, что АК-74 -
есть "винтовка". Соответственно и патрон 5,45 мм - винтовочный.
Американцы совершенно правильно называют свою М-16 автоматической
винтовкой. Соотвественно и нам необходимо привести в порядок всю
классификацию, как это было раньше до Калашникова: - АКМ - автоматический карабин; - АК-74 - автоматическая винтовка; - патрон 5,45 мм - винтовочный патрон.
5,45 мм (Россия) и 5,56 мм НАТО - винтовочные патроны.
Первый многозарядный Filgun
