quote:Originally posted by Serj777: Вальцевалку не знаете как придумать?
Даже не задумывался. Мне гораздо проще резьбу нарезать.
wellad 22-01-2017 14:24
quote:Originally posted by sax: дёргающий поршень
Должен быть бОльшего сечения чем клапан
Andros0479 22-01-2017 14:30
Это не обязательно.
wellad 22-01-2017 14:36
quote:Originally posted by Andros0479: Это не обязательно.
Если будет разгон. Если разгона нет, не откроет
RICCI 22-01-2017 14:42
quote:Originally posted by Serj777: Шток, та неприличного вида латунная деталька
Давай по нашему сделаем это не проблема, там же геевропа вот у них такие и формы Штифт не на штоке будет стоять а на ударнике а в штоке пропил его же облегчающий.
quote:Originally posted by sax: значит сам конус будет не меньше 8мм.
Это не обязательно должен быть конус это может быть цилиндр.
quote:Originally posted by wellad: Должен быть бОльшего сечения чем клапан
В классической открывалке да а здесь он ударник хотя тоже получается разгруженный клапан.
Serj777 22-01-2017 14:58
quote:Изначально написано RICCI: В классической открывалке да а здесь он ударник хотя тоже получается разгруженный клапан.
Запирать для стабильности должны фиксированную площадь, поэтому на носике будет ступенька. Сам носик должен компенсировать мертвый объем перепуска и помогать получить потоку правильный вектор, поэтому скорее всего должен быть некий конус. Диаметр штока должен быть = диаметру ступеньки. Шток должен иметь минимальнуб масу. Шток может быть выполнен из полимера, капролона, тогда за счет отсутствия прокладки седла уменьшим перепуск. Вальцованная или штифтованая втулка должна быть без лишнего хода. Ударник в принципе можно объединить с втулкой.
Serj777 22-01-2017 15:30
RICCI 22-01-2017 16:21
Кольцо для простоты изготовления не в корпусе и контролировать ход не придётся, а что изменится если этот узел будет цельным и как в хубене раздельным?
wellad 22-01-2017 16:48
quote:Originally posted by RICCI: а что изменится если этот узел будет цельным и как в хубене раздельным?
Не закроется
Andros0479 22-01-2017 17:03
Все прекрасно закрывается, просто в конструктиве хубена решили использовать, судя по всему, разные материалы для ударника и его упора с проточкой под шептало. По поводу модели - все-же если ударник делать в таком исполнении, то не проще ли изготовить его из двух частей и соединить на резьбе, вместо использования штифта?
Serj777 22-01-2017 17:16
quote:Изначально написано Andros0479: По поводу модели - все-же если ударник делать в таком исполнении, то не проще ли изготовить его из двух частей и соединить на резьбе, вместо использования штифта?
Зачем усложнять?
Serj777 22-01-2017 17:19
quote:Изначально написано RICCI: Кольцо для простоты изготовления не в корпусе и контролировать ход не придётся, а что изменится если этот узел будет цельным и как в хубене раздельным?
С кольцом согласен. Ход излишний не нужен. Зачем здоровую елду разгонять?
Насчет целостности... Может при их весе в процессе работы детали находятся на своих местах и стабилизируют работу схемы, а может так инженера решили сделать.
Это что у нас на шептале будет нагрузка 98кг ??? А при заредукторном 150 все 147кг. Не перебор ли ?
Andros0479 22-01-2017 18:51
Как вариант:
RICCI 22-01-2017 19:08
quote:Originally posted by Andros0479: это может облегчить расточку накопителя и обработку седла клапана.
Это лучше сделать отдельными узлами, передняя-задняя пробки да уже соединять на резине.
Andros0479 22-01-2017 19:13
У себя так и сделал, предложил применительно к модели Сержа.
sax 22-01-2017 19:23
Верно, потому как я трудно представлял, глядя на эксиз, как расточить объём под накопитель в глубине диаметра 11мм у самого дна и ещё правильно обработать седло клапана.
Не можешь бахнуть-сфоткай! (с)
Штифт не на штоке будет стоять а на ударнике а в штоке пропил его же облегчающий. 
