quote: Второе уплотнение, колечко стоит в капролоне?
Стоит только одно подвижное уплотнение - для ударника в задней пробке, других уплотнений нет.
Vadim Nord 21-02-2017 08:44
Грохает поди не слабо без ствола то ?
Andros0479 21-02-2017 16:46
Помучал клапан на 150 атм., как ни странно на нем это особо не отразилось, следов деформации паза под штифт не обнаружил. Пока остановлюсь на этом давлении, займусь привязкой ствола.
handmake 21-02-2017 16:55
Сделай на резьбе, будет проще и быстрее.
Andros0479 21-02-2017 17:14
Этот узел будет использоваться в полноценном аппарате, так что конструктив уже определен.
RICCI 21-02-2017 20:14
quote:Originally posted by Andros0479: Помучал клапан на 150 атм., как ни странно на нем это особо не отразилось,
А сделай видео пожалуйста, звук резкий или тыщщщщщщ.
Serj777 21-02-2017 23:05
quote:Изначально написано Andros0479: Этот узел будет использоваться в полноценном аппарате, так что конструктив уже определен.
Идеология таких клапанов отчасти в том чтобы дать в попу колоссальный дуй. Т.е. большой начальный импульс. И что бы это доказать было бы идеально произвести тест на двух длинах дудок. Скажем 200-350 и 600мм. Но это если есть возможность.
Andros0479 22-02-2017 13:18
quote: А сделай видео пожалуйста, звук резкий или тыщщщщщщ.
Снимал в наушниках, но ощущение будто бьют подушкой по голове ...
Serj777 22-02-2017 13:43
Сколько объем накопителя получился?
Andros0479 22-02-2017 13:46
6 кубиков.
Serj777 22-02-2017 13:59
6 кубиков х 150атм = 0,9м3 в расжатом до атмосферы. Вот она, подушка для головы. Как это удержать модером?
Andros0479 22-02-2017 14:23
Со стволом и пулей весть объем не сливается, с 12 кубами в прошлом проекте проблем не было, модер с пятью перегородками неплохо справлялся.
RICCI 22-02-2017 18:39
quote:Originally posted by Andros0479: но ощущение будто бьют подушкой по голове
И резонанс как по железной крыше, спасибо, да в эту крышку бы повыше и резьбу и ствол у меня бы уже руки исчесались, завидую терпению
Andros0479 22-02-2017 19:34
Я уже не спешу, потому как примерно представляю что можно ожидать от этой системы. Основная проблема - самовзвод, много времени уходит на отладку адекватной работы УСМ, остальное дается проще. Честно говоря мысли уже заняты следующим проектом, какой прок от самовзвода, если применять его не в полуавтомате .
wellad 22-02-2017 20:00
quote:Originally posted by Andros0479: какой прок от самовзвода, если применять его не в полуавтомате .
Большой прок можно выжать для спорта. Ну не движется ничего перед выстрелом. Даже огнестрел не имеет этого плюса. Ни один, кроме поджиги
Vadim Nord 22-02-2017 20:14
Originally posted by Andros0479: если применять его не в полуавтомате .
В Хубене это решено!
RammRom 22-02-2017 20:49
А мне здесь нравится, что при небольшой переделке эта система превращается из самооткрывашки в ударную систему с разгруженным клапаном, причем для открытия такого клапана понадобится намного меньше усилий, чем в стандартном случае.
wellad 22-02-2017 21:17
Разгруженный клапан не имеет саморегуляции. Без редуктора никак.
RammRom 22-02-2017 21:24
quote:Изначально написано wellad: Разгруженный клапан не имеет саморегуляции. Без редуктора никак.
Это понятно, что в этом случае возвращается к поиску плато в прямотоке либо к редуктору.
Andros0479 23-02-2017 07:43
quote: Разгруженный клапан не имеет саморегуляции. Без редуктора никак.
Так же как и обсуждаемая здесь система. Но есть еще один момент - разгруженный клапан нужно чем-то открывать, и кто может с уверенностью сказать что скорость открытия будет сопоставима или выше, чем в системе с пневмоударником. И в классической схеме, и в системе с электроударником, соотношение веса ударника и прилагаемого для его разгона усилия, отличается в разы, так что можно сделать соответствующий вывод.
Уплотнение барабана
...
.
